Quando analisei como o cronograma de oferta da Sui se relacionava com a sua atividade durante a tarefa CreatorPad, tive a impressão de que as duas coisas funcionavam em ritmos diferentes. A Sui é descrita como uma blockchain rápida e baseada em objetos, criada para jogos e aplicações de consumo, e o uso que consegui observar refletia isso, com transações baratas e um fluxo constante de pequenas interações. Mas $SUI também tem um cronograma de desbloqueio que aumenta a oferta num calendário fixo, quer o uso tenha crescido nesse mês, quer não. A escolha de design que mais me marcou foi que os desbloqueios são previsíveis, mas a procura não. Qualquer pessoa pode consultar as datas de aquisição com antecedência, por isso, a oferta é uma quantidade conhecida, e #Sui tem de continuar a encontrar novos motivos para manter o token só para se manter estável. @SUI-NETWORK pode apontar para aplicações e carteiras em crescimento, e esse crescimento é real, mas não consegui perceber se estava a crescer mais depressa do que a chegada de novos tokens. Não acho que os desbloqueios sejam uma falha, já que os primeiros apoiantes e colaboradores precisam de ser pagos mais cedo ou mais tarde. Ainda assim, continuei a perguntar-me até que ponto o uso que observei era orgânico e até que ponto era sustentado por incentivos financiados pela própria oferta, e se alguém de fora conseguiria perceber a diferença.