Quando rastreei onde a atividade da Shiba Inu realmente acontece, o ecossistema sobre o qual eu vivia lendo e aquele que eu podia usar pareciam dois lugares diferentes. A Shiba Inu é descrita como uma rede em crescimento, com Shibarium, um serviço de nomes, um metaverso e uma queima de tokens, mas o caminho que segui sempre acabava na mesma coisa: pessoas comprando, mantendo e acompanhando $SHIB . A única escolha de design que ficou comigo foi a queima. Ela é apresentada como uma forma de reduzir a oferta, mas só funciona como demanda se alguém estiver gastando SHIB em algo que a acione, e a taxa de queima que vi era impulsionada principalmente por pequenas transferências e queimas organizadas pela comunidade, e não por pessoas pagando por um serviço. #ShibaInu detentores falam mais sobre escassez do que sobre qualquer coisa para a qual usariam o token. @Shibtoken aponta para os desenvolvedores e os aplicativos, que existem, mas tive dificuldade para encontrar um momento em que o token fosse necessário, em vez de simplesmente mantido. Não quero descartar o ecossistema, porque construir algo leva tempo e o uso inicial é sempre limitado. Ainda assim, fiquei me perguntando se um token pode gerar demanda para além da especulação quando seu recurso mais visível é uma promessa sobre o preço, e como seria o primeiro motivo real para gastá-lo.