@KITE AI 中文
O risco oculto no pagamento automático com IA não é o gatilho. É o endereço.

A documentação da Kite me fez parar para pensar: um erro de configuração pode custar caro.

No Aave v3 na Base, defina um limite de gatilho abaixo do fator de saúde atual da posição, escolha o valor de reembolso em USDC e a data de expiração e, em seguida, aprove com uma chave de acesso. A posição pode estar em uma carteira controlada pela MetaMask ou pela Safe; a Kite não precisa das chaves privadas.

Informe o endereço errado da posição, e os USDC da sua carteira Passport poderão pagar o empréstimo de outra pessoa. A Kite avisa que o pagamento não pode ser recuperado.

Sua carteira precisa ter USDC suficiente, e o USDC deve ser a única dívida da posição. O gatilho é acionado uma única vez e expira no horário definido. Um fator de saúde abaixo de 1 torna a posição elegível para liquidação, então o pagamento automático pode reduzir o risco, mas não eliminá-lo.

É isso que fica comigo quando penso na economia de agentes: aprovar uma ação não significa que ela esteja direcionada ao alvo certo.

O que você verificaria duas vezes: endereço, limite ou saldo?

#KiteBBW $KITE