A IA já ajuda pessoas a escrever código e encontrar vulnerabilidades — isso não é mais novidade.
Mas, recentemente, enquanto pesquisava sobre a Starknet, de repente me ocorreu uma pergunta interessante.
Se, no futuro, a IA realmente ajudar a pesquisa matemática a alcançar grandes avanços e até descobrir novas vulnerabilidades em certos algoritmos criptográficos, o que toda a indústria cripto deveria fazer? 😂
/
Com essa pergunta em mente, fui consultar o roteiro público de resistência quântica da StarkWare e descobri que eles já estão se preparando com antecedência.
1️⃣ Uma boa base
A Starknet usa provas STARK baseadas em hash, que não dependem de premissas como as curvas elípticas — teoricamente, vulneráveis a computadores quânticos. Além disso, com contas programáveis nativas, há bastante flexibilidade para atualizar os algoritmos de assinatura no futuro.
2️⃣ O que já foi implementado
A v0.14.3, lançada na mainnet em julho deste ano, substituiu o Pedersen pelo BLAKE2s-256 para os hashes do programa do OS e da configuração. Essa etapa não exige nenhuma ação dos usuários.
3️⃣ O que ainda falta fazer
A migração dos hashes da árvore de estado e do método de derivação dos endereços de contratos ainda está apenas no roteiro, sem ter sido implementada. As ferramentas para migrar o armazenamento de contratos antigos também continuam em fase de pesquisa.
4️⃣ Uma dependência inevitável
Como L2 do Ethereum, a camada de mensagens da ponte cross-chain e a disponibilidade de dados ainda dependem de atualizações do próprio Ethereum.
/
Então, para deixar claro: a Starknet ainda está em fase de preparação e transição; ainda não alcançou uma segurança totalmente resistente a ataques quânticos.
Mas concordo bastante com a abordagem deles: construir segurança de verdade não é fazer promessas — é preparar o caminho para as atualizações com antecedência.
O que vocês acham, pessoal: com essa onda de IA e computação quântica, qual blockchain será afetada primeiro?
Isto não é uma recomendação de investimento. DYOR
Mas, recentemente, enquanto pesquisava sobre a Starknet, de repente me ocorreu uma pergunta interessante.
Se, no futuro, a IA realmente ajudar a pesquisa matemática a alcançar grandes avanços e até descobrir novas vulnerabilidades em certos algoritmos criptográficos, o que toda a indústria cripto deveria fazer? 😂
/
Com essa pergunta em mente, fui consultar o roteiro público de resistência quântica da StarkWare e descobri que eles já estão se preparando com antecedência.
1️⃣ Uma boa base
A Starknet usa provas STARK baseadas em hash, que não dependem de premissas como as curvas elípticas — teoricamente, vulneráveis a computadores quânticos. Além disso, com contas programáveis nativas, há bastante flexibilidade para atualizar os algoritmos de assinatura no futuro.
2️⃣ O que já foi implementado
A v0.14.3, lançada na mainnet em julho deste ano, substituiu o Pedersen pelo BLAKE2s-256 para os hashes do programa do OS e da configuração. Essa etapa não exige nenhuma ação dos usuários.
3️⃣ O que ainda falta fazer
A migração dos hashes da árvore de estado e do método de derivação dos endereços de contratos ainda está apenas no roteiro, sem ter sido implementada. As ferramentas para migrar o armazenamento de contratos antigos também continuam em fase de pesquisa.
4️⃣ Uma dependência inevitável
Como L2 do Ethereum, a camada de mensagens da ponte cross-chain e a disponibilidade de dados ainda dependem de atualizações do próprio Ethereum.
/
Então, para deixar claro: a Starknet ainda está em fase de preparação e transição; ainda não alcançou uma segurança totalmente resistente a ataques quânticos.
Mas concordo bastante com a abordagem deles: construir segurança de verdade não é fazer promessas — é preparar o caminho para as atualizações com antecedência.
O que vocês acham, pessoal: com essa onda de IA e computação quântica, qual blockchain será afetada primeiro?
Isto não é uma recomendação de investimento. DYOR
