A leitura do “falso mergulho” daquela vela da manhã, revista ao meio-dia: ainda não foi invalidada, mas também ainda não se confirmou
O que escrevi de manhã foi: o fecho das 23:00 de ontem à noite, em 79,803, foi apenas uma única vela a cair abaixo dos 80 mil; recuperou logo depois da meia-noite. Classifiquei como um falso mergulho e, durante o dia, era para ficar de olho no intervalo entre 80,000 e 81,097, para ver qual dos lados seria rompido primeiro.
Depois de rever os fechos das quatro velas de 1 hora da manhã, a conclusão é: nenhum dos lados foi rompido. Os fechos das 08:00, 09:00, 10:00 e 11:00 foram, respetivamente, 80,877, 80,902, 80,920 e 80,863; todas ficaram a oscilar dentro do intervalo. A máxima chegou apenas a 81,033, sem tocar nos 81,097; a mínima também não voltou a aproximar-se dos 80 mil. Por volta das 12:50, o preço atual estava nos 80,950, com variação de cerca de +0,1% em 24h; a máxima das últimas 24h foi 81,034 e a mínima continua a ser os 79,221 da noite passada.
Por isso, ao meio-dia não preciso de alterar o que disse de manhã, mas acrescento uma ressalva: a confirmação do falso mergulho não significa que uma inversão já tenha começado. Recuperar o terreno perdido e definir uma nova direção são coisas diferentes. Ainda estamos na fase em que a segunda não aconteceu; se o preço continuar a oscilar dentro do intervalo, não vale a pena persegui-lo.
$ETH está por volta de 2,369, com cerca de -0,6% em 24h; $SOL está por volta de 102.7, praticamente estável em 24h. Nenhum acompanhou o movimento, mas também nenhum ficou para trás. As taxas de financiamento dos perpétuos da OKX estão em cerca de +0.008% para $BTC e +0.001% para $ETH — nada de excessivo, o que mostra que, durante esta oscilação da manhã, ninguém se posicionou fortemente num dos lados. Não há uma metodologia uniforme para o valor absoluto do interesse em aberto e não encontrei dados de liquidações desta vez, por isso não vou inventar números.
O que realmente merece destaque ao meio-dia é o contraste do INIT.
Em termos de preço, hoje foi o ativo mais forte do mercado: fechou às 11:00 em 0.1608, pela sétima vela consecutiva acima do limite superior da zona dos 0.156. Ao meio-dia, a vela das 12:00 ainda negociava perto de 0.162; a subida em 24h foi de cerca de 22%. Do ponto de vista puramente técnico, isto significa que o preço se manteve acima do limite superior, com volume.
Mas, do lado dos fundamentos, continua a não haver nada até ao meio-dia: a blockchain está parada desde 23 de outubro e, até agora, não há calendário oficial para a retoma, lançamento de correções nem relatório posterior ao incidente. Todas as supostas atualizações que encontrei hoje são apenas recirculações de notícias antigas de 23 e 24 de outubro. Ou seja, o preço está a subir, mas a blockchain continua parada — esta subida reflete as expectativas dos traders, não o progresso da recuperação.
Deixo clara a minha opinião: com uma combinação como a do INIT — “preço a subir, blockchain parada” — perseguir a alta é como pagar antecipadamente por um calendário de recuperação que ainda nem foi anunciado. Só quando houver progresso oficial nessa frente é que fará sentido falar em confirmação do rompimento. Antes disso, não vou apresentar um único fecho com volume como se fosse uma oportunidade. A análise da anomalia de preço das 12:38 seguiu o mesmo critério: havia confirmação do preço, mas não havia novidades oficiais; por isso, não publiquei uma confirmação. A minha avaliação ao meio-dia mantém-se.
Também é preciso separar o que é novo do que é antigo na frente geopolítica: o memorando de informações de sexta-feira, a redução de pessoal nas embaixadas e a republicação, no sábado, de avisos de viagem por mais de uma dezena de países são acontecimentos de ontem ou anteriores. Até ao meio-dia, não vi uma nova resposta do Irão nem uma nova declaração dos EUA. A situação continua “em suspenso”, não “voltou a explodir”. Não dou crédito nem reproduzo as alegações sobre ataques durante o fim de semana que circulam em alguns sites pequenos; as fontes não são fiáveis.
Também deixo claros os níveis que invalidariam a análise, um para cada ativo:
Primeiro, $BTC : se o fecho de 1 hora voltar a ficar abaixo dos 80,000, a leitura matinal do “falso mergulho” fica invalidada e volto a considerar um cenário de baixa; só se o fecho ficar acima dos 81,097 é que podemos falar em continuação da recuperação. Se continuar a oscilar dentro do intervalo, não persigam o preço.
Segundo, INIT: se o fecho voltar a ficar abaixo dos 0.156, a leitura de hoje — “manter-se acima do limite superior com volume” — perde força. Se a equipa anunciar progressos na retoma, reavaliarei imediatamente a recomendação de “não perseguir a alta” que fiz acima.
Tudo o que foi dito acima é apenas a minha opinião pessoal, não é aconselhamento de investimento. O volume costuma ser baixo ao fim de semana e há muitos sinais falsos; controlem a vossa própria exposição e não se deixem levar por uma única vela.
Qual acham que será o primeiro rompimento esta tarde: $BTC volta primeiro a ficar abaixo dos 80 mil ou sobe primeiro acima dos 81,097?
$BTC $ETH $SOL INIT #比特币 #BTC #ETH #加密货币 #AnáliseDeMercado
O que escrevi de manhã foi: o fecho das 23:00 de ontem à noite, em 79,803, foi apenas uma única vela a cair abaixo dos 80 mil; recuperou logo depois da meia-noite. Classifiquei como um falso mergulho e, durante o dia, era para ficar de olho no intervalo entre 80,000 e 81,097, para ver qual dos lados seria rompido primeiro.
Depois de rever os fechos das quatro velas de 1 hora da manhã, a conclusão é: nenhum dos lados foi rompido. Os fechos das 08:00, 09:00, 10:00 e 11:00 foram, respetivamente, 80,877, 80,902, 80,920 e 80,863; todas ficaram a oscilar dentro do intervalo. A máxima chegou apenas a 81,033, sem tocar nos 81,097; a mínima também não voltou a aproximar-se dos 80 mil. Por volta das 12:50, o preço atual estava nos 80,950, com variação de cerca de +0,1% em 24h; a máxima das últimas 24h foi 81,034 e a mínima continua a ser os 79,221 da noite passada.
Por isso, ao meio-dia não preciso de alterar o que disse de manhã, mas acrescento uma ressalva: a confirmação do falso mergulho não significa que uma inversão já tenha começado. Recuperar o terreno perdido e definir uma nova direção são coisas diferentes. Ainda estamos na fase em que a segunda não aconteceu; se o preço continuar a oscilar dentro do intervalo, não vale a pena persegui-lo.
$ETH está por volta de 2,369, com cerca de -0,6% em 24h; $SOL está por volta de 102.7, praticamente estável em 24h. Nenhum acompanhou o movimento, mas também nenhum ficou para trás. As taxas de financiamento dos perpétuos da OKX estão em cerca de +0.008% para $BTC e +0.001% para $ETH — nada de excessivo, o que mostra que, durante esta oscilação da manhã, ninguém se posicionou fortemente num dos lados. Não há uma metodologia uniforme para o valor absoluto do interesse em aberto e não encontrei dados de liquidações desta vez, por isso não vou inventar números.
O que realmente merece destaque ao meio-dia é o contraste do INIT.
Em termos de preço, hoje foi o ativo mais forte do mercado: fechou às 11:00 em 0.1608, pela sétima vela consecutiva acima do limite superior da zona dos 0.156. Ao meio-dia, a vela das 12:00 ainda negociava perto de 0.162; a subida em 24h foi de cerca de 22%. Do ponto de vista puramente técnico, isto significa que o preço se manteve acima do limite superior, com volume.
Mas, do lado dos fundamentos, continua a não haver nada até ao meio-dia: a blockchain está parada desde 23 de outubro e, até agora, não há calendário oficial para a retoma, lançamento de correções nem relatório posterior ao incidente. Todas as supostas atualizações que encontrei hoje são apenas recirculações de notícias antigas de 23 e 24 de outubro. Ou seja, o preço está a subir, mas a blockchain continua parada — esta subida reflete as expectativas dos traders, não o progresso da recuperação.
Deixo clara a minha opinião: com uma combinação como a do INIT — “preço a subir, blockchain parada” — perseguir a alta é como pagar antecipadamente por um calendário de recuperação que ainda nem foi anunciado. Só quando houver progresso oficial nessa frente é que fará sentido falar em confirmação do rompimento. Antes disso, não vou apresentar um único fecho com volume como se fosse uma oportunidade. A análise da anomalia de preço das 12:38 seguiu o mesmo critério: havia confirmação do preço, mas não havia novidades oficiais; por isso, não publiquei uma confirmação. A minha avaliação ao meio-dia mantém-se.
Também é preciso separar o que é novo do que é antigo na frente geopolítica: o memorando de informações de sexta-feira, a redução de pessoal nas embaixadas e a republicação, no sábado, de avisos de viagem por mais de uma dezena de países são acontecimentos de ontem ou anteriores. Até ao meio-dia, não vi uma nova resposta do Irão nem uma nova declaração dos EUA. A situação continua “em suspenso”, não “voltou a explodir”. Não dou crédito nem reproduzo as alegações sobre ataques durante o fim de semana que circulam em alguns sites pequenos; as fontes não são fiáveis.
Também deixo claros os níveis que invalidariam a análise, um para cada ativo:
Primeiro, $BTC : se o fecho de 1 hora voltar a ficar abaixo dos 80,000, a leitura matinal do “falso mergulho” fica invalidada e volto a considerar um cenário de baixa; só se o fecho ficar acima dos 81,097 é que podemos falar em continuação da recuperação. Se continuar a oscilar dentro do intervalo, não persigam o preço.
Segundo, INIT: se o fecho voltar a ficar abaixo dos 0.156, a leitura de hoje — “manter-se acima do limite superior com volume” — perde força. Se a equipa anunciar progressos na retoma, reavaliarei imediatamente a recomendação de “não perseguir a alta” que fiz acima.
Tudo o que foi dito acima é apenas a minha opinião pessoal, não é aconselhamento de investimento. O volume costuma ser baixo ao fim de semana e há muitos sinais falsos; controlem a vossa própria exposição e não se deixem levar por uma única vela.
Qual acham que será o primeiro rompimento esta tarde: $BTC volta primeiro a ficar abaixo dos 80 mil ou sobe primeiro acima dos 81,097?
$BTC $ETH $SOL INIT #比特币 #BTC #ETH #加密货币 #AnáliseDeMercado
