A atividade on-chain pode facilmente ser confundida com a chegada de utilizadores, mas o número de transações, os endereços ativos e os utilizadores únicos não são a mesma coisa. Segundo uma notícia da Jinse Finance publicada em 24 de outubro de 2026, hora de Pequim, uma análise da Motley Fool indica que a rede Solana processou 3,18 mil milhões de transações não relacionadas com votações em setembro de 2026, que a oferta de stablecoins se situava entre 17,3 e 17,5 mil milhões de dólares e que o número de endereços ativos diários chegou aos 888 mil. São números impressionantes, mas não revelam diretamente quantos utilizadores únicos existem, muito menos provam que continuarão a voltar.
Nas últimas 24 horas, $SOL +0.02%. Nas últimas 24 horas, $JUP -4.39%. Nas últimas 24 horas, $RAY -0.73%. Os três ativos à vista seguiram direções diferentes, o que apenas mostra que as respetivas cotações variaram. Não indica o número de utilizadores, as receitas ou o desempenho das aplicações, nem permite explicar uns pelos outros.
Gostaria de saber quantos dos endereços ativos correspondem a utilização repetida e a comportamentos automatizados, e o que estão os utilizadores concretamente a fazer. A análise citada na notícia considera que a Solana tem maior atividade na rede, maior capacidade de processamento de transações e maior utilização de stablecoins do que a XRP. Ainda assim, trata-se de uma comparação entre indicadores, não de uma prova de retenção de utilizadores, nem de progresso direto da agregação da Jupiter ou da liquidez da Raydium.
Estes dados merecem atenção, mas ainda não bastam para atestar a existência de «utilização real». Se os dados futuros distinguirem utilizadores únicos, utilização repetida e comportamentos automatizados, será possível chegar a conclusões mais sólidas. Até lá, a agitação on-chain apenas mostra que há muita atividade; por si só, não demonstra que as pessoas ficam.
Nas últimas 24 horas, $SOL +0.02%. Nas últimas 24 horas, $JUP -4.39%. Nas últimas 24 horas, $RAY -0.73%. Os três ativos à vista seguiram direções diferentes, o que apenas mostra que as respetivas cotações variaram. Não indica o número de utilizadores, as receitas ou o desempenho das aplicações, nem permite explicar uns pelos outros.
Gostaria de saber quantos dos endereços ativos correspondem a utilização repetida e a comportamentos automatizados, e o que estão os utilizadores concretamente a fazer. A análise citada na notícia considera que a Solana tem maior atividade na rede, maior capacidade de processamento de transações e maior utilização de stablecoins do que a XRP. Ainda assim, trata-se de uma comparação entre indicadores, não de uma prova de retenção de utilizadores, nem de progresso direto da agregação da Jupiter ou da liquidez da Raydium.
Estes dados merecem atenção, mas ainda não bastam para atestar a existência de «utilização real». Se os dados futuros distinguirem utilizadores únicos, utilização repetida e comportamentos automatizados, será possível chegar a conclusões mais sólidas. Até lá, a agitação on-chain apenas mostra que há muita atividade; por si só, não demonstra que as pessoas ficam.
