A NEAR mantém US$ 244 milhões em valor total bloqueado, contra US$ 12 milhões da ICP, enquanto os Confidential Intents respondem por US$ 171 milhões, segundo o relatório.
O fundador da ICP, Dom, criticou o modelo de confidencialidade da NEAR e levantou preocupações sobre o vetKeys, embora as alegações continuem sendo contestadas.
A NEAR recuou em direção ao suporte após não conseguir sustentar as altas de outubro, com a faixa de 29%–30% marcando o suporte e a de 45%–50% permanecendo como resistência.
A NEAR mantém US$ 244 milhões em valor total bloqueado na rede, em comparação com os US$ 12 milhões da ICP, enquanto se intensifica o debate sobre tecnologia de privacidade. O Our Crypto Talk destacou essa diferença e as críticas do fundador da ICP, Dom, que contestou os Confidential Intents da NEAR e levantou preocupações sobre o vetKeys. Enquanto isso, o gráfico da NEAR mostra perda de força após uma correção desde as máximas de outubro.
Dom questiona o modelo de confidencialidade da NEAR
Segundo a Our Crypto Talk, Dom compartilhou a avaliação de um engenheiro que descrevia os Confidential Intents como um sistema permissionado, com operadores confiáveis, sem código público e sem uma lista pública de operadores. Mais tarde, chamou o projeto de “óleo de cobra” e levantou a possibilidade de ação judicial relacionada às vetKeys, embora essas afirmações não tenham sido comprovadas.
As críticas se concentram no modelo de confiança da NEAR, que inclui um shard privado, um grupo limitado de validadores permissionados e uma ponte com ambiente de execução confiável. A Our Crypto Talk afirmou que esses componentes não constituem criptografia de limiar.
No entanto, o comentário descreveu a divulgação como uma crítica mais fraca, já que a NEAR apresentou publicamente seu shard permissionado e sua ponte TEE no lançamento, em fevereiro. Também observou que a documentação da ICP afirma que os operadores de nós podem ler o estado padrão das sub-redes.
NEAR supera ICP em valor bloqueado e desempenho
Os Confidential Intents detêm US$ 171 milhões, segundo a Our Crypto Talk, o que representa um aumento de 6,4 vezes desde junho. A fonte observou que os incentivos contribuíram para parte desse crescimento, enquanto todo o ecossistema da ICP detém aproximadamente US$ 12 milhões.
A comparação também mostrou que a NEAR está 76% abaixo de sua máxima histórica, contra uma queda de 99,7% da ICP. Desde fevereiro, a NEAR valorizou 4,3 vezes, enquanto a ICP permaneceu praticamente estável. As proporções entre capitalização de mercado e TVL são de aproximadamente 25 vezes para a NEAR e 100 vezes para a ICP.
Gráfico da NEAR mostra pressão vendedora perto do suporte
No gráfico de quatro horas, a NEAR recuou para a zona de ganho acumulado de 29%–30%, após não conseguir sustentar altas acima de 50%. O candle mais recente fechou a US$ 4,570, em queda de 0,04%, com volume negociado de 209.500 NEAR.
Fonte: TradingView
As recuperações repetidas não conseguiram estabelecer máximas mais altas após uma disparada em 11–12 de outubro para a faixa de 68%–70%. O suporte está em torno de 29%–30%, com a região de 20%–25% abaixo. Uma recuperação em direção a 35%–40% poderia indicar melhora no interesse comprador, enquanto 45%–50% continua sendo resistência. A linha de comparação da ICP caiu 6,46% abaixo de seu nível inicial.