A votação da Starknet para *pesquisar* a possibilidade de se tornar sua própria L1 é um dos debates mais honestos sobre computação quântica no mundo cripto neste momento. $STRK
Os fatos: uma enquete não vinculativa no Snapshot (15 a 22 de outubro) recebeu 93,52% do poder de voto a favor, com 3.236 votos registrados. A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho, e a previsão é que um rascunho do whitepaper seja divulgado nas próximas semanas. Nada foi aprovado. A Starknet continua operando como uma L2 do Ethereum, e qualquer migração exige uma votação de governança separada.
Por que sequer considerar isso? As provas STARK da Starknet usam criptografia baseada em hash, e a abstração nativa de contas permite que as carteiras mudem para assinaturas pós-quânticas sem uma atualização do protocolo. O elo fraco é o que ela herda do Ethereum: a ponte e a disponibilidade de dados ainda dependem de curvas elípticas, e a meta do Ethereum para resistência quântica é por volta de 2029. O próprio roteiro da StarkWare visa alcançar segurança quântica completa em 2027.
Minha opinião: a manchete «Starknet deixa o Ethereum» é prematura. A verdadeira questão é o custo. Tornar-se uma L1 significa operar seus próprios validadores e garantir a disponibilidade de dados, o que implica uma grande troca em termos de segurança e liquidez diante de uma ameaça cujo prazo ninguém conhece. Ainda assim, prefiro ver uma rede testar rigorosamente seu caminho de atualização com antecedência a vê-la correr para resolver tudo depois.
Vale acompanhar: os detalhes do whitepaper sobre o projeto dos validadores e como as carteiras existentes migrarão as assinaturas.
$ETH #Starknet #PostQuantum #Layer2 #Crypto
Isto não é aconselhamento financeiro.
Os fatos: uma enquete não vinculativa no Snapshot (15 a 22 de outubro) recebeu 93,52% do poder de voto a favor, com 3.236 votos registrados. A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho, e a previsão é que um rascunho do whitepaper seja divulgado nas próximas semanas. Nada foi aprovado. A Starknet continua operando como uma L2 do Ethereum, e qualquer migração exige uma votação de governança separada.
Por que sequer considerar isso? As provas STARK da Starknet usam criptografia baseada em hash, e a abstração nativa de contas permite que as carteiras mudem para assinaturas pós-quânticas sem uma atualização do protocolo. O elo fraco é o que ela herda do Ethereum: a ponte e a disponibilidade de dados ainda dependem de curvas elípticas, e a meta do Ethereum para resistência quântica é por volta de 2029. O próprio roteiro da StarkWare visa alcançar segurança quântica completa em 2027.
Minha opinião: a manchete «Starknet deixa o Ethereum» é prematura. A verdadeira questão é o custo. Tornar-se uma L1 significa operar seus próprios validadores e garantir a disponibilidade de dados, o que implica uma grande troca em termos de segurança e liquidez diante de uma ameaça cujo prazo ninguém conhece. Ainda assim, prefiro ver uma rede testar rigorosamente seu caminho de atualização com antecedência a vê-la correr para resolver tudo depois.
Vale acompanhar: os detalhes do whitepaper sobre o projeto dos validadores e como as carteiras existentes migrarão as assinaturas.
$ETH #Starknet #PostQuantum #Layer2 #Crypto
Isto não é aconselhamento financeiro.