Stablecoin de HKD do HSBC chega ao PayMe｜Expandir os pagamentos não significa criar procura por BTC｜Acima de US$ 80 mil, disciplina primeiro
Minha posição é neutra, com tendência à cautela: o lançamento de uma stablecoin por um banco licenciado de Hong Kong representa um avanço na infraestrutura de pagamentos, mas não se deve usar isso para presumir que haverá compradores de Bitcoin. Em 23 de outubro, o HSBC anunciou oficialmente a sua stablecoin atrelada ao dólar de Hong Kong, a RedCoin, com o código RCHKD, que começa a ser oferecida pelo PayMe. Mais de 3,3 milhões de usuários do PayMe poderão ativar uma carteira gradualmente nos próximos dias, para pagamentos entre pessoas e a comerciantes. O banco listou como planos futuros a ativação de carteiras no aplicativo de banco móvel do HSBC em Hong Kong, a subscrição de produtos de investimento tokenizados e o uso por instituições no atacado — isso não foi lançado em simultâneo, de forma abrangente, ontem. O cadastro de emissores licenciados da Autoridade Monetária de Hong Kong mostra que a licença do HSBC é a FRS02, em vigor desde 10 de abril, o que serve como verificação regulatória cruzada.
A distinção mais importante, na minha opinião, é esta: a stablecoin tem como objetivo representar o dólar de Hong Kong de forma relativamente estável e facilitar liquidações, enquanto o BTC é um ativo não soberano com preço volátil. Ambos podem ser usados em carteiras digitais, mas têm características, riscos de retorno e aplicações diferentes. Tornar os pagamentos bancários mais simples pode familiarizar mais pessoas com interfaces de ativos digitais e, no longo prazo, ajudar a aumentar o conhecimento sobre o setor. Mas, se os pagamentos circularem apenas dentro do ecossistema de produtos do banco, isso não necessariamente aumentará o volume de liquidações em blockchains públicas, muito menos permite concluir que os usuários acabarão comprando BTC. O comunicado do HSBC não descreve a RedCoin como uma reserva de Bitcoin, nem promete emiti-la na rede BTC. Portanto, não vou afirmar que “os bancos estão acumulando BTC ao emitir stablecoins”.
Em vez disso, vale acompanhar alguns indicadores verificáveis: quantas carteiras serão realmente ativadas, o volume efetivo de pagamentos, o uso contínuo por comerciantes e se a subscrição futura de fundos tokenizados será lançada conforme o planejado. Em termos de segurança, confie apenas nos comunicados oficiais do PayMe e do HSBC. A Autoridade Monetária de Hong Kong já alertou que surgiram tokens falsos usando indevidamente os nomes de instituições licenciadas; moedas desconhecidas em uma blockchain que tenham o mesmo nome não devem ser confundidas com a RedCoin. Para o BTC, os fatores de curto prazo mais diretos continuam sendo a liquidez macroeconômica e os fundos à vista. Na tabela da Farside de 23 de outubro, o IBIT teve saídas líquidas de US$ 110,3 milhões e o FBTC, de US$ 31,8 milhões; o campo do HODL continua sem dados. O total automático de saídas líquidas de US$ 137,9 milhões não deve ser tratado como o número final de todos os produtos, já que alguns dados ainda não foram publicados.
Como o mercado já reagiu? No momento em que escrevo, o BTC/USD na Kraken está em torno de US$ 80.521, abaixo da abertura diária de US$ 81.086; a mínima móvel é US$ 80.305 e a máxima, US$ 81.943. O preço não rompeu automaticamente a resistência após a notícia da stablecoin do HSBC, e também não posso atribuir a queda exclusivamente a ela. No curto prazo, o primeiro nível a observar é se a região dos US$ 80.300 se mantém. Se o preço voltar para acima de US$ 81.100 e se estabilizar, aí haverá condições para voltar a olhar para os US$ 81.900. Se cair abaixo de US$ 80.300 e falhar na recuperação, minha visão neutra passará a ser defensiva; se romper os US$ 81.900 com aumento de volume e se mantiver acima desse nível, minha posição atual de não perseguir a alta será invalidada.
Se fosse eu a negociar, não entraria agora para perseguir a notícia nem usaria alavancagem elevada; consideraria apenas uma pequena posição comprada à vista. Só entraria com, no máximo, 2% do capital total se os US$ 80.300 se mantivessem, o preço voltasse a superar os US$ 81.100 e concluísse um reteste. O primeiro alvo seria US$ 81.900, onde reduziria a posição pela metade; manteria o restante mirando US$ 83.000. Após a entrada, encerraria a posição imediatamente se o preço caísse de forma consistente abaixo de US$ 80.200. Também fecharia a posição por iniciativa própria se os dados dos fundos piorassem ainda mais ou se o preço falhasse duas vezes seguidas em superar os US$ 81.100. Se as condições não forem satisfeitas, fico em dinheiro. Este plano não significa que uma operação tenha sido realizada nem que haja lucro.
#HSBCBeginsPhasedRolloutOfHKDStablecoinRedCoin #BTC
O texto acima expressa apenas observações pessoais sobre o mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
Minha posição é neutra, com tendência à cautela: o lançamento de uma stablecoin por um banco licenciado de Hong Kong representa um avanço na infraestrutura de pagamentos, mas não se deve usar isso para presumir que haverá compradores de Bitcoin. Em 23 de outubro, o HSBC anunciou oficialmente a sua stablecoin atrelada ao dólar de Hong Kong, a RedCoin, com o código RCHKD, que começa a ser oferecida pelo PayMe. Mais de 3,3 milhões de usuários do PayMe poderão ativar uma carteira gradualmente nos próximos dias, para pagamentos entre pessoas e a comerciantes. O banco listou como planos futuros a ativação de carteiras no aplicativo de banco móvel do HSBC em Hong Kong, a subscrição de produtos de investimento tokenizados e o uso por instituições no atacado — isso não foi lançado em simultâneo, de forma abrangente, ontem. O cadastro de emissores licenciados da Autoridade Monetária de Hong Kong mostra que a licença do HSBC é a FRS02, em vigor desde 10 de abril, o que serve como verificação regulatória cruzada.
A distinção mais importante, na minha opinião, é esta: a stablecoin tem como objetivo representar o dólar de Hong Kong de forma relativamente estável e facilitar liquidações, enquanto o BTC é um ativo não soberano com preço volátil. Ambos podem ser usados em carteiras digitais, mas têm características, riscos de retorno e aplicações diferentes. Tornar os pagamentos bancários mais simples pode familiarizar mais pessoas com interfaces de ativos digitais e, no longo prazo, ajudar a aumentar o conhecimento sobre o setor. Mas, se os pagamentos circularem apenas dentro do ecossistema de produtos do banco, isso não necessariamente aumentará o volume de liquidações em blockchains públicas, muito menos permite concluir que os usuários acabarão comprando BTC. O comunicado do HSBC não descreve a RedCoin como uma reserva de Bitcoin, nem promete emiti-la na rede BTC. Portanto, não vou afirmar que “os bancos estão acumulando BTC ao emitir stablecoins”.
Em vez disso, vale acompanhar alguns indicadores verificáveis: quantas carteiras serão realmente ativadas, o volume efetivo de pagamentos, o uso contínuo por comerciantes e se a subscrição futura de fundos tokenizados será lançada conforme o planejado. Em termos de segurança, confie apenas nos comunicados oficiais do PayMe e do HSBC. A Autoridade Monetária de Hong Kong já alertou que surgiram tokens falsos usando indevidamente os nomes de instituições licenciadas; moedas desconhecidas em uma blockchain que tenham o mesmo nome não devem ser confundidas com a RedCoin. Para o BTC, os fatores de curto prazo mais diretos continuam sendo a liquidez macroeconômica e os fundos à vista. Na tabela da Farside de 23 de outubro, o IBIT teve saídas líquidas de US$ 110,3 milhões e o FBTC, de US$ 31,8 milhões; o campo do HODL continua sem dados. O total automático de saídas líquidas de US$ 137,9 milhões não deve ser tratado como o número final de todos os produtos, já que alguns dados ainda não foram publicados.
Como o mercado já reagiu? No momento em que escrevo, o BTC/USD na Kraken está em torno de US$ 80.521, abaixo da abertura diária de US$ 81.086; a mínima móvel é US$ 80.305 e a máxima, US$ 81.943. O preço não rompeu automaticamente a resistência após a notícia da stablecoin do HSBC, e também não posso atribuir a queda exclusivamente a ela. No curto prazo, o primeiro nível a observar é se a região dos US$ 80.300 se mantém. Se o preço voltar para acima de US$ 81.100 e se estabilizar, aí haverá condições para voltar a olhar para os US$ 81.900. Se cair abaixo de US$ 80.300 e falhar na recuperação, minha visão neutra passará a ser defensiva; se romper os US$ 81.900 com aumento de volume e se mantiver acima desse nível, minha posição atual de não perseguir a alta será invalidada.
Se fosse eu a negociar, não entraria agora para perseguir a notícia nem usaria alavancagem elevada; consideraria apenas uma pequena posição comprada à vista. Só entraria com, no máximo, 2% do capital total se os US$ 80.300 se mantivessem, o preço voltasse a superar os US$ 81.100 e concluísse um reteste. O primeiro alvo seria US$ 81.900, onde reduziria a posição pela metade; manteria o restante mirando US$ 83.000. Após a entrada, encerraria a posição imediatamente se o preço caísse de forma consistente abaixo de US$ 80.200. Também fecharia a posição por iniciativa própria se os dados dos fundos piorassem ainda mais ou se o preço falhasse duas vezes seguidas em superar os US$ 81.100. Se as condições não forem satisfeitas, fico em dinheiro. Este plano não significa que uma operação tenha sido realizada nem que haja lucro.
#HSBCBeginsPhasedRolloutOfHKDStablecoinRedCoin #BTC
O texto acima expressa apenas observações pessoais sobre o mercado e não constitui aconselhamento de investimento.