Quando vários agentes entram em operação, o que costuma explodir primeiro não é a estratégia, é a conta.
O agente principal chama três módulos secundários: alguns cobram por chamada, outros ficam com uma parte do resultado, e não dá para liberar todas as permissões de uma vez. No meio da implementação, caiu a ficha: isso já não é «faça o trabalho por mim», são vários programinhas acertando as contas entre si.
1 Mas como confiar na outra parte na hora de acertar as contas?
O endereço pode ser falsificado, a API pode se passar por outra coisa, e como verificar se o serviço foi mesmo concluído? Com alguém supervisionando, até funciona; quando o volume aumenta, desmorona.
2 Foi depois que encontrei o Kite que percebi que eles vêm construindo desde o início pensando justamente nesse cenário.
Em vez de começar pela narrativa, começam perguntando como um agente pode provar quem é, qual é o limite máximo de gastos e como deixar um registro depois do pagamento. O volume de chamadas na testnet parece tráfego de API, não aquelas poucas transações por dia das blockchains tradicionais.
No Passport, há sessões com prazo de validade, limites de gastos fixos e mensagens claras sobre se uma tentativa de pagamento falhou sem cobrar ou se o valor foi debitado. Parece um manual de cartão bancário feito para máquinas.
3 A rede principal na Avalanche, os testes com o PayPal e a integração em andamento com o Shopify — tudo isso, para mim, é apenas pano de fundo.
O que realmente me fez parar para pensar foi isto: quando a colaboração entre vários agentes passa a envolver dinheiro, a infraestrutura precisa ser projetada no ritmo das máquinas. Não dá mais para fingir que sempre haverá alguém por perto clicando em «confirmar».
Para que os agentes on-chain deixem de ser brinquedos e virem negócios, primeiro precisam passar pelo desafio dos pagamentos. Se não conseguirem, por mais sofisticada que seja a orquestração, não passa de uma demonstração.
$KITE #KiteBBW @KITE AI 中文
O agente principal chama três módulos secundários: alguns cobram por chamada, outros ficam com uma parte do resultado, e não dá para liberar todas as permissões de uma vez. No meio da implementação, caiu a ficha: isso já não é «faça o trabalho por mim», são vários programinhas acertando as contas entre si.
1 Mas como confiar na outra parte na hora de acertar as contas?
O endereço pode ser falsificado, a API pode se passar por outra coisa, e como verificar se o serviço foi mesmo concluído? Com alguém supervisionando, até funciona; quando o volume aumenta, desmorona.
2 Foi depois que encontrei o Kite que percebi que eles vêm construindo desde o início pensando justamente nesse cenário.
Em vez de começar pela narrativa, começam perguntando como um agente pode provar quem é, qual é o limite máximo de gastos e como deixar um registro depois do pagamento. O volume de chamadas na testnet parece tráfego de API, não aquelas poucas transações por dia das blockchains tradicionais.
No Passport, há sessões com prazo de validade, limites de gastos fixos e mensagens claras sobre se uma tentativa de pagamento falhou sem cobrar ou se o valor foi debitado. Parece um manual de cartão bancário feito para máquinas.
3 A rede principal na Avalanche, os testes com o PayPal e a integração em andamento com o Shopify — tudo isso, para mim, é apenas pano de fundo.
O que realmente me fez parar para pensar foi isto: quando a colaboração entre vários agentes passa a envolver dinheiro, a infraestrutura precisa ser projetada no ritmo das máquinas. Não dá mais para fingir que sempre haverá alguém por perto clicando em «confirmar».
Para que os agentes on-chain deixem de ser brinquedos e virem negócios, primeiro precisam passar pelo desafio dos pagamentos. Se não conseguirem, por mais sofisticada que seja a orquestração, não passa de uma demonstração.
$KITE #KiteBBW @KITE AI 中文
