A Meta adiou para 20 de novembro a implementação dos seus Termos Comerciais revistos e dos Termos para Anúncios de Autosserviço. Inicialmente prevista para 30 de outubro, a nova data surgiu depois de alguns editores e anunciantes manifestarem preocupações relativamente a uma nova disposição sobre rastreamento de sites.
O desfecho desta decisão determinará quem tem o direito de utilizar conteúdos jornalísticos em produtos de IA. A 23 de outubro, a Reuters noticiou que as queixas tinham sido apresentadas às autoridades da concorrência da UE e do Reino Unido. A Meta rejeitou as alegações de que pretendia obter direitos ilimitados sobre os conteúdos publicados online. A empresa afirmou que o adiamento lhe dá a oportunidade de explicar o funcionamento dos seus rastreadores. Também lembrou aos editores que podem impedir ou permitir a utilização dos seus sites através do robots.txt, um ficheiro que dá instruções aos bots automatizados.
Editoras exigem segurança à Meta
As editoras procuram mais do que uma simples sensação de segurança. Theo Bamber, diretor da UK News Media Association, referiu-se ao adiamento como «uma pausa, não uma solução» e apelou à introdução de compromissos juridicamente vinculativos. Numa carta datada de 22 de outubro, a WAN-IFRA pediu proteções vinculativas para o robots.txt, a revogação da autorização da Meta para gerar credenciais de teste, medidas para impedir a contornação de paywalls, bem como a possibilidade de optar por não permitir o rastreio sem perder o acesso às ferramentas empresariais.
A presidente da WAN-IFRA, Ladina Heimgartner, resumiu as preocupações do setor: o jornalismo não é matéria-prima a recolher como condição para estar presente numa plataforma. O problema está na linguagem. Os termos revistos da Meta permitem a recolha automática de dados de conteúdos online «associados a» contas empresariais, com o objetivo de criar anúncios e produtos empresariais. A Meta eliminou a palavra «treino». No entanto, especialistas jurídicos disseram ao Nieman Lab que «desenvolver» ainda pode ser interpretado como treino de IA.
Além disso, os novos termos não contêm nenhuma declaração explícita de que o robots.txt será respeitado. A Meta contesta essa interpretação. O adiamento pouco contribuiu para aliviar as preocupações regulatórias. Embora a Comissão Europeia tenha saudado a medida, a Autoridade da Concorrência e dos Mercados do Reino Unido afirmou que continuará a analisar os termos da Meta. As editoras também pedem cada vez mais proteções reforçadas.
Angela Mills Wade, diretora executiva do European Publishers Council, afirmou que não há motivo para a empresa assumir o controlo dos conteúdos das editoras simplesmente por estas terem uma conta empresarial na Meta. Nos EUA, a senadora Marsha Blackburn chegou a exigir que a empresa garantisse a retirada integral dos novos termos. A disputa vai além do controlo das editoras sobre os seus conteúdos. Também poderá afetar o mercado crescente de acordos de licenciamento de IA.
Conforme noticiado pela Cryptopolitan em 15 de outubro, a CNN aderiu ao programa-piloto pago de IA para notícias da Google, que agora inclui mais de 400 publicações. Poderá ser mais difícil chegar a acordos desse tipo quando as plataformas puderem aceder aos conteúdos de forma mais ampla ao abrigo dos seus termos comerciais. Os pequenos programadores de IA também poderão sair prejudicados face às empresas que controlam tanto a distribuição como o acesso aos conteúdos. A OCDE salienta que a atual concentração de recursos de IA, aliada à integração vertical, acarreta riscos para a concorrência. Ainda assim, as editoras não contam que o licenciamento gere receitas substanciais.
O inquérito de 2026 do Reuters Institute concluiu que apenas 20% das editoras inquiridas esperavam obter receitas substanciais relacionadas com IA. Outros 49% previam contribuições modestas, enquanto 20% não esperavam receita alguma. Um melhor rastreio poderia ajudar as editoras nas negociações. Em 2 de outubro, a coligação SPUR apresentou uma norma de telemetria para registar quando os sistemas de IA recolhem ou citam os seus conteúdos. Isso poderia reforçar a sua posição negocial, embora não garanta o pagamento. Por enquanto, as editoras querem que a Meta transforme as suas garantias em proteções vinculativas para o rastreio, a opção de exclusão e a utilização licenciada de IA antes de 20 de novembro.
A publicação Meta adia para novembro os termos sobre conteúdos de IA enquanto as editoras intensificam a pressão foi publicada originalmente no Coinfea.