Quando a Uniswap disse “a v4 agora é um agregador”, minha primeira reação foi: ela está agregando liquidez ou pedágios?
Lançados em 22 de outubro, os Aggregator Hooks envolvem pools externos como Curve, Fluid e PancakeSwap e os encaminham como se fossem pools da própria Uniswap. O lançamento inicial será na mainnet do Ethereum, na Base e na Robinhood Chain. A publicação oficial teve quase 200 mil visualizações. E alguém da equipe foi bem direto: as transações que passam por esses hooks também pagam taxas de protocolo, que são usadas para queimar UNI.
Em bom português: os LPs de outras plataformas fornecem a liquidez, a Uniswap cobra a entrada e os detentores de UNI se beneficiam da deflação. Não nego que isso seja positivo para a UNI. Mas, para quem realmente está fazendo uma negociação, o que importa é o preço de execução, não os tokens de quem serão queimados.
Por acaso, alguém fez um teste. A sol.engineer comparou transações no mesmo bloco na Robinhood Chain: 100 operações, as 10 moedas mais populares, de 0,1 a 100 ETH. A ZODs teve o melhor resultado em 65, empatou em 13, a KyberSwap venceu 16 e o hook agregador da Uniswap venceu apenas 2. Outras 4 operações foram rejeitadas, 3 delas por impacto no preço superior a 30%.
Mas não use isso como prova definitiva ainda. A ZODs é um produto próprio deles que nem foi lançado. É como criar a própria prova e tirar a melhor nota; esse tipo de avaliação serve apenas para dar uma ideia, e uma amostra de 100 operações também não é grande.
Minha opinião: esta atualização é, essencialmente, uma tentativa da Uniswap de conquistar a porta de entrada das negociações e alimentar a narrativa de queima de tokens da UNI, não de ajudar você a economizar no slippage. Para ordens grandes, compare você mesmo as cotações de vários agregadores. Não clique em confirmar sem pensar só porque “a Uniswap também virou um agregador”.
#Uniswap #DeFi
Lançados em 22 de outubro, os Aggregator Hooks envolvem pools externos como Curve, Fluid e PancakeSwap e os encaminham como se fossem pools da própria Uniswap. O lançamento inicial será na mainnet do Ethereum, na Base e na Robinhood Chain. A publicação oficial teve quase 200 mil visualizações. E alguém da equipe foi bem direto: as transações que passam por esses hooks também pagam taxas de protocolo, que são usadas para queimar UNI.
Em bom português: os LPs de outras plataformas fornecem a liquidez, a Uniswap cobra a entrada e os detentores de UNI se beneficiam da deflação. Não nego que isso seja positivo para a UNI. Mas, para quem realmente está fazendo uma negociação, o que importa é o preço de execução, não os tokens de quem serão queimados.
Por acaso, alguém fez um teste. A sol.engineer comparou transações no mesmo bloco na Robinhood Chain: 100 operações, as 10 moedas mais populares, de 0,1 a 100 ETH. A ZODs teve o melhor resultado em 65, empatou em 13, a KyberSwap venceu 16 e o hook agregador da Uniswap venceu apenas 2. Outras 4 operações foram rejeitadas, 3 delas por impacto no preço superior a 30%.
Mas não use isso como prova definitiva ainda. A ZODs é um produto próprio deles que nem foi lançado. É como criar a própria prova e tirar a melhor nota; esse tipo de avaliação serve apenas para dar uma ideia, e uma amostra de 100 operações também não é grande.
Minha opinião: esta atualização é, essencialmente, uma tentativa da Uniswap de conquistar a porta de entrada das negociações e alimentar a narrativa de queima de tokens da UNI, não de ajudar você a economizar no slippage. Para ordens grandes, compare você mesmo as cotações de vários agregadores. Não clique em confirmar sem pensar só porque “a Uniswap também virou um agregador”.
#Uniswap #DeFi