Este mecanismo de «comprar moedas automaticamente com USDC ocioso» da HYPE é apresentado como o mais subestimado. Depois de ler, só consigo dizer uma coisa: o dinheiro que você depositou rende juros, mas esses juros não têm nada a ver com você.
A lógica não é complicada. Por trás do USDC há títulos de curto prazo, que rendem juros. O acordo da Hyperliquid com a Coinbase e a Circle recupera cerca de 90% desse rendimento e o destina ao Assistance Fund, que compra HYPE e a queima. O próprio post diz que os bancos ganham dinheiro com seus depósitos e ficam com ele; aqui é igual, só muda que o valor é distribuído aos detentores da moeda. Os traders que mantêm USDC na plataforma não recebem nada.
Os números são reais: em 3 de outubro, o primeiro pagamento foi de 14,58 milhões de dólares; até 23 de outubro, o total estimado para a segunda rodada era de 14,88 milhões, com liquidação por volta de 3 de novembro. Mas o valor da segunda rodada é uma estimativa, e os «190 milhões anualizados» vêm de multiplicar diretamente a média diária de 520 mil pelo ano inteiro. Em um mercado de alta, qualquer um consegue fazer esse tipo de projeção.
A verdadeira variável não está na blockchain, mas no Fed. A reunião para decidir os juros já é em 28 de outubro; se houver um corte, esse valor diminui bastante. Também não compro muito a ideia de que «isso serve de suporte quando o mercado está parado». Quando o mercado vai mal, é justamente quando as pessoas retiram USDC; se o saldo cai, a receita cai junto.
Tem ainda um detalhe engraçado: riskoff_hl publicou no X pouco depois das 9 da manhã, no horário de Pequim. Três horas depois, outra conta citou o post, repetiu os mesmos números e o mesmo exemplo de «volume de negociação pela metade», trocou por «Para mim» e publicou de novo, com quatro hashtags. É assim que a narrativa da HYPE está sendo produzida em série.
O mecanismo em si é mais concreto do que ficar apenas falando em recompra. Mas tratar a receita de juros como uma máquina de movimento perpétuo é cair na mesma armadilha de quando tratavam os rendimentos de staking como retornos sem risco.
#Hyperliquid #HYPE
A lógica não é complicada. Por trás do USDC há títulos de curto prazo, que rendem juros. O acordo da Hyperliquid com a Coinbase e a Circle recupera cerca de 90% desse rendimento e o destina ao Assistance Fund, que compra HYPE e a queima. O próprio post diz que os bancos ganham dinheiro com seus depósitos e ficam com ele; aqui é igual, só muda que o valor é distribuído aos detentores da moeda. Os traders que mantêm USDC na plataforma não recebem nada.
Os números são reais: em 3 de outubro, o primeiro pagamento foi de 14,58 milhões de dólares; até 23 de outubro, o total estimado para a segunda rodada era de 14,88 milhões, com liquidação por volta de 3 de novembro. Mas o valor da segunda rodada é uma estimativa, e os «190 milhões anualizados» vêm de multiplicar diretamente a média diária de 520 mil pelo ano inteiro. Em um mercado de alta, qualquer um consegue fazer esse tipo de projeção.
A verdadeira variável não está na blockchain, mas no Fed. A reunião para decidir os juros já é em 28 de outubro; se houver um corte, esse valor diminui bastante. Também não compro muito a ideia de que «isso serve de suporte quando o mercado está parado». Quando o mercado vai mal, é justamente quando as pessoas retiram USDC; se o saldo cai, a receita cai junto.
Tem ainda um detalhe engraçado: riskoff_hl publicou no X pouco depois das 9 da manhã, no horário de Pequim. Três horas depois, outra conta citou o post, repetiu os mesmos números e o mesmo exemplo de «volume de negociação pela metade», trocou por «Para mim» e publicou de novo, com quatro hashtags. É assim que a narrativa da HYPE está sendo produzida em série.
O mecanismo em si é mais concreto do que ficar apenas falando em recompra. Mas tratar a receita de juros como uma máquina de movimento perpétuo é cair na mesma armadilha de quando tratavam os rendimentos de staking como retornos sem risco.
#Hyperliquid #HYPE