#ethereumhooditestnetglamsterdamhardforkdelayed
⚠️ Ethereum $ETH Hoodi Testnet adia o hard fork Glamsterdam: o que correu mal? ⚠️
A contagem decrescente estava quase no fim. Os programadores do Ethereum tinham uma data marcada no calendário, os operadores da testnet preparavam-se para a atualização e, então, o plano mudou. Por vezes, a decisão de desenvolvimento mais importante é saber quando não avançar.
A 22 de outubro, a Ethereum Foundation confirmou que o hard fork Glamsterdam na testnet Hoodi tinha sido adiado. A ativação prevista para 26 de outubro foi cancelada e não foi anunciada uma nova data.
A principal preocupação é a compatibilidade com os contratos inteligentes existentes. Antes de avançarem, os programadores querem investigar a forma como a EIP-8037 interage com os contratos já implementados na mainnet do Ethereum.
O Glamsterdam foi concebido para melhorar os processos de execução e consenso do Ethereum, com alterações que incluem a separação incorporada entre proponente e construtor e listas de acesso ao nível do bloco. Estas atualizações procuram melhorar a eficiência e a escalabilidade da rede.
O atraso é importante porque as alterações à contabilização do gas podem afetar o comportamento dos contratos existentes. Testar cuidadosamente estas interações pode evitar problemas de compatibilidade dispendiosos mais tarde, embora também signifique que os programadores terão de rever os planos de implementação.
Para quem detém ETH, trata-se de um atraso na testnet, não de um adiamento confirmado da mainnet. A data de ativação na mainnet do Ethereum continua por decidir, e o anúncio não exige qualquer ação por parte dos utilizadores comuns da mainnet.
A minha opinião: uma atualização adiada não é automaticamente um sinal de baixa. A questão mais importante é saber se os programadores conseguem resolver as preocupações de compatibilidade sem comprometer a segurança ou o roteiro de escalabilidade mais amplo. A execução importa mais do que o calendário.
Uma blockchain conquista confiança não por se atualizar rapidamente, mas por fazê-lo com cuidado.
Considera o adiamento do Glamsterdam uma decisão responsável em matéria de segurança ou um revés para o progresso da escalabilidade do Ethereum?
Aviso: esta publicação destina-se apenas a fins educativos e não constitui aconselhamento financeiro.
#Ethereum #ETH #GrowWithSAC $IRYS $ERA
#EthereumHoodiTestnetGlamsterdamHardForkDelayed
⚠️ Ethereum $ETH Hoodi Testnet adia o hard fork Glamsterdam: o que correu mal? ⚠️
A contagem decrescente estava quase no fim. Os programadores do Ethereum tinham uma data marcada no calendário, os operadores da testnet preparavam-se para a atualização e, então, o plano mudou. Por vezes, a decisão de desenvolvimento mais importante é saber quando não avançar.
A 22 de outubro, a Ethereum Foundation confirmou que o hard fork Glamsterdam na testnet Hoodi tinha sido adiado. A ativação prevista para 26 de outubro foi cancelada e não foi anunciada uma nova data.
A principal preocupação é a compatibilidade com os contratos inteligentes existentes. Antes de avançarem, os programadores querem investigar a forma como a EIP-8037 interage com os contratos já implementados na mainnet do Ethereum.
O Glamsterdam foi concebido para melhorar os processos de execução e consenso do Ethereum, com alterações que incluem a separação incorporada entre proponente e construtor e listas de acesso ao nível do bloco. Estas atualizações procuram melhorar a eficiência e a escalabilidade da rede.
O atraso é importante porque as alterações à contabilização do gas podem afetar o comportamento dos contratos existentes. Testar cuidadosamente estas interações pode evitar problemas de compatibilidade dispendiosos mais tarde, embora também signifique que os programadores terão de rever os planos de implementação.
Para quem detém ETH, trata-se de um atraso na testnet, não de um adiamento confirmado da mainnet. A data de ativação na mainnet do Ethereum continua por decidir, e o anúncio não exige qualquer ação por parte dos utilizadores comuns da mainnet.
A minha opinião: uma atualização adiada não é automaticamente um sinal de baixa. A questão mais importante é saber se os programadores conseguem resolver as preocupações de compatibilidade sem comprometer a segurança ou o roteiro de escalabilidade mais amplo. A execução importa mais do que o calendário.
Uma blockchain conquista confiança não por se atualizar rapidamente, mas por fazê-lo com cuidado.
Considera o adiamento do Glamsterdam uma decisão responsável em matéria de segurança ou um revés para o progresso da escalabilidade do Ethereum?
Aviso: esta publicação destina-se apenas a fins educativos e não constitui aconselhamento financeiro.
#Ethereum #ETH #GrowWithSAC $IRYS $ERA
#EthereumHoodiTestnetGlamsterdamHardForkDelayed