6529 The Memes: Desta vez, OSSEN criticou o «gatekeeping disfarçado de curadoria». Estou do lado de OSSEN, mas por motivos que não são exatamente os mesmos.
O mecanismo apresentado tem só três regras: os artistas precisam ser indicados para participar, o poder de voto é ponderado pelo TDH e a plataforma de mint primário fica com 50%. O TDH só acumula enquanto você mantém as cartas; se vender, zera.
Em outras palavras: as carteiras antigas, que já acumularam um monte de cartas, decidem para quem vai a próxima. Quanto mais disputada a nova carta, mais prestígio ganha a série inteira — e mais valiosas ficam as cartas antigas que eles têm. Isso não é curadoria comunitária; é uma votação de acionistas para escolher um novo produto, enquanto ainda prendem você para que não possa vender.
A fatia de 50% é ainda mais interessante. Os apoiadores dizem que esse dinheiro serve para construir uma «nação-rede» e que, no futuro, quem tiver TDH poderá mudar a porcentagem. Claro: deixar quem mais recebe votar se deve receber menos. Entendeu, né?
Tem gente que defende o modelo comparando-o às galerias tradicionais: elas também ficam com uma comissão e fazem gatekeeping. Tudo bem, mas as galerias não se apresentam como descentralizadas.
O artista disse que 500 cópias da carta esgotaram em 47 segundos e mudaram a vida dele. Acredito, e fico feliz por ele. Mas um caso isolado de vendas explosivas prova que esse canal tem muito alcance, não que as regras sejam justas. Todo dia alguém ganha na loteria.
Minha opinião é simples: se quiser participar, tudo bem — encare como uma galeria boutique com barreiras de entrada, comissões altas e controlada pelos veteranos. Não se deixe levar por palavras como «aberto» e «bem público». O que não falta no mundo dos NFTs é velho gatekeeping em embalagem nova.
#NFT
O mecanismo apresentado tem só três regras: os artistas precisam ser indicados para participar, o poder de voto é ponderado pelo TDH e a plataforma de mint primário fica com 50%. O TDH só acumula enquanto você mantém as cartas; se vender, zera.
Em outras palavras: as carteiras antigas, que já acumularam um monte de cartas, decidem para quem vai a próxima. Quanto mais disputada a nova carta, mais prestígio ganha a série inteira — e mais valiosas ficam as cartas antigas que eles têm. Isso não é curadoria comunitária; é uma votação de acionistas para escolher um novo produto, enquanto ainda prendem você para que não possa vender.
A fatia de 50% é ainda mais interessante. Os apoiadores dizem que esse dinheiro serve para construir uma «nação-rede» e que, no futuro, quem tiver TDH poderá mudar a porcentagem. Claro: deixar quem mais recebe votar se deve receber menos. Entendeu, né?
Tem gente que defende o modelo comparando-o às galerias tradicionais: elas também ficam com uma comissão e fazem gatekeeping. Tudo bem, mas as galerias não se apresentam como descentralizadas.
O artista disse que 500 cópias da carta esgotaram em 47 segundos e mudaram a vida dele. Acredito, e fico feliz por ele. Mas um caso isolado de vendas explosivas prova que esse canal tem muito alcance, não que as regras sejam justas. Todo dia alguém ganha na loteria.
Minha opinião é simples: se quiser participar, tudo bem — encare como uma galeria boutique com barreiras de entrada, comissões altas e controlada pelos veteranos. Não se deixe levar por palavras como «aberto» e «bem público». O que não falta no mundo dos NFTs é velho gatekeeping em embalagem nova.
#NFT