#BSC A liquidez da BSC vem piorando ultimamente. Muitos dos principais jogadores on-chain também deveriam considerar deixar um pouco para o mercado. Quando o mercado está bom, ganham muito; quando está ruim, os grandes jogadores ainda conseguem tirar dinheiro. Conseguir estudar a BSC tão a fundo mostra que eles têm habilidade, mas o problema é que parecem querer ganhar dinheiro com tudo. A BSC já tem pouca liquidez, e muitos projetos mal começam a ganhar popularidade e, quando todos estão se preparando para entrar, os investidores que chegaram primeiro já começam a realizar os lucros. Ganhar algumas centenas, milhares ou dezenas de milhares de U em uma única transação é algo corriqueiro. Mas, para a BSC como um todo, cada vez que isso acontece, a liquidez é drenada.
Observando recentemente alguns jogadores on-chain que conheço, tenho a impressão de que o tempo de permanência das posições, em linhas gerais, é: ≤ P小将 ≤ 蚂蚁仓 ≤ Wick李. Não é que não saibam escolher projetos; é que são bons demais em realizar lucros no curto prazo. Isso vale especialmente para alguns projetos que já entraram na comunidade Alpha e ainda estão em construção. No início, claramente havia espaço para crescer aos poucos, mas parece que eles preferem embolsar os lucros primeiro. É claro que operar no curto prazo não tem nada de errado: todo mundo entra no mercado para ganhar dinheiro. Mas, se todos os especialistas de um ecossistema só pensarem em pegar os tokens o mais cedo possível e obter lucro o mais rápido possível, no fim os jogadores comuns ficarão cada vez menos dispostos a participar. Os especialistas ganham dinheiro, mas a comunidade não fica, e a liquidez também não. Hoje, quem entende da BSC e tem influência tem toda a capacidade de manter posições por mais tempo em projetos realmente promissores e participar da construção da comunidade, em vez de apenas fazer operações de curto prazo. O que falta à BSC não são especialistas capazes de colocar dinheiro, mas jogadores que ajudem bons projetos a crescer e façam com que o capital queira permanecer a longo prazo. Uma pessoa estudar o mercado a fundo demonstra competência; fazer com que um grupo de pessoas queira permanecer nele é que demonstra a força de um ecossistema.
Observando recentemente alguns jogadores on-chain que conheço, tenho a impressão de que o tempo de permanência das posições, em linhas gerais, é: ≤ P小将 ≤ 蚂蚁仓 ≤ Wick李. Não é que não saibam escolher projetos; é que são bons demais em realizar lucros no curto prazo. Isso vale especialmente para alguns projetos que já entraram na comunidade Alpha e ainda estão em construção. No início, claramente havia espaço para crescer aos poucos, mas parece que eles preferem embolsar os lucros primeiro. É claro que operar no curto prazo não tem nada de errado: todo mundo entra no mercado para ganhar dinheiro. Mas, se todos os especialistas de um ecossistema só pensarem em pegar os tokens o mais cedo possível e obter lucro o mais rápido possível, no fim os jogadores comuns ficarão cada vez menos dispostos a participar. Os especialistas ganham dinheiro, mas a comunidade não fica, e a liquidez também não. Hoje, quem entende da BSC e tem influência tem toda a capacidade de manter posições por mais tempo em projetos realmente promissores e participar da construção da comunidade, em vez de apenas fazer operações de curto prazo. O que falta à BSC não são especialistas capazes de colocar dinheiro, mas jogadores que ajudem bons projetos a crescer e façam com que o capital queira permanecer a longo prazo. Uma pessoa estudar o mercado a fundo demonstra competência; fazer com que um grupo de pessoas queira permanecer nele é que demonstra a força de um ecossistema.