Um macaco com preço mínimo de 5.66 ETH foi vendido por 1000 ETH. Não se precipite a anunciar a recuperação dos NFTs.
BAYC #9500: lenço de sushi chef na cabeça, charuto na boca, raridade mediana. A última venda, em 7 de outubro, foi por apenas 6.1 ETH. Duas semanas depois, o preço disparou mais de 160 vezes. Por quanto foram vendidos os outros macacos no mesmo dia? 6.09, 6, 5.84, 5.72. E o preço mínimo? 5.66, sem mexer.
Quem realmente acredita nas blue chips vai comprar vários macacos ao preço mínimo, não escolher um macaco comum e pagar 1000 ETH por ele. No X, já apontaram que tanto o comprador como o vendedor são carteiras novas, e que este macaco ainda tem duas etiquetas suspeitas. Uma carteira nova vende a outra carteira nova por um preço mais de 170 vezes superior ao mínimo. Para mim, isso é passar o dinheiro de uma mão para a outra. Quanto ao motivo, lavagem de dinheiro, inflacionar a avaliação ou criar um "histórico de vendas" para a própria carteira: qualquer uma dessas hipóteses é mais plausível do que uma "compra por convicção".
Quem ganhou? A plataforma recebeu a comissão, e as contas que gritaram "os NFTs estão de volta" conseguiram uma onda de tráfego. Quem foi atrás do título e comprou ao preço mínimo acabou por cair numa notícia falsa.
É possível manipular o histórico de vendas, mas não a profundidade das ordens nem o preço mínimo. Para avaliar um NFT, olhe para esses dois indicadores, não para uma venda isolada por um preço astronómico.
#NFT #BAYC
BAYC #9500: lenço de sushi chef na cabeça, charuto na boca, raridade mediana. A última venda, em 7 de outubro, foi por apenas 6.1 ETH. Duas semanas depois, o preço disparou mais de 160 vezes. Por quanto foram vendidos os outros macacos no mesmo dia? 6.09, 6, 5.84, 5.72. E o preço mínimo? 5.66, sem mexer.
Quem realmente acredita nas blue chips vai comprar vários macacos ao preço mínimo, não escolher um macaco comum e pagar 1000 ETH por ele. No X, já apontaram que tanto o comprador como o vendedor são carteiras novas, e que este macaco ainda tem duas etiquetas suspeitas. Uma carteira nova vende a outra carteira nova por um preço mais de 170 vezes superior ao mínimo. Para mim, isso é passar o dinheiro de uma mão para a outra. Quanto ao motivo, lavagem de dinheiro, inflacionar a avaliação ou criar um "histórico de vendas" para a própria carteira: qualquer uma dessas hipóteses é mais plausível do que uma "compra por convicção".
Quem ganhou? A plataforma recebeu a comissão, e as contas que gritaram "os NFTs estão de volta" conseguiram uma onda de tráfego. Quem foi atrás do título e comprou ao preço mínimo acabou por cair numa notícia falsa.
É possível manipular o histórico de vendas, mas não a profundidade das ordens nem o preço mínimo. Para avaliar um NFT, olhe para esses dois indicadores, não para uma venda isolada por um preço astronómico.
#NFT #BAYC