A economia dos agentes tem um teste interessante pela frente: depois de ver o resultado e a fatura, o usuário pagaria por outra sessão?

Isso me diria mais do que uma demonstração de pagamento bem-sucedida.

A documentação da Kite descreve um fluxo em que os agentes podem descobrir serviços e pagar pelo acesso à API por meio do x402, dentro de uma sessão de gastos aprovada do Passport. Os usuários podem consultar os pagamentos concluídos e os gastos da sessão no painel.

Isso me dá uma maneira prática de pensar sobre $KITE .

Imagine um agente pagando por uma fonte de dados durante uma tarefa de pesquisa. A transação é concluída, as informações chegam e a tarefa é finalizada.

A pergunta seguinte é se essas informações realmente melhoraram o trabalho.

Elas economizaram tempo? Resolveram uma incerteza? Forneceram algo que o agente não conseguiria obter em outro lugar?

Eu avaliaria a experiência com base nessas respostas. Se o resultado justificar o custo, fica mais fácil decidir aprovar outra sessão.

O que convenceria você a continuar pagando pelo trabalho de um agente?

#KiteBBW @KITE AI 中文