61.800 BTC no topo das tendências por questão de propriedade｜Supremo Tribunal do Reino Unido decide apenas a lei aplicável｜Não trato o pedido de confisco como uma venda
Deixo clara desde já a minha posição: esta notícia merece ser acompanhada, mas não justifica abrir imediatamente uma posição curta só por causa das «mais de 60 mil moedas». O tópico em destaque na Binance Square mostra atualmente #ChinaSeeksToSeize61800BTC e diz respeito à titularidade das moedas relacionadas com o caso de Qian Zhimin. A fonte primária mais fiável é a decisão publicada pelo Supremo Tribunal do Reino Unido em 12 de outubro: os ativos apreendidos anteriormente pela polícia incluem mais de 61.000 BTC. Nesta fase, o tribunal decidiu qual legislação nacional deve reger as reivindicações dos lesados sobre os direitos de propriedade, deixando claro que ainda não analisou as provas nem os direitos substantivos de cada requerente. Isto não significa que a China ou o Reino Unido tenham sido declarados proprietários de todos os ativos, muito menos que tenha sido anunciado um plano de venda.
Segundo informações da Caixin e de vários meios de comunicação, o tribunal de Tianjin anunciou, em 13 de outubro, que aceitou o pedido do Ministério Público para confiscar ganhos ilícitos, envolvendo cerca de 61.896 BTC, com um prazo de publicação de seis meses. Ainda não confirmei diretamente o anúncio original no site oficial do tribunal, por isso identifico esta informação como «anúncio citado pelos meios de comunicação», em vez de afirmar que os ativos já foram confiscados. Também não se deve tratar um pedido legal, a execução transfronteiriça, uma transferência de carteira, um depósito numa corretora e uma venda efetiva como se fossem um único acontecimento já consumado. As moedas foram apreendidas pelas autoridades britânicas, e a titularidade, a restituição e a disposição subsequentes ainda terão de passar pelos procedimentos legais. O que poderá realmente afetar o mercado à vista são transferências de grande dimensão na blockchain que possam ser verificadas e depósitos em plataformas de negociação, não o título da notícia em si.
Também é preciso ser rigoroso ao falar da reação do mercado. No momento em que escrevo, o BTC/USD na Kraken está perto dos 81.649 dólares, com uma amplitude de cerca de 80.814 a 82.089 dólares nas últimas 24 horas; o preço atual continua dentro desse intervalo. Não tenho provas de que esta oscilação possa ser atribuída isoladamente à notícia do tribunal. Hoje, na Square, também circula uma informação antiga sobre três dias de entradas em ETF, enquanto a Farside já registou uma saída líquida de cerca de 635,6 milhões de dólares no dia 22. Os períodos contabilizados são diferentes, por isso não se deve selecionar apenas um dos números para contar uma história unilateral. Neste momento, parece mais uma atitude de espera perante a acumulação de fatores de risco do que uma venda judicial confirmada.
Se fosse eu a negociar: não abriria agora uma posição curta por causa da notícia, nem compraria impulsivamente perto dos 81.650 dólares. A minha estratégia seria esperar por confirmação e, depois, seguir a tendência com uma pequena posição à vista. Se o BTC voltar a ultrapassar os 82.100 dólares e, numa hora, recuar e conseguir manter esse nível, consideraria uma posição longa de teste com 2% do capital total. O primeiro objetivo seria 82.800 e o segundo, 83.500; ao atingir o primeiro objetivo, fecharia metade da posição e elevaria o stop de proteção para o restante. Depois da entrada, fecharia a posição se o preço caísse abaixo dos 81.500, ou se surgissem provas verificadas de transferências concentradas de carteiras ligadas ao caso para corretoras, acompanhadas de uma quebra do preço abaixo dos 80.800. Nesse caso, cancelaria o plano de compra. Se o preço cair primeiro abaixo dos 80.800, ficaria de fora a observar, sem apostar no desfecho da notícia com alavancagem elevada. A minha avaliação será invalidada se documentos oficiais ou provas na blockchain mostrarem que o processo de disposição dos ativos avançou mais do que indicam as informações atuais. Nesse caso, reavaliaria a situação em vez de insistir na minha opinião inicial.
#ChinaSeeksToSeize61800BTC #BTC
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
Deixo clara desde já a minha posição: esta notícia merece ser acompanhada, mas não justifica abrir imediatamente uma posição curta só por causa das «mais de 60 mil moedas». O tópico em destaque na Binance Square mostra atualmente #ChinaSeeksToSeize61800BTC e diz respeito à titularidade das moedas relacionadas com o caso de Qian Zhimin. A fonte primária mais fiável é a decisão publicada pelo Supremo Tribunal do Reino Unido em 12 de outubro: os ativos apreendidos anteriormente pela polícia incluem mais de 61.000 BTC. Nesta fase, o tribunal decidiu qual legislação nacional deve reger as reivindicações dos lesados sobre os direitos de propriedade, deixando claro que ainda não analisou as provas nem os direitos substantivos de cada requerente. Isto não significa que a China ou o Reino Unido tenham sido declarados proprietários de todos os ativos, muito menos que tenha sido anunciado um plano de venda.
Segundo informações da Caixin e de vários meios de comunicação, o tribunal de Tianjin anunciou, em 13 de outubro, que aceitou o pedido do Ministério Público para confiscar ganhos ilícitos, envolvendo cerca de 61.896 BTC, com um prazo de publicação de seis meses. Ainda não confirmei diretamente o anúncio original no site oficial do tribunal, por isso identifico esta informação como «anúncio citado pelos meios de comunicação», em vez de afirmar que os ativos já foram confiscados. Também não se deve tratar um pedido legal, a execução transfronteiriça, uma transferência de carteira, um depósito numa corretora e uma venda efetiva como se fossem um único acontecimento já consumado. As moedas foram apreendidas pelas autoridades britânicas, e a titularidade, a restituição e a disposição subsequentes ainda terão de passar pelos procedimentos legais. O que poderá realmente afetar o mercado à vista são transferências de grande dimensão na blockchain que possam ser verificadas e depósitos em plataformas de negociação, não o título da notícia em si.
Também é preciso ser rigoroso ao falar da reação do mercado. No momento em que escrevo, o BTC/USD na Kraken está perto dos 81.649 dólares, com uma amplitude de cerca de 80.814 a 82.089 dólares nas últimas 24 horas; o preço atual continua dentro desse intervalo. Não tenho provas de que esta oscilação possa ser atribuída isoladamente à notícia do tribunal. Hoje, na Square, também circula uma informação antiga sobre três dias de entradas em ETF, enquanto a Farside já registou uma saída líquida de cerca de 635,6 milhões de dólares no dia 22. Os períodos contabilizados são diferentes, por isso não se deve selecionar apenas um dos números para contar uma história unilateral. Neste momento, parece mais uma atitude de espera perante a acumulação de fatores de risco do que uma venda judicial confirmada.
Se fosse eu a negociar: não abriria agora uma posição curta por causa da notícia, nem compraria impulsivamente perto dos 81.650 dólares. A minha estratégia seria esperar por confirmação e, depois, seguir a tendência com uma pequena posição à vista. Se o BTC voltar a ultrapassar os 82.100 dólares e, numa hora, recuar e conseguir manter esse nível, consideraria uma posição longa de teste com 2% do capital total. O primeiro objetivo seria 82.800 e o segundo, 83.500; ao atingir o primeiro objetivo, fecharia metade da posição e elevaria o stop de proteção para o restante. Depois da entrada, fecharia a posição se o preço caísse abaixo dos 81.500, ou se surgissem provas verificadas de transferências concentradas de carteiras ligadas ao caso para corretoras, acompanhadas de uma quebra do preço abaixo dos 80.800. Nesse caso, cancelaria o plano de compra. Se o preço cair primeiro abaixo dos 80.800, ficaria de fora a observar, sem apostar no desfecho da notícia com alavancagem elevada. A minha avaliação será invalidada se documentos oficiais ou provas na blockchain mostrarem que o processo de disposição dos ativos avançou mais do que indicam as informações atuais. Nesse caso, reavaliaria a situação em vez de insistir na minha opinião inicial.
#ChinaSeeksToSeize61800BTC #BTC
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.