O que um depósito de ETH num serviço de mistura pode — e não pode — indicar? Segundo uma notícia publicada pela BlockBeats em 23 de outubro, de acordo com o monitoramento da PeckShield, um endereço identificado como pertencente ao atacante da Cysic depositou 300 ETH no Tornado Cash, no valor aproximado de US$ 721,1 mil. Também foram depositados 30,4 BNB, cerca de US$ 22,6 mil, totalizando aproximadamente US$ 743,7 mil. A notícia também menciona que a Fundação Cysic havia informado que sua ponte cross-chain sofreu um incidente de segurança em 17 de outubro, no qual o atacante cunhou sem autorização 10 milhões de CYS na BNB Chain.
O que se pode confirmar aqui são as transferências do endereço identificado e os valores mencionados na notícia. “Atacante” é um rótulo atribuído ao endereço, não uma prova independente da finalidade das transferências. Mais importante: a notícia afirma explicitamente que a ligação específica desses fundos com o incidente da Cysic e seu destino posterior ainda precisam ser confirmados. O depósito no Tornado Cash merece atenção, mas não permite afirmar diretamente que os fundos ilícitos foram lavados, nem concluir que os ativos já não podem ser rastreados.
O principal aspecto a acompanhar é se será possível verificar o percurso posterior dos fundos, e não alguma mudança no protocolo do próprio ETH. A notícia não apresenta hashes de transação, registros de transferências posteriores nem outras provas sobre a titularidade dos fundos; até que essas informações sejam apuradas, a ligação com o incidente continua por confirmar. $ETH está entre os ativos transferidos, enquanto $BTC não faz parte das transferências descritas na notícia. Não se deve ampliar um incidente relacionado ao ETH para sugerir que ambos os ativos estão expostos a riscos.
O que se pode confirmar aqui são as transferências do endereço identificado e os valores mencionados na notícia. “Atacante” é um rótulo atribuído ao endereço, não uma prova independente da finalidade das transferências. Mais importante: a notícia afirma explicitamente que a ligação específica desses fundos com o incidente da Cysic e seu destino posterior ainda precisam ser confirmados. O depósito no Tornado Cash merece atenção, mas não permite afirmar diretamente que os fundos ilícitos foram lavados, nem concluir que os ativos já não podem ser rastreados.
O principal aspecto a acompanhar é se será possível verificar o percurso posterior dos fundos, e não alguma mudança no protocolo do próprio ETH. A notícia não apresenta hashes de transação, registros de transferências posteriores nem outras provas sobre a titularidade dos fundos; até que essas informações sejam apuradas, a ligação com o incidente continua por confirmar. $ETH está entre os ativos transferidos, enquanto $BTC não faz parte das transferências descritas na notícia. Não se deve ampliar um incidente relacionado ao ETH para sugerir que ambos os ativos estão expostos a riscos.