#nil $NIL @Nillion $WLFI Esta transação transfronteiriça está a abalar todo o mundo dos pagamentos: começou a transferência de poder no universo das criptomoedas
Em resumo: Greenberg, acionista da Circle, processou Trump e a World Liberty Financial ($WLFI ), alegando que duas transações ligadas a Abu Dhabi violaram a Cláusula dos Emolumentos Estrangeiros, permitindo ao presidente obter indevidamente mais de 2 mil milhões de dólares de governos estrangeiros e prejudicando a competitividade da USDC da Circle.
Informações básicas do processo: Greenberg contra Trump, processo n.º 26-cv-03686, apresentado esta quinta-feira no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Colúmbia. O autor é acionista da Circle e antigo engenheiro de software.
As duas transações fundamentais (cronologia):
Janeiro de 2025 (quatro dias antes da tomada de posse): uma entidade apoiada por Tahnoon, conselheiro de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos, adquiriu 49% da World Liberty por 500 milhões de dólares;
Maio de 2025: a MGX, um fundo apoiado pelo governo de Abu Dhabi e presidido por Tahnoon, anunciou um investimento de 2 mil milhões de dólares na Binance, liquidado através da stablecoin USD1 da World Liberty.
Principais alegações: ① violação da Cláusula dos Emolumentos Estrangeiros, com a obtenção de mais de 2 mil milhões de dólares de governos estrangeiros; ② a compra de USD1 é acusada de fazer parte de um plano para «inflacionar o valor dos ativos cripto de Trump»; ③ prejuízo à concorrência — governos estrangeiros canalizaram fundos através da USD1, impedindo a USDC da Circle de competir em condições de igualdade; ④ pedido ao tribunal para proibir atividades semelhantes sem a aprovação do Congresso.
Respostas das partes: a Circle distanciou-se do caso (o processo foi movido por um acionista a título individual e não tem relação com a empresa); a World Liberty classificou as alegações como «infundadas» e afirmou cumprir todas as leis dos EUA; a Casa Branca chamou-lhe «mais um processo infundado» e declarou que «não existe qualquer conflito de interesses».
O que observar: os processos relativos à Cláusula dos Emolumentos durante o primeiro mandato de Trump não recuperaram dinheiro nem impediram as condutas. Este caso vai testar se um processo de acionistas centrado na concorrência entre stablecoins pode alcançar um resultado diferente.
Segue-se um diagrama da estrutura do caso: #WLFI
Em resumo: Greenberg, acionista da Circle, processou Trump e a World Liberty Financial ($WLFI ), alegando que duas transações ligadas a Abu Dhabi violaram a Cláusula dos Emolumentos Estrangeiros, permitindo ao presidente obter indevidamente mais de 2 mil milhões de dólares de governos estrangeiros e prejudicando a competitividade da USDC da Circle.
Informações básicas do processo: Greenberg contra Trump, processo n.º 26-cv-03686, apresentado esta quinta-feira no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Colúmbia. O autor é acionista da Circle e antigo engenheiro de software.
As duas transações fundamentais (cronologia):
Janeiro de 2025 (quatro dias antes da tomada de posse): uma entidade apoiada por Tahnoon, conselheiro de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos, adquiriu 49% da World Liberty por 500 milhões de dólares;
Maio de 2025: a MGX, um fundo apoiado pelo governo de Abu Dhabi e presidido por Tahnoon, anunciou um investimento de 2 mil milhões de dólares na Binance, liquidado através da stablecoin USD1 da World Liberty.
Principais alegações: ① violação da Cláusula dos Emolumentos Estrangeiros, com a obtenção de mais de 2 mil milhões de dólares de governos estrangeiros; ② a compra de USD1 é acusada de fazer parte de um plano para «inflacionar o valor dos ativos cripto de Trump»; ③ prejuízo à concorrência — governos estrangeiros canalizaram fundos através da USD1, impedindo a USDC da Circle de competir em condições de igualdade; ④ pedido ao tribunal para proibir atividades semelhantes sem a aprovação do Congresso.
Respostas das partes: a Circle distanciou-se do caso (o processo foi movido por um acionista a título individual e não tem relação com a empresa); a World Liberty classificou as alegações como «infundadas» e afirmou cumprir todas as leis dos EUA; a Casa Branca chamou-lhe «mais um processo infundado» e declarou que «não existe qualquer conflito de interesses».
O que observar: os processos relativos à Cláusula dos Emolumentos durante o primeiro mandato de Trump não recuperaram dinheiro nem impediram as condutas. Este caso vai testar se um processo de acionistas centrado na concorrência entre stablecoins pode alcançar um resultado diferente.
Segue-se um diagrama da estrutura do caso: #WLFI