Na semana passada, sentei para conversar com um amigo que não conseguia entender por que alguns tokens L1 continuam sendo usados, enquanto outros caem no esquecimento.
O verdadeiro problema para a maioria de nós é investir em um projeto sem verificar se o token realmente tem uma função na rede. Depois, vemos seu valor despencar porque não há demanda orgânica.
A Cardano projetou $ADA como parte essencial de todas as transações desde o início. Simplesmente não é possível usar a rede sem ele.
A $NEAR adotou uma abordagem semelhante, exigindo que seu ativo nativo transferível cobrisse toda a atividade da rede em uma estrutura fragmentada. Ao contrário de alguns projetos concorrentes que dividiram os tokens e viram um deles se tornar irrelevante, essas duas redes mantiveram tudo simples e funcional.
Olhando para ciclos anteriores, as blockchains que impuseram utilidade real ao seu ativo nativo preservaram melhor seu valor quando o hype passou. As taxas baixas nas duas redes fazem com que as pessoas realmente as usem, em vez de ficarem de fora, como aconteceu quando os custos de $ETH dispararam.
O que você acha que acontecerá com essas duas em comparação com o restante das L1?
#Cardano #NEARProtocol #UtilidadeDoToken