⚠️ É ótimo negociar Nvidia e ouro com U, mas os mais de 50 milhões perdidos em perpétuos de RWA este ano não foram causados por nenhuma vulnerabilidade de contrato inteligente
Os perpétuos de RWA (contratos perpétuos para negociar ações dos EUA, ouro e Nasdaq com USDC, 24 horas por dia, 7 dias por semana) estão em alta nas timelines. Veja alguns dados que tiveram bastante repercussão no X:
🔹 O usuário do X Michael Sixgods compilou: o open interest dos perpétuos de RWA é de cerca de US$ 18,7 bilhões, alta de aproximadamente 17% em 30 dias. As ações dos EUA representam cerca de US$ 9,1 bilhões, quase metade. As plataformas descentralizadas detêm uma fatia de aproximadamente 30,6%; o restante ainda está em exchanges centralizadas.
🔹 Um usuário citou um relatório da Bitwise segundo o qual, no terceiro trimestre, o volume de negociação de perpétuos não relacionados a cripto na Hyperliquid foi de cerca de US$ 261,5 bilhões, ou 36,5% do volume total de perpétuos da plataforma.
Mas há outra informação que merece mais atenção. Em uma publicação de 21 de outubro, a empresa de segurança QuillAudits afirmou que os perpétuos de RWA perderam mais de US$ 50 milhões em 2026, apesar de não haver “nenhuma vulnerabilidade em contratos inteligentes”:
🔹 Ostium: cerca de US$ 23,75 milhões. A causa foi o comprometimento de quem assina as cotações, que enviou relatórios de preços com datas “no futuro”.
🔹 AFX Trade: cerca de US$ 24,15 milhões. O problema foi com as chaves da ponte de custódia entre blockchains; o próprio mecanismo de negociação não foi afetado.
Minha opinião: nos perpétuos de cripto, os preços vêm da blockchain e das exchanges. Já nos perpétuos de RWA, os preços precisam ser “trazidos” de fora da blockchain. Os verdadeiros pontos de risco são quem fornece e assina as cotações durante o fechamento do mercado de ações dos EUA e nos fins de semana, além de onde os ativos usados como garantia ficam custodiados. Passar por uma auditoria de contratos não significa que o dinheiro está seguro.
Se for operar, confira pelo menos três coisas: quem fornece os preços, como as chaves de assinatura e custódia são gerenciadas e como os preços são calculados durante o fechamento dos mercados. E não abra posições como se estivesse negociando BTC.
Você negociaria ações dos EUA ou ouro por meio de perpétuos on-chain? O que pesa mais para você: poder negociar 24 horas por dia ou o risco de problemas com cotações e custódia?
#RWA #永续合约 #代币化股票 #SegurançaOn-chain
Os perpétuos de RWA (contratos perpétuos para negociar ações dos EUA, ouro e Nasdaq com USDC, 24 horas por dia, 7 dias por semana) estão em alta nas timelines. Veja alguns dados que tiveram bastante repercussão no X:
🔹 O usuário do X Michael Sixgods compilou: o open interest dos perpétuos de RWA é de cerca de US$ 18,7 bilhões, alta de aproximadamente 17% em 30 dias. As ações dos EUA representam cerca de US$ 9,1 bilhões, quase metade. As plataformas descentralizadas detêm uma fatia de aproximadamente 30,6%; o restante ainda está em exchanges centralizadas.
🔹 Um usuário citou um relatório da Bitwise segundo o qual, no terceiro trimestre, o volume de negociação de perpétuos não relacionados a cripto na Hyperliquid foi de cerca de US$ 261,5 bilhões, ou 36,5% do volume total de perpétuos da plataforma.
Mas há outra informação que merece mais atenção. Em uma publicação de 21 de outubro, a empresa de segurança QuillAudits afirmou que os perpétuos de RWA perderam mais de US$ 50 milhões em 2026, apesar de não haver “nenhuma vulnerabilidade em contratos inteligentes”:
🔹 Ostium: cerca de US$ 23,75 milhões. A causa foi o comprometimento de quem assina as cotações, que enviou relatórios de preços com datas “no futuro”.
🔹 AFX Trade: cerca de US$ 24,15 milhões. O problema foi com as chaves da ponte de custódia entre blockchains; o próprio mecanismo de negociação não foi afetado.
Minha opinião: nos perpétuos de cripto, os preços vêm da blockchain e das exchanges. Já nos perpétuos de RWA, os preços precisam ser “trazidos” de fora da blockchain. Os verdadeiros pontos de risco são quem fornece e assina as cotações durante o fechamento do mercado de ações dos EUA e nos fins de semana, além de onde os ativos usados como garantia ficam custodiados. Passar por uma auditoria de contratos não significa que o dinheiro está seguro.
Se for operar, confira pelo menos três coisas: quem fornece os preços, como as chaves de assinatura e custódia são gerenciadas e como os preços são calculados durante o fechamento dos mercados. E não abra posições como se estivesse negociando BTC.
Você negociaria ações dos EUA ou ouro por meio de perpétuos on-chain? O que pesa mais para você: poder negociar 24 horas por dia ou o risco de problemas com cotações e custódia?
#RWA #永续合约 #代币化股票 #SegurançaOn-chain