O meme poderia ser desenhado assim: um analista entra correndo no escritório com um relatório de “liquidações em todo o mercado”, e o chefe pergunta: “E os fluxos dos ETFs de BTC?” O analista revira os papéis e só encontra uma linha: “metodologias de cálculo diferentes”. Por mais chamativo que seja, um número não pode responder por outra conta.

Binance à vista, últimas 24 horas: $BTC -2.31% (período móvel de 24 horas). Em reportagem de 22 de outubro, a BlockBeats informou, citando dados da Coinglass, que as liquidações em todo o mercado somaram US$ 85,3942 milhões nas últimas 4 horas, dos quais US$ 79,9429 milhões foram em posições compradas. Esse é o valor das liquidações em todo o mercado, não um dado exclusivo do BTC e muito menos uma entrada ou saída líquida de ETFs à vista.

A queda dos preços ter ocorrido ao mesmo tempo que um volume elevado de liquidações de posições compradas em todo o mercado não prova que as liquidações tenham causado a queda. Os dados de liquidação descrevem o encerramento de posições em determinado intervalo de tempo; para saber se houve entrada de recursos no mercado à vista, também é preciso observar os fluxos líquidos dos ETFs e outros dados financeiros verificáveis. Misturar essas diferentes métricas numa narrativa de “fuga de capital” é precipitado.

Eu começaria verificando separadamente os preços, as liquidações de derivativos e os fluxos de recursos no mercado à vista. Por ora, esta notícia permite dizer que, nas últimas 4 horas, o valor das liquidações de posições compradas em todo o mercado superou o das posições vendidas; quanto à existência de compras sustentadas de BTC à vista, o material não traz resposta. Melhor não usar o ranking de liquidações para tirar conclusões sobre os fluxos de capital.