Detetives on-chain gritam «sumiram mais 16 milhões», mas a corretora indiana CoinDCX rebateu hoje: não é uma nova brecha, são etiquetas antigas.
Em 21 de outubro, por volta das 23h35 (hora de Pequim), @DarcyAri detetou uma série de endereços identificados como carteiras quentes/endereço de depósito da CoinDCX a transferir cerca de 15,99 milhões de $USDT + cerca de 5.784 $TRX para o endereço TRON TAg6SZ1HhgVVjUaKY1paQoFBUS2JFrg5bT. A maior transferência individual foi de cerca de 15,819 milhões de $USDT. Em seguida, os fundos foram divididos e enviados para endereços de depósito da Binance, OKX, Gate, entre outras. Wu Shuo Blockchain e outros também repercutiram a hipótese de um «segundo roubo», tendo como pano de fundo o incidente de cerca de 44 milhões de dólares ocorrido em julho de 2025.
Os cofundadores Sumit Gupta (@smtgpt) e a conta oficial @CoinDCX negaram em seguida: os endereços identificados no Arkham são endereços antigos, gerados em janeiro de 2025 e comprometidos no incidente de julho, que a CoinDCX não voltou a usar desde então; nem a carteira central atual nem os endereços dos usuários transferiram fundos para os endereços mencionados; os fundos dos usuários estão seguros e as negociações seguem normalmente. The Defiant resumiu de forma ainda mais direta: confirmar uma transferência ≠ dizer que a corretora ou os clientes tiveram uma nova perda.
Critério de apuração: confiar primeiro na verificação on-chain oficial e nas declarações públicas; não tratar etiquetas desatualizadas de entidades como se fossem de carteiras quentes atuais. O atraso na atualização das etiquetas merece mais atenção do que «foi hackeada outra vez».
Isto não constitui aconselhamento de investimento.