【Seis entidades ligadas à Chainlink e à Cardano pressionam a SEC: querem «commodities digitais» no texto da regra📜🔥】
Grupo de conversa: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
A Chainlink Labs e a Fundação Cardano enviaram uma carta à SEC dos EUA em 20 de outubro. Também assinaram a Hedera, a Aptos, a Ava Labs e a Fundação Stellar. As seis entidades pedem que «commodities digitais» sejam incluídas no texto da regra. Não numa explicação nem numa nota de rodapé. Querem que apareçam no texto que realmente terá força legal. A carta foi enviada mesmo à beira do prazo. 📜
Notas de rodapé e orientações para funcionários não têm força de lei. Se a regra ficar sujeita à interpretação de quem estiver no cargo, o que se diz hoje pode mudar amanhã. Estas seis entidades afirmam que o quadro atual não trata as commodities digitais como uma categoria separada. Na minha opinião, é um pedido simples e difícil de contestar. ⚖️
Por trás destas seis entidades estão seis tokens: ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX e XLM. Em 17 de março deste ano, foram mencionados numa nota de rodapé de uma orientação da SEC. A nota associava-os a contratos futuros regulados pela CFTC. Ser mencionado não significa receber um estatuto oficial. Uma nota de rodapé pode ser substituída a qualquer momento por um documento posterior. Quem detém $LINK ou $ADA deve prestar especial atenção a isto. 🔗
Este quadro da SEC só foi proposto em agosto e recebeu cerca de 140 comentários ao longo de 60 dias. No próprio dia do prazo, a Ripple também enviou uma carta separada. As 140 manifestações defendem coisas diferentes. A SEC vai avaliar se os argumentos são suficientemente sólidos. 📮
Na minha opinião, esta carta não muda o estatuto dos tokens hoje. A SEC não é obrigada a adotar o texto tal e qual, e a versão final pode ser muito diferente. Em termos simples, isto é uma disputa pelo poder de definir os termos, não uma notícia positiva já concretizada. Se a definição for incluída no texto principal, as seis entidades terão vencido metade da batalha. Se ficar num anexo, será como se nada tivesse acontecido. 🧭
Hoje, o Bitcoin está a rondar os 82 mil dólares. O mercado não reagiu à carta. ADA e LINK também não tiveram grandes movimentos. As notícias sobre políticas não se refletem nos preços no próprio dia. Prefiro encarar este tipo de carta como ruído de fundo, não como um sinal para entrar no mercado. 💬
📌 As seis entidades querem uma resposta clara, mas a SEC ainda não se comprometeu.
A carta pode fazer com que a definição entre no texto da regra? Vamos conversar nos comentários.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品
Grupo de conversa: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
A Chainlink Labs e a Fundação Cardano enviaram uma carta à SEC dos EUA em 20 de outubro. Também assinaram a Hedera, a Aptos, a Ava Labs e a Fundação Stellar. As seis entidades pedem que «commodities digitais» sejam incluídas no texto da regra. Não numa explicação nem numa nota de rodapé. Querem que apareçam no texto que realmente terá força legal. A carta foi enviada mesmo à beira do prazo. 📜
Notas de rodapé e orientações para funcionários não têm força de lei. Se a regra ficar sujeita à interpretação de quem estiver no cargo, o que se diz hoje pode mudar amanhã. Estas seis entidades afirmam que o quadro atual não trata as commodities digitais como uma categoria separada. Na minha opinião, é um pedido simples e difícil de contestar. ⚖️
Por trás destas seis entidades estão seis tokens: ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX e XLM. Em 17 de março deste ano, foram mencionados numa nota de rodapé de uma orientação da SEC. A nota associava-os a contratos futuros regulados pela CFTC. Ser mencionado não significa receber um estatuto oficial. Uma nota de rodapé pode ser substituída a qualquer momento por um documento posterior. Quem detém $LINK ou $ADA deve prestar especial atenção a isto. 🔗
Este quadro da SEC só foi proposto em agosto e recebeu cerca de 140 comentários ao longo de 60 dias. No próprio dia do prazo, a Ripple também enviou uma carta separada. As 140 manifestações defendem coisas diferentes. A SEC vai avaliar se os argumentos são suficientemente sólidos. 📮
Na minha opinião, esta carta não muda o estatuto dos tokens hoje. A SEC não é obrigada a adotar o texto tal e qual, e a versão final pode ser muito diferente. Em termos simples, isto é uma disputa pelo poder de definir os termos, não uma notícia positiva já concretizada. Se a definição for incluída no texto principal, as seis entidades terão vencido metade da batalha. Se ficar num anexo, será como se nada tivesse acontecido. 🧭
Hoje, o Bitcoin está a rondar os 82 mil dólares. O mercado não reagiu à carta. ADA e LINK também não tiveram grandes movimentos. As notícias sobre políticas não se refletem nos preços no próprio dia. Prefiro encarar este tipo de carta como ruído de fundo, não como um sinal para entrar no mercado. 💬
📌 As seis entidades querem uma resposta clara, mas a SEC ainda não se comprometeu.
A carta pode fazer com que a definição entre no texto da regra? Vamos conversar nos comentários.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品