há muita discussão sobre $LINK tokenomics após o relatório da Schwab, e acho que a resposta de Andrew é boa, dada a posição dele
meus pensamentos:
- a tokenomics da Chainlink ainda não está em sua forma final
- só hoje, eles pediram à SEC para codificar seu framework de commodity digital (veja a resposta abaixo)
- um mecanismo programático de burn parece compatível com o framework proposto pela SEC
- e isso pode ser uma maneira fácil de melhorar a tokenomics, considerando o que vimos com a Hyperliquid
- a Reserve da Chainlink é o fundo para dias difíceis, o burn ajuda a reduzir a oferta
- uma atualização de staking que aumente a capacidade do pool tiraria mais LINK da circulação imediata
- talvez o rendimento precise cair para manter a taxa de emissão (o yield para stakers da AAVE é de ~2%)
- deve haver um equilíbrio entre permitir que os stakers atuais adicionem mais e dar aos novos stakers a chance de finalmente participar
- para a Chainlink se tornar a infraestrutura confiável que conecta as finanças globais, o LINK deve representar participação econômica nessa infraestrutura
- se a remuneração do staking refletisse cada vez mais as taxas de serviço e contribuições mensuráveis para a segurança, em vez de apenas emissões de tokens, acho que podemos chegar lá
- por fim, painéis públicos e maior transparência sobre receita por produto/categoria, custos da rede e rentabilidade da rede serão importantes para implementar (verdade > confiança)
continuo super otimista em relação à Chainlink, apesar de o foguete estar sendo construído enquanto decola
afinal, isso é cripto, não uma instituição financeira do seu avô
estamos transformando o sistema financeiro global
e isso não acontece da noite para o dia $LINK
meus pensamentos:
- a tokenomics da Chainlink ainda não está em sua forma final
- só hoje, eles pediram à SEC para codificar seu framework de commodity digital (veja a resposta abaixo)
- um mecanismo programático de burn parece compatível com o framework proposto pela SEC
- e isso pode ser uma maneira fácil de melhorar a tokenomics, considerando o que vimos com a Hyperliquid
- a Reserve da Chainlink é o fundo para dias difíceis, o burn ajuda a reduzir a oferta
- uma atualização de staking que aumente a capacidade do pool tiraria mais LINK da circulação imediata
- talvez o rendimento precise cair para manter a taxa de emissão (o yield para stakers da AAVE é de ~2%)
- deve haver um equilíbrio entre permitir que os stakers atuais adicionem mais e dar aos novos stakers a chance de finalmente participar
- para a Chainlink se tornar a infraestrutura confiável que conecta as finanças globais, o LINK deve representar participação econômica nessa infraestrutura
- se a remuneração do staking refletisse cada vez mais as taxas de serviço e contribuições mensuráveis para a segurança, em vez de apenas emissões de tokens, acho que podemos chegar lá
- por fim, painéis públicos e maior transparência sobre receita por produto/categoria, custos da rede e rentabilidade da rede serão importantes para implementar (verdade > confiança)
continuo super otimista em relação à Chainlink, apesar de o foguete estar sendo construído enquanto decola
afinal, isso é cripto, não uma instituição financeira do seu avô
estamos transformando o sistema financeiro global
e isso não acontece da noite para o dia $LINK