Da última vez, ainda insisti que a recuperação desse setor seria a última onda.
Mas, 14 dias depois, ele subiu mais 44%.
Será que tenho alguma maldição?
Quanto ao preço, agora está em 0.1147 dólares: $DUSK .
Nas últimas 24 horas, mal se mexeu: apenas 0,35%. No dia, oscilou entre 0,107 e 0,119 — parece água parada.
Mas, olhando para um período maior, há duas semanas ainda estava em 0,0794.
O que @Dusk andou fazendo nessas duas semanas não tem nada a ver com o preço. É uma questão de lógica jurídica: na Europa, a privacidade não é um recurso opcional, é uma obrigação.
O GDPR consagrou a proteção na legislação, e outro conjunto de normas regulatórias também colocou os ativos digitais no âmbito da conformidade. Para as corretoras, os intermediários financeiros e os emissores europeus, uma blockchain totalmente transparente simplesmente não atende a esse requisito.
Mas quem, afinal, paga o preço dessa transparência?
Os formadores de mercado.
Se as ordens em aberto e as melhores ofertas de compra e venda ficarem permanentemente na blockchain, a lógica das cotações fica escancarada para os concorrentes — e, nessas condições, o negócio simplesmente não funciona.
Bastou fazer o raciocínio inverso para entender: privacidade não é um bônus para as instituições; é um requisito para poder operar na blockchain.
Por isso, só dá para chamar de rompimento de verdade se passar de 0,119. Se cair abaixo de 0,107, vai ficar andando de lado por mais um tempo.
Você acha que estou enganado?
#dusk #可编程隐私 #Requisitos para instituições entrarem na blockchain
Mas, 14 dias depois, ele subiu mais 44%.
Será que tenho alguma maldição?
Quanto ao preço, agora está em 0.1147 dólares: $DUSK .
Nas últimas 24 horas, mal se mexeu: apenas 0,35%. No dia, oscilou entre 0,107 e 0,119 — parece água parada.
Mas, olhando para um período maior, há duas semanas ainda estava em 0,0794.
O que @Dusk andou fazendo nessas duas semanas não tem nada a ver com o preço. É uma questão de lógica jurídica: na Europa, a privacidade não é um recurso opcional, é uma obrigação.
O GDPR consagrou a proteção na legislação, e outro conjunto de normas regulatórias também colocou os ativos digitais no âmbito da conformidade. Para as corretoras, os intermediários financeiros e os emissores europeus, uma blockchain totalmente transparente simplesmente não atende a esse requisito.
Mas quem, afinal, paga o preço dessa transparência?
Os formadores de mercado.
Se as ordens em aberto e as melhores ofertas de compra e venda ficarem permanentemente na blockchain, a lógica das cotações fica escancarada para os concorrentes — e, nessas condições, o negócio simplesmente não funciona.
Bastou fazer o raciocínio inverso para entender: privacidade não é um bônus para as instituições; é um requisito para poder operar na blockchain.
Por isso, só dá para chamar de rompimento de verdade se passar de 0,119. Se cair abaixo de 0,107, vai ficar andando de lado por mais um tempo.
Você acha que estou enganado?
#dusk #可编程隐私 #Requisitos para instituições entrarem na blockchain