🔗 Chainlink apresenta os resultados do Q3: o negócio cresce, e o preço do token?
Em 21 de outubro, a Chainlink publicou a retrospectiva do Q3. Alguns destaques:
🔹 Lançamento do CCIP 2.0
🔹 Mais de US$ 15 bilhões em valor de tokens migraram para o CCIP
🔹 US$ 140 bilhões em valor acumulado protegidos nas finanças on-chain
🔹 No setor financeiro tradicional, foram mencionadas a DTCC e a Swift; entre as empresas, Infosys e Robinhood
🔹 Diálogo contínuo com formuladores de políticas nos EUA, no Reino Unido e em Hong Kong
O relatório trimestral compartilhado pela comunidade também traz outro dado: as reservas da Chainlink Reserve já ultrapassaram 6 milhões de LINK. Além disso, segundo um resumo de notícias no X, o responsável pela pesquisa de criptoativos da Charles Schwab chamou a Chainlink de uma “exposição pura” à tokenização de RWA.
Alguém nos comentários resumiu a questão de forma bem direta: a Chainlink é um daqueles projetos em que o preço do token e o negócio parecem duas histórias diferentes.
Na minha opinião, esse é o maior desafio dos tokens de infraestrutura. Os bancos usam seus oráculos e canais cross-chain, mas não necessariamente precisam manter LINK. Por isso, há uma distância entre “crescimento do negócio” e “alta do preço do token”. O ponto-chave é saber até que ponto mecanismos como as reservas, que convertem receita em compras de LINK, podem crescer. Os US$ 15 bilhões em migrações e os US$ 140 bilhões em valor protegido são avanços reais, mas não encare o relatório trimestral como um sinal de alta. Antes de comprar no embalo, pense bem se sua aposta é na narrativa ou no fluxo de caixa.
O que você acha: esse token de “infraestrutura de bastidores”, como o LINK, acabará ganhando impulso com a adoção institucional ou continuará sendo um bom projeto com um preço que sobe devagar? 👇
#LINK #Chainlink #RWA #CCIP
Em 21 de outubro, a Chainlink publicou a retrospectiva do Q3. Alguns destaques:
🔹 Lançamento do CCIP 2.0
🔹 Mais de US$ 15 bilhões em valor de tokens migraram para o CCIP
🔹 US$ 140 bilhões em valor acumulado protegidos nas finanças on-chain
🔹 No setor financeiro tradicional, foram mencionadas a DTCC e a Swift; entre as empresas, Infosys e Robinhood
🔹 Diálogo contínuo com formuladores de políticas nos EUA, no Reino Unido e em Hong Kong
O relatório trimestral compartilhado pela comunidade também traz outro dado: as reservas da Chainlink Reserve já ultrapassaram 6 milhões de LINK. Além disso, segundo um resumo de notícias no X, o responsável pela pesquisa de criptoativos da Charles Schwab chamou a Chainlink de uma “exposição pura” à tokenização de RWA.
Alguém nos comentários resumiu a questão de forma bem direta: a Chainlink é um daqueles projetos em que o preço do token e o negócio parecem duas histórias diferentes.
Na minha opinião, esse é o maior desafio dos tokens de infraestrutura. Os bancos usam seus oráculos e canais cross-chain, mas não necessariamente precisam manter LINK. Por isso, há uma distância entre “crescimento do negócio” e “alta do preço do token”. O ponto-chave é saber até que ponto mecanismos como as reservas, que convertem receita em compras de LINK, podem crescer. Os US$ 15 bilhões em migrações e os US$ 140 bilhões em valor protegido são avanços reais, mas não encare o relatório trimestral como um sinal de alta. Antes de comprar no embalo, pense bem se sua aposta é na narrativa ou no fluxo de caixa.
O que você acha: esse token de “infraestrutura de bastidores”, como o LINK, acabará ganhando impulso com a adoção institucional ou continuará sendo um bom projeto com um preço que sobe devagar? 👇
#LINK #Chainlink #RWA #CCIP