Os tokens do jogo podem circular. Isso significa que os jogadores vão querer voltar com mais vontade? Acho que não podemos equiparar estas duas coisas. A transferência de ativos pode trazer conveniência, mas o que realmente leva alguém a abrir o jogo é saber se a jogabilidade mudou e se é divertido jogar com outras pessoas. Sem dados concretos de utilização, não podemos avaliar um jogo apenas pelo preço do token.

Binance Spot, últimas 24 horas: $IMX +2.29% (últimas 24 horas); $GALA -0.66% (últimas 24 horas); $AXS +1.53% (últimas 24 horas). Estes são os desempenhos de preço de três tokens diferentes. Não representam um aumento ou uma diminuição do número de jogadores, nem demonstram que algum jogo se tenha tornado mais divertido.

O que mais gostaria de perguntar é: depois de as recompensas diminuírem, que motivos têm os jogadores para continuar a jogar? Se a única resposta for «esperar que o token suba», nem mesmo a circulação mais fluida dos ativos consegue preencher o vazio da jogabilidade. Se o jogo for divertido por si só, o token também não precisa de suportar sozinho a retenção dos jogadores. Para avaliar um produto, temos de ver se consegue continuar a atrair pessoas de volta, em vez de tratar as tendências do mercado a curto prazo como um voto dos jogadores.

#GameFi #Aplicações