Não, a lei GENIUS não acaba automaticamente com as recompensas em USDC nas corretoras. A OCC, reguladora dos bancos nacionais dos EUA, publicou em 21/10 a primeira regra final de implementação do GENIUS Act, que entra em vigor em 18/01/2027.
A ideia que se espalhou nos últimos meses: "rendimento de stablecoin = proibido". O texto final é mais matizado. Um emissor continua sem poder pagar juros ou rendimento diretamente aos detentores. Mas a OCC retirou a presunção de sua proposta de março, que teria considerado suspeitos, por padrão, os acordos de recompensas intermediados por terceiros.
Em vez disso: análise caso a caso, com base nos fatos. A palavra que importa é "unicamente": é proibido o que é pago unicamente por manter ou usar a stablecoin. Uma recompensa vinculada em parte a outra coisa, ou a transações, pode ser permitida (CoinDesk, American Banker). Ponto crucial: não há proteção especial para os programas existentes; tudo será reavaliado.
Quanto ao mercado, não houve corrida este ano. Segundo a DefiLlama, as stablecoins somavam US$ 303,5 bilhões em 21/10, contra US$ 303,7 bilhões em 1º de janeiro, após uma alta de 17,8% entre a assinatura, em 18/07/2025, e o fim de 2025. Já os bancos agitam uma estimativa de US$ 6.600 bilhões em depósitos em risco.
Minha leitura: uma vitória parcial para as plataformas, não um cheque em branco. As recompensas por simplesmente manter stablecoins continuam sendo as mais expostas.
Dois cenários até janeiro. Ou as outras agências alinham suas regras e a oferta se recupera, beneficiando o uso de stablecoins em $ETH e $SOL . Ou os bancos conseguem um endurecimento das regras por meio do CLARITY Act, atualmente bloqueado no Senado, e as recompensas diminuem.
Se suas recompensas em USDC passassem a ser "por transação", em vez de por manter os ativos, você manteria suas stablecoins na corretora?
#GENIUSAct #Stablecoins
A ideia que se espalhou nos últimos meses: "rendimento de stablecoin = proibido". O texto final é mais matizado. Um emissor continua sem poder pagar juros ou rendimento diretamente aos detentores. Mas a OCC retirou a presunção de sua proposta de março, que teria considerado suspeitos, por padrão, os acordos de recompensas intermediados por terceiros.
Em vez disso: análise caso a caso, com base nos fatos. A palavra que importa é "unicamente": é proibido o que é pago unicamente por manter ou usar a stablecoin. Uma recompensa vinculada em parte a outra coisa, ou a transações, pode ser permitida (CoinDesk, American Banker). Ponto crucial: não há proteção especial para os programas existentes; tudo será reavaliado.
Quanto ao mercado, não houve corrida este ano. Segundo a DefiLlama, as stablecoins somavam US$ 303,5 bilhões em 21/10, contra US$ 303,7 bilhões em 1º de janeiro, após uma alta de 17,8% entre a assinatura, em 18/07/2025, e o fim de 2025. Já os bancos agitam uma estimativa de US$ 6.600 bilhões em depósitos em risco.
Minha leitura: uma vitória parcial para as plataformas, não um cheque em branco. As recompensas por simplesmente manter stablecoins continuam sendo as mais expostas.
Dois cenários até janeiro. Ou as outras agências alinham suas regras e a oferta se recupera, beneficiando o uso de stablecoins em $ETH e $SOL . Ou os bancos conseguem um endurecimento das regras por meio do CLARITY Act, atualmente bloqueado no Senado, e as recompensas diminuem.
Se suas recompensas em USDC passassem a ser "por transação", em vez de por manter os ativos, você manteria suas stablecoins na corretora?
#GENIUSAct #Stablecoins