⚖️ Ripple responde à SEC: a moeda em si não é um valor mobiliário; são as “promessas” que contam
A consulta pública sobre a proposta de “Regulation Crypto Assets” da SEC acabou de terminar, e todas as partes enviaram suas cartas no último dia.
Na carta de comentários de 20 de outubro, a Ripple manifestou apoio total à proposta. Sua ideia central é simples:
🔹 O que constitui um valor mobiliário é o “contrato de investimento”, não o token em si
🔹 Quando as promessas do emissor forem cumpridas e não houver mais compromissos contínuos, o token não deveria continuar a ser tratado como um valor mobiliário
Além disso, a proposta prevê algumas isenções para captação de recursos, como um limite de 5 milhões de dólares ao longo de 4 anos para projetos em fase inicial, e outro de 75 milhões de dólares em 12 meses. O objetivo é substituir a regulação baseada em medidas de fiscalização do tipo “cada caso, uma punição” por um conjunto de regras previsíveis.
Minha interpretação: se essa lógica for incluída na regra final, o maior impacto não será sobre o BTC, mas sobre as altcoins cujos “projetos já prometeram um roteiro”. No futuro, para avaliar o risco regulatório de uma moeda, talvez seja preciso observar duas coisas: se a equipe do projeto continua vendendo promessas e se o token realmente se tornou descentralizado.
Mas fica o aviso: por enquanto, ainda estamos na fase de proposta e consulta pública. O texto final e a data de entrada em vigor ainda não foram definidos. Não confundam uma “carta de apoio” com algo que “já está valendo” e comprem por impulso.
Você acha que o critério de que “quando as promessas acabam, deixa de ser um valor mobiliário” protege os pequenos investidores ou abre uma brecha para as equipes dos projetos?
#Ripple #SEC #加密监管 #XRP
A consulta pública sobre a proposta de “Regulation Crypto Assets” da SEC acabou de terminar, e todas as partes enviaram suas cartas no último dia.
Na carta de comentários de 20 de outubro, a Ripple manifestou apoio total à proposta. Sua ideia central é simples:
🔹 O que constitui um valor mobiliário é o “contrato de investimento”, não o token em si
🔹 Quando as promessas do emissor forem cumpridas e não houver mais compromissos contínuos, o token não deveria continuar a ser tratado como um valor mobiliário
Além disso, a proposta prevê algumas isenções para captação de recursos, como um limite de 5 milhões de dólares ao longo de 4 anos para projetos em fase inicial, e outro de 75 milhões de dólares em 12 meses. O objetivo é substituir a regulação baseada em medidas de fiscalização do tipo “cada caso, uma punição” por um conjunto de regras previsíveis.
Minha interpretação: se essa lógica for incluída na regra final, o maior impacto não será sobre o BTC, mas sobre as altcoins cujos “projetos já prometeram um roteiro”. No futuro, para avaliar o risco regulatório de uma moeda, talvez seja preciso observar duas coisas: se a equipe do projeto continua vendendo promessas e se o token realmente se tornou descentralizado.
Mas fica o aviso: por enquanto, ainda estamos na fase de proposta e consulta pública. O texto final e a data de entrada em vigor ainda não foram definidos. Não confundam uma “carta de apoio” com algo que “já está valendo” e comprem por impulso.
Você acha que o critério de que “quando as promessas acabam, deixa de ser um valor mobiliário” protege os pequenos investidores ou abre uma brecha para as equipes dos projetos?
#Ripple #SEC #加密监管 #XRP