⚖️ Seis grandes blockchains públicas enviam carta conjunta à SEC: não basta “explicar”, é preciso incluir na norma
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Fundação Stellar e Fundação Cardano enviaram uma carta conjunta à SEC.
A principal reivindicação cabe em uma frase: transferir a definição de “commodity digital” das explicações no preâmbulo das regras para o texto normativo com força legal.
O contexto é o seguinte:
🔹 Em março de 2026, a SEC e a CFTC publicaram uma interpretação conjunta que classificou ADA, HBAR, XLM, APT, AVAX, LINK e outros como commodities digitais, e não como valores mobiliários
🔹 Mas, na proposta de regras para criptoativos de agosto, essa definição aparece apenas na parte explicativa, e não no texto normativo
O que eles pedem especificamente desta vez:
🔹 Definir claramente que commodities digitais não são valores mobiliários
🔹 Estabelecer que negociações no mercado secundário não constituem, por padrão, contratos de investimento
🔹 Tornar o regime de porto seguro opcional
🔹 Dar continuidade à estrutura de março e garantir previsibilidade a longo prazo
Minha opinião: as palavras no preâmbulo podem ganhar outra interpretação quando muda a equipe reguladora; só quando entram no texto normativo é que se tornam realidade. A importância desta carta não está em “beneficiar determinada moeda”, mas no fato de que os projetos finalmente estão reivindicando regras que não mudem com as trocas de pessoal. A proposta ainda está em tramitação, e não dá para saber como ficará a versão final. Não trate a carta conjunta como um resultado já definido para tomar decisões.
Na sua opinião, depois que houver clareza regulatória, essas moedas terão uma valorização independente ou continuarão seguindo o BTC?
#SEC #加密监管 #LINK #ADA
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Fundação Stellar e Fundação Cardano enviaram uma carta conjunta à SEC.
A principal reivindicação cabe em uma frase: transferir a definição de “commodity digital” das explicações no preâmbulo das regras para o texto normativo com força legal.
O contexto é o seguinte:
🔹 Em março de 2026, a SEC e a CFTC publicaram uma interpretação conjunta que classificou ADA, HBAR, XLM, APT, AVAX, LINK e outros como commodities digitais, e não como valores mobiliários
🔹 Mas, na proposta de regras para criptoativos de agosto, essa definição aparece apenas na parte explicativa, e não no texto normativo
O que eles pedem especificamente desta vez:
🔹 Definir claramente que commodities digitais não são valores mobiliários
🔹 Estabelecer que negociações no mercado secundário não constituem, por padrão, contratos de investimento
🔹 Tornar o regime de porto seguro opcional
🔹 Dar continuidade à estrutura de março e garantir previsibilidade a longo prazo
Minha opinião: as palavras no preâmbulo podem ganhar outra interpretação quando muda a equipe reguladora; só quando entram no texto normativo é que se tornam realidade. A importância desta carta não está em “beneficiar determinada moeda”, mas no fato de que os projetos finalmente estão reivindicando regras que não mudem com as trocas de pessoal. A proposta ainda está em tramitação, e não dá para saber como ficará a versão final. Não trate a carta conjunta como um resultado já definido para tomar decisões.
Na sua opinião, depois que houver clareza regulatória, essas moedas terão uma valorização independente ou continuarão seguindo o BTC?
#SEC #加密监管 #LINK #ADA