esta é uma proposta multidisciplinar, com muitas implicações para o @NEARProtocol e o seu ecossistema (vou tentar abordar algumas implicações diferentes nos próximos dias)
de uma perspetiva económica: abre caminho para posicionar o NEAR como uma reserva de valor sólida e uma alternativa de dinheiro programável face ao dólar americano (e até ao próprio ouro)
neste momento (outubro de 2026):
• A inflação do NEAR é de 2,5%
• O IPC dos EUA é de 3,7% (o núcleo é de 2,6%)
• O crescimento anualizado da oferta de ouro é de 1,5–2,0%
a meta para os próximos 24 meses:
• Inflação do NEAR para 1,6%
• A meta de inflação do USD definida pelo FED é de 2%
• Taxa de crescimento esperada semelhante para o ouro (1,5–2%)
Claro, há algumas nuances que vale a pena mencionar aqui.
De acordo com a Escola Austríaca de Economia, a inflação mede a oferta monetária de uma moeda, não o aumento do índice de preços ao consumidor (IPC), que é um efeito natural de uma moeda inflacionária (que se dilui e perde poder de compra ao longo do tempo).
Mas não temos como saber exatamente quanto o FED está emitindo, então o IPC é o que está disponível publicamente para medir a inflação do dólar (e, na minha opinião, é muito sujeito a erros).
A perda de poder de compra também pode ser afetada por outros fatores, como, por exemplo, elementos de oferta e demanda relacionados aos produtos, e não à moeda em si.
O mesmo vale para o aumento ou a diminuição do poder de compra do NEAR (ou seu preço em relação ao USD). A dinâmica da oferta (emissão/inflação do NEAR) é um dos fatores dessa equação.
A demanda por NEAR (utilidade, especulação etc.) influencia diretamente se ele pode ou não se tornar uma reserva de valor sólida. A microeconomia (receita, taxas, queima etc.) e a macroeconomia também têm grande influência nisso.
No entanto, a dinâmica da oferta (emissão) CONTINUA sendo um fator importante, e isso é um grande passo para tornar o NEAR uma moeda programável sólida, que também pode servir como reserva de valor que as pessoas queiram adquirir, manter, fazer staking e usar.
Eu voto a favor da parte que está sob nosso controle.
Não podemos controlar a demanda (podemos criar incentivos para ela, mas não controlá-la). Podemos controlar a oferta por meio desta proposta.
Também vou apoiar a segunda parte desta proposta, que consiste em atualizar meu nó (thecoding.pool.near) para a atualização do protocolo que será desenvolvida se esta votação for aprovada em @NEARGovernance — já que a aprovação na HoS ainda exigirá que 80% dos validadores atualizem, esta será a segunda rodada de votação.
FATO CURIOSO: o próprio ouro tem uma taxa de crescimento anual da oferta entre 1,5% e 2% $NEAR
