Hoje à noite, a Solana vai fazer uma espécie de operação «suicida» diante de todos: cortar seu próprio TPS de mais de 3.000 para cerca de 800 de uma vez.
No explorador, parece uma queda vertiginosa, mas, na verdade, é só a retirada de números inflados. Até agora, cada voto dos validadores precisava ser empacotado como uma transação on-chain, ocupando cerca de 75% do espaço dos blocos por muito tempo. Com o Alpenglow, os votos passam para fora da cadeia. O TPS nominal cai mais de 70% instantaneamente, mas a capacidade disponível para transações reais quase triplica.
Esse é o Alpenglow, que será ativado na mainnet hoje à noite: o TowerBFT se aposenta e o Votor assume, reduzindo a confirmação final das transações de 12,8 segundos para cerca de 150 milissegundos. Foram 18 meses de desenvolvimento, e validadores com mais de 98% do peso de voto aprovaram a mudança. É a maior cirurgia já feita na camada de consenso da Solana.
Os custos dos nós também caem: antes, cada nó gastava de 240 a 360 SOL por ano apenas com taxas de voto; agora, esse custo será reduzido em mais de 98%, e o limite de SOL em staking necessário para atingir o ponto de equilíbrio cai de 4.850 para 450. Os validadores menores ganham fôlego e, em teoria, a rede fica mais descentralizada.
No mercado: $SOL está cotado agora perto de 106,3, com alta de 2,3% em 24 horas e oscilação entre 103,9 e 108,3. Acima de 110 há uma faixa de resistência; 100 é um nível psicológico importante.
Sinceramente, o que importa acompanhar hoje à noite não é se o número do TPS vai subir ou cair, mas se a transição será estável: os validadores vão atualizar os clientes a tempo? Haverá alguma anomalia na produção de blocos? Uma migração em tempo real da camada de consenso, se correr bem, será um marco; se der errado, vira cena de acidente.
Mesmo que a atualização corra bem, isso não significa que o preço vá subir ainda hoje à noite — o mercado já incorporou as expectativas. O verdadeiro teste vem depois da ativação: será que a confirmação em 150 milissegundos vai se traduzir em usuários reais e volume de transações real? Por mais bonitos que sejam os indicadores técnicos, sem se converterem em receita on-chain, não passam de prosperidade no papel.
No explorador, parece uma queda vertiginosa, mas, na verdade, é só a retirada de números inflados. Até agora, cada voto dos validadores precisava ser empacotado como uma transação on-chain, ocupando cerca de 75% do espaço dos blocos por muito tempo. Com o Alpenglow, os votos passam para fora da cadeia. O TPS nominal cai mais de 70% instantaneamente, mas a capacidade disponível para transações reais quase triplica.
Esse é o Alpenglow, que será ativado na mainnet hoje à noite: o TowerBFT se aposenta e o Votor assume, reduzindo a confirmação final das transações de 12,8 segundos para cerca de 150 milissegundos. Foram 18 meses de desenvolvimento, e validadores com mais de 98% do peso de voto aprovaram a mudança. É a maior cirurgia já feita na camada de consenso da Solana.
Os custos dos nós também caem: antes, cada nó gastava de 240 a 360 SOL por ano apenas com taxas de voto; agora, esse custo será reduzido em mais de 98%, e o limite de SOL em staking necessário para atingir o ponto de equilíbrio cai de 4.850 para 450. Os validadores menores ganham fôlego e, em teoria, a rede fica mais descentralizada.
No mercado: $SOL está cotado agora perto de 106,3, com alta de 2,3% em 24 horas e oscilação entre 103,9 e 108,3. Acima de 110 há uma faixa de resistência; 100 é um nível psicológico importante.
Sinceramente, o que importa acompanhar hoje à noite não é se o número do TPS vai subir ou cair, mas se a transição será estável: os validadores vão atualizar os clientes a tempo? Haverá alguma anomalia na produção de blocos? Uma migração em tempo real da camada de consenso, se correr bem, será um marco; se der errado, vira cena de acidente.
Mesmo que a atualização corra bem, isso não significa que o preço vá subir ainda hoje à noite — o mercado já incorporou as expectativas. O verdadeiro teste vem depois da ativação: será que a confirmação em 150 milissegundos vai se traduzir em usuários reais e volume de transações real? Por mais bonitos que sejam os indicadores técnicos, sem se converterem em receita on-chain, não passam de prosperidade no papel.