Agora há pouco, uma reportagem do Wall Street Journal atribuiu a Elon Musk a responsabilidade pela «limitação de velocidade da Starlink»: segundo autoridades americanas e pessoas a par do assunto, foi Musk quem ordenou, na semana passada, a limitação de velocidade da versão militar da Starlink (Starshield), da qual a Ucrânia depende.
Primeiro, o que aconteceu 👇
🔹 Desde meados de outubro, os terminais Starshield das forças ucranianas perdiam a conexão sempre que se deslocavam a mais de cerca de 160 km/h, tornando quase inutilizáveis alguns drones de ataque e de interceptação
🔹 A explicação de Musk até então era que a Starshield estava sob controle do governo americano e que a limitação de velocidade não era uma decisão que cabia a ele, pessoalmente
🔹 Trump negou publicamente ter dado essa ordem; o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, também afirmou que o governo americano não impôs restrições ao uso da Starlink pela Ucrânia
🔹 A reportagem diz que, após a revelação da limitação, Musk e Trump conversaram por telefone, e que a Casa Branca iniciou uma investigação informal, pois as versões não batiam
Até agora, as versões continuam contraditórias sobre quem acionou o interruptor.
Mas, independentemente de quem a investigação apontar, o caso já trouxe uma questão à tona: em momentos decisivos, uma rede de comunicação com cobertura global pode depender da decisão de pouquíssimas pessoas. O primeiro-ministro canadense, Carney, também citou os riscos de interrupções anteriores da Starlink para defender uma solução nacional de comunicação por satélite.
Em poucas palavras: é exatamente por isso que o mundo cripto insiste tanto na «descentralização» — só uma infraestrutura sem um interruptor único, em que ninguém possa limitar sua velocidade ou cortar sua conexão unilateralmente, pode ser considerada verdadeiramente sua. Para o mercado, esse tipo de notícia geopolítica costuma afetar apenas o sentimento de risco no curto prazo, sem mudar os fundamentos do BTC. Não compre na alta nem venda no pânico por causa de uma única notícia.
Você acha que uma infraestrutura crítica deve estar nas mãos de uma empresa privada?
#据报马斯克下令限速乌克兰星链 #BTC #ETH
Primeiro, o que aconteceu 👇
🔹 Desde meados de outubro, os terminais Starshield das forças ucranianas perdiam a conexão sempre que se deslocavam a mais de cerca de 160 km/h, tornando quase inutilizáveis alguns drones de ataque e de interceptação
🔹 A explicação de Musk até então era que a Starshield estava sob controle do governo americano e que a limitação de velocidade não era uma decisão que cabia a ele, pessoalmente
🔹 Trump negou publicamente ter dado essa ordem; o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, também afirmou que o governo americano não impôs restrições ao uso da Starlink pela Ucrânia
🔹 A reportagem diz que, após a revelação da limitação, Musk e Trump conversaram por telefone, e que a Casa Branca iniciou uma investigação informal, pois as versões não batiam
Até agora, as versões continuam contraditórias sobre quem acionou o interruptor.
Mas, independentemente de quem a investigação apontar, o caso já trouxe uma questão à tona: em momentos decisivos, uma rede de comunicação com cobertura global pode depender da decisão de pouquíssimas pessoas. O primeiro-ministro canadense, Carney, também citou os riscos de interrupções anteriores da Starlink para defender uma solução nacional de comunicação por satélite.
Em poucas palavras: é exatamente por isso que o mundo cripto insiste tanto na «descentralização» — só uma infraestrutura sem um interruptor único, em que ninguém possa limitar sua velocidade ou cortar sua conexão unilateralmente, pode ser considerada verdadeiramente sua. Para o mercado, esse tipo de notícia geopolítica costuma afetar apenas o sentimento de risco no curto prazo, sem mudar os fundamentos do BTC. Não compre na alta nem venda no pânico por causa de uma única notícia.
Você acha que uma infraestrutura crítica deve estar nas mãos de uma empresa privada?
#据报马斯克下令限速乌克兰星链 #BTC #ETH