Fluxos de ETFs: não houve retorno de capital, ele só está se concentrando nos líderes.
$BTC Entrada líquida de 23,2 milhões: IBIT +29,9 milhões, FBTC +3,6 milhões, compensados por BITB -10,3 milhões.
$ETH Saída líquida de 26,1 milhões: só a ETHA teve saída de 33 milhões; FETH e o mini ETF da Grayscale receberam apenas alguns milhões.
O ponto-chave é que “todos os outros produtos tiveram fluxo zero”. Em 12 de outubro, ambos registraram grandes saídas. Agora, o dinheiro não está voltando para o setor; está apenas se concentrando nos líderes, enquanto as gestoras de segundo escalão estão quase paralisadas.
O ETH está sofrendo perdas ainda maiores. A ETHA é a principal porta de saída, e as alocações institucionais são passivas e pouco persistentes. O BTC ainda tem o suporte da IBIT; a divergência entre os dois é evidente.
Não é dinheiro novo chegando; é o capital existente se concentrando nos líderes.
O segundo escalão está quase sem voz
#股票财报季
$BTC Entrada líquida de 23,2 milhões: IBIT +29,9 milhões, FBTC +3,6 milhões, compensados por BITB -10,3 milhões.
$ETH Saída líquida de 26,1 milhões: só a ETHA teve saída de 33 milhões; FETH e o mini ETF da Grayscale receberam apenas alguns milhões.
O ponto-chave é que “todos os outros produtos tiveram fluxo zero”. Em 12 de outubro, ambos registraram grandes saídas. Agora, o dinheiro não está voltando para o setor; está apenas se concentrando nos líderes, enquanto as gestoras de segundo escalão estão quase paralisadas.
O ETH está sofrendo perdas ainda maiores. A ETHA é a principal porta de saída, e as alocações institucionais são passivas e pouco persistentes. O BTC ainda tem o suporte da IBIT; a divergência entre os dois é evidente.
Não é dinheiro novo chegando; é o capital existente se concentrando nos líderes.
O segundo escalão está quase sem voz
#股票财报季