《Grande reformulação do algoritmo de recomendação do X: o que pensam os pesos-pesados?》

Ontem, Musk anunciou duas mudanças no algoritmo de recomendação do X:

A primeira é uma atualização do modelo de classificação por IA, para prever com mais precisão quanto tempo os usuários passam em cada publicação; a segunda é o lançamento de um novo modelo de recuperação, que prioriza conteúdos que os usuários estejam dispostos a ler até o fim.

Ele também divulgou dados dizendo que o tempo de atividade dos usuários do X está crescendo exponencialmente e bate recordes quase todos os dias.

📖 Em resumo: conteúdos que conseguem manter os usuários na plataforma têm mais chances de ser recomendados.

🔹 O que pensam os pesos-pesados? 👇
🇨🇳 Comunidade de língua chinesa 👍 A favor
1️⃣深潮 TechFlow @techflowpost | Posição global no XHunt: 680
Avaliação: a plataforma está deixando de premiar «interações leves» e passando a premiar «leituras aprofundadas».
Opinião: publicações com títulos exagerados e conteúdo vazio podem perder visibilidade; o alcance será direcionado a conteúdos que as pessoas leem até o fim. Para equipes de projetos e KOLs, é preciso mudar a forma de pensar a produção de conteúdo.

2️⃣蓝狐 @lanhubiji | Posição global no XHunt: 1418
Avaliação: já está cada vez mais difícil enganar a IA com publicações feitas apenas para gerar tráfego.
Opinião: no geral, a mudança favorece publicações de maior qualidade.

3️⃣Leo @runes_leo | Posição global no XHunt: 14854
Avaliação: não escreva textos longos à força só por causa do algoritmo; escreva o suficiente para que as pessoas queiram ler até o fim.
Opinião: ele comparou 366 das próprias publicações e constatou que as de 280 a 500 caracteres tiveram o maior alcance. Um «não tenho interesse» pode anular cerca de 79 curtidas.

🤔 Céticos
1️⃣律动 BlockBeats @blockbeatsasia | Posição global no XHunt: 1355
Avaliação: passar mais tempo em uma publicação não significa necessariamente que o conteúdo seja de maior qualidade.
Opinião: alerta que, por enquanto, não há dados independentes que comprovem a afirmação de que o «tempo de atividade bateu recorde».

2️⃣币圈女菩萨@xincctnnq | Posição global no XHunt: 3346
Avaliação: será que esse algoritmo não pode parar de mudar? É irritante demais.
Opinião: acha que as publicações curtas, com apenas algumas frases, saem perdendo; é como se todos fossem obrigados a escrever textos longos e sem conteúdo.

3️⃣妙蛙种子 @nintendodoomed | Posição global no XHunt: 4711
Avaliação: será que o velho Ma quer transformar o X no Douyin?
Opinião: classificar pelo tempo de permanência e pela taxa de leitura completa é a mesma lógica da «taxa de conclusão de vídeos» do Douyin. Teme que o X se pareça cada vez mais com uma plataforma de vídeos curtos.

🌍 Comunidade de língua inglesa 👍 A favor
1️⃣Rohan Paul @rohanpaul_ai | Posição global no XHunt: 7415
Avaliação: o novo modelo de classificação reforça um objetivo que já existia, enquanto a segunda mudança atua numa etapa anterior, a de recuperação.
Opinião: uma conta popular no meio da IA analisa a mudança do ponto de vista técnico. Ele observa que será mais difícil mostrar publicações a novos leitores quando os usuários costumam abandoná-las pela metade.

2️⃣Captain Eli @TheCaptainEli | Posição global no XHunt: 147678
Avaliação: premie a raiva e você terá raiva; premie a profundidade e as pessoas vão pensar antes de publicar.
Opinião: ele elevou essa mudança à categoria de «reforma dos incentivos» e encerrou com a frase: «Ninguém chega a Marte olhando tudo por alto».

3️⃣Victor @TheVictorBuilds | Posição global no XHunt: 109191
Avaliação: essa estratégia está sendo eliminada pela raiz. Pare de otimizar para cliques e comece a otimizar para leitura.
Opinião: ele acredita que as táticas de inflar métricas e publicar conteúdo superficial nos setores de cripto e finanças vão deixar de funcionar. O alcance orgânico de projetos que dependem de especulação será reduzido, enquanto análises aprofundadas e consistentes terão mais destaque.

🤔 Céticos
1️⃣Fityeth @Fityeth | Posição global no XHunt: 3420
Avaliação: é o fim dos títulos caça-cliques ou apenas o início de um novo jogo para inflar métricas?
Opinião: em uma única frase, levantou a questão central: será que a «taxa de leitura completa» vai se tornar mais uma métrica que pode ser manipulada?