⚖️ Depois de passar vários anos em uma batalha judicial, a Ripple agora está do lado da SEC
Em 20 de outubro, a Ripple enviou uma carta de comentários à SEC, manifestando publicamente apoio à proposta da agência de criar um marco regulatório para criptoativos (Regulation Crypto Assets). Curiosamente, a carta só foi enviada depois do fim do período oficial de consulta pública.
A posição central do diretor jurídico, Stuart Alderoty, é direta: a antiga abordagem de aplicar a lei caso a caso empurrou a inovação para o exterior.
Alguns pontos da proposta que merecem atenção:
🔹 O teste de Howey continua valendo: valores mobiliários são definidos como “contratos de investimento”, e não como os próprios tokens
🔹 Há uma isenção para ofertas de pequeno porte, com limite anual de US$ 75 milhões
🔹 Quando o emissor cumpre suas promessas, passa a contar com um período de proteção regulatória
🔹 Para buscar clareza regulatória, a Ripple já gastou mais de US$ 150 milhões em sua própria batalha judicial — por isso, pede que as regras sejam implementadas o quanto antes
Minha opinião: quem melhor entende o custo da “falta de clareza regulatória” é quem já foi processado. Se a frase “o token em si não é um valor mobiliário” for incluída nas regras, isso pode ser mais importante para todo o mercado de altcoins do que qualquer aprovação de ETF. Mas uma proposta ainda é só uma proposta: ela precisa passar por todo o processo antes de entrar em vigor. Não vamos tratar isso como uma boa notícia já concretizada.
Você acha que, com regras claras, os projetos voltarão aos EUA? Ou o setor já se consolidou no exterior?
#Ripple #XRP #SEC #RegulaçãoCripto
Em 20 de outubro, a Ripple enviou uma carta de comentários à SEC, manifestando publicamente apoio à proposta da agência de criar um marco regulatório para criptoativos (Regulation Crypto Assets). Curiosamente, a carta só foi enviada depois do fim do período oficial de consulta pública.
A posição central do diretor jurídico, Stuart Alderoty, é direta: a antiga abordagem de aplicar a lei caso a caso empurrou a inovação para o exterior.
Alguns pontos da proposta que merecem atenção:
🔹 O teste de Howey continua valendo: valores mobiliários são definidos como “contratos de investimento”, e não como os próprios tokens
🔹 Há uma isenção para ofertas de pequeno porte, com limite anual de US$ 75 milhões
🔹 Quando o emissor cumpre suas promessas, passa a contar com um período de proteção regulatória
🔹 Para buscar clareza regulatória, a Ripple já gastou mais de US$ 150 milhões em sua própria batalha judicial — por isso, pede que as regras sejam implementadas o quanto antes
Minha opinião: quem melhor entende o custo da “falta de clareza regulatória” é quem já foi processado. Se a frase “o token em si não é um valor mobiliário” for incluída nas regras, isso pode ser mais importante para todo o mercado de altcoins do que qualquer aprovação de ETF. Mas uma proposta ainda é só uma proposta: ela precisa passar por todo o processo antes de entrar em vigor. Não vamos tratar isso como uma boa notícia já concretizada.
Você acha que, com regras claras, os projetos voltarão aos EUA? Ou o setor já se consolidou no exterior?
#Ripple #XRP #SEC #RegulaçãoCripto