Quebrar as assinaturas não significa destruir a rede Bitcoin
Arrombar uma fechadura e demolir um edifício inteiro são coisas completamente diferentes.
Uma coisa é a computação quântica poder quebrar as assinaturas de curva elíptica atualmente usadas pelo Bitcoin.
Outra coisa é saber se toda a rede Bitcoin vai desmoronar por causa disso. O algoritmo de assinatura é apenas uma peça do sistema.
A rede Bitcoin é mantida em conjunto por nós, mineradores, desenvolvedores e detentores de todo o mundo. Uma peça avariada pode ser substituída — e já foi várias vezes — sem interromper o funcionamento da rede.
Mesmo que um dia ocorra um ataque quântico, o que seria atingido é a segurança dos ativos associados a endereços específicos. O grande livro-razão continuaria registrando transações, os blocos continuariam a ser produzidos e os nós continuariam a funcionar normalmente.
A narrativa apocalíptica mistura numa só coisa as vulnerabilidades ao nível do algoritmo e a sobrevivência do sistema.
É precisamente esse erro de conceito que alguns criptógrafos têm corrigido repetidamente.
O verdadeiro risco é que a atualização avance demasiado devagar: durante o período de transição, parte dos ativos continuará no sistema antigo, exposta.
Arrombar uma fechadura e demolir um edifício inteiro são coisas completamente diferentes.
Uma coisa é a computação quântica poder quebrar as assinaturas de curva elíptica atualmente usadas pelo Bitcoin.
Outra coisa é saber se toda a rede Bitcoin vai desmoronar por causa disso. O algoritmo de assinatura é apenas uma peça do sistema.
A rede Bitcoin é mantida em conjunto por nós, mineradores, desenvolvedores e detentores de todo o mundo. Uma peça avariada pode ser substituída — e já foi várias vezes — sem interromper o funcionamento da rede.
Mesmo que um dia ocorra um ataque quântico, o que seria atingido é a segurança dos ativos associados a endereços específicos. O grande livro-razão continuaria registrando transações, os blocos continuariam a ser produzidos e os nós continuariam a funcionar normalmente.
A narrativa apocalíptica mistura numa só coisa as vulnerabilidades ao nível do algoritmo e a sobrevivência do sistema.
É precisamente esse erro de conceito que alguns criptógrafos têm corrigido repetidamente.
O verdadeiro risco é que a atualização avance demasiado devagar: durante o período de transição, parte dos ativos continuará no sistema antigo, exposta.