A princípio, pensei que, quando um serviço de IA dá lucro, a maior parte do valor deveria ir para quem o criou. Mas, ao analisar a tokenomics da Kite, comecei a pensar em todas as outras pessoas envolvidas.
A Kite tem uma estrutura diferente que vale a pena conhecer. Seus módulos reúnem serviços de IA, enquanto os proprietários dos módulos, os validadores e os delegadores desempenham funções diferentes na rede. Os incentivos em KITE foram concebidos para vincular a participação de cada um ao módulo que apoiam.
Uma coisa que notei sobre a Kite é que 20% da oferta total de KITE é reservada para os módulos. Parte disso ajuda os desenvolvedores a construir, enquanto outra parte serve para recompensar os módulos pelo seu desempenho. Validadores e delegadores escolhem cada um um módulo específico para fazer staking, vinculando sua participação a esse módulo. A Kite também planeja passar gradualmente das recompensas iniciais por emissão de tokens para recompensas financiadas pela receita real das transações dos serviços de IA. O protocolo foi concebido para cobrar uma pequena comissão sobre essas transações, vinculando as recompensas mais diretamente ao uso real da rede.
O que acho interessante é que as recompensas podem influenciar onde as pessoas escolhem contribuir. Se um módulo atrair usuários reais e gerar mais atividade, ele poderá se tornar mais atraente para desenvolvedores e participantes. Mas, se as recompensas forem o principal motivo para as pessoas aderirem, o que acontece quando esses incentivos se tornam menos atraentes?
É nisso que continuo pensando. Uma rede pode recompensar as pessoas por participarem, mas a participação, por si só, não prova que o serviço é útil. A pergunta mais difícil é se os incentivos podem ajudar bons serviços a crescer sem manter os fracos funcionando só porque há recompensas disponíveis.
Para mim, o verdadeiro teste não é simplesmente quanto valor uma economia de IA cria. É saber se as pessoas que recebem recompensas estão ajudando a criar valor duradouro ou apenas seguindo os incentivos.
Quem deveria receber a maior parte quando um serviço de IA dá certo: quem o criou ou os participantes da rede que ajudam a fazê-lo crescer?
@KITE AI $KITE #KiteBBW
A Kite tem uma estrutura diferente que vale a pena conhecer. Seus módulos reúnem serviços de IA, enquanto os proprietários dos módulos, os validadores e os delegadores desempenham funções diferentes na rede. Os incentivos em KITE foram concebidos para vincular a participação de cada um ao módulo que apoiam.
Uma coisa que notei sobre a Kite é que 20% da oferta total de KITE é reservada para os módulos. Parte disso ajuda os desenvolvedores a construir, enquanto outra parte serve para recompensar os módulos pelo seu desempenho. Validadores e delegadores escolhem cada um um módulo específico para fazer staking, vinculando sua participação a esse módulo. A Kite também planeja passar gradualmente das recompensas iniciais por emissão de tokens para recompensas financiadas pela receita real das transações dos serviços de IA. O protocolo foi concebido para cobrar uma pequena comissão sobre essas transações, vinculando as recompensas mais diretamente ao uso real da rede.
O que acho interessante é que as recompensas podem influenciar onde as pessoas escolhem contribuir. Se um módulo atrair usuários reais e gerar mais atividade, ele poderá se tornar mais atraente para desenvolvedores e participantes. Mas, se as recompensas forem o principal motivo para as pessoas aderirem, o que acontece quando esses incentivos se tornam menos atraentes?
É nisso que continuo pensando. Uma rede pode recompensar as pessoas por participarem, mas a participação, por si só, não prova que o serviço é útil. A pergunta mais difícil é se os incentivos podem ajudar bons serviços a crescer sem manter os fracos funcionando só porque há recompensas disponíveis.
Para mim, o verdadeiro teste não é simplesmente quanto valor uma economia de IA cria. É saber se as pessoas que recebem recompensas estão ajudando a criar valor duradouro ou apenas seguindo os incentivos.
Quem deveria receber a maior parte quando um serviço de IA dá certo: quem o criou ou os participantes da rede que ajudam a fazê-lo crescer?
@KITE AI $KITE #KiteBBW