Pensei muito numa questão. No futuro, quando agentes de IA ajudarem você a comprar coisas e contratar serviços, de onde virá o dinheiro e quem impedirá que gastem sem controle?

Não é uma questão de serem inteligentes ou não. É se têm uma identidade e limites.
Fui ler os materiais da Kite, e meu foco não está no modelo, mas nessa camada. Agent Passport: uma identidade verificável para o agente. Permissões programáveis: o usuário pode definir um orçamento, uma lista de serviços autorizados e os limites das operações. Não parece empolgante. Mas, sem isso, a economia dos agentes é um castelo no ar.

Você confiaria sua carteira a um programa sem identidade? Eu não.
Por isso, concordo com a ideia de priorizar a identidade.

Pensando mais adiante: o que acontece quando uma tarefa falha? A quem recorrer se o serviço não atender ao prometido? A quem deve ser destinada a receita de uma tarefa? Sem resolver essas questões, os agentes só existem em vídeos de demonstração.
A Kite está criando uma camada de liquidação voltada para a economia dos agentes, não mais um aplicativo de conversa. Essa proposta é mais concreta do que a da maioria dos projetos que combinam IA e blockchain. Concreta no sentido de que responde a como o dinheiro circula e como as responsabilidades são definidas, em vez de se concentrar em demonstrações impressionantes.

O $KITE não serve apenas para pagar taxas. Segundo o projeto oficial, ele será usado para acesso ao ecossistema, staking e liquidez dos módulos, além de estar ligado à governança. Atenção: esses recursos serão implementados por etapas; não os trate como se já estivessem todos disponíveis.

Os indicadores que acompanho são simples: número de agentes ativos, volume de chamadas de serviços e volume de liquidações em stablecoins.
Por mais completo que seja o diagrama, sem volume de chamadas, é só papel em branco.
#KiteBBW $KITE $ETH