Ainda me lembro da primeira vez que mandei meu irmão mais novo ao mercado... Dei a ele seiscentos taka, uma lista e uma regra. Não compre nada fora dela. Ele voltou e me prestou contas de tudo. O Agent Passport da Kite funciona praticamente com a mesma ideia. Antes que um agente toque em qualquer dinheiro, você define o orçamento, o limite e o escopo. Depois que você aprova, o agente só gasta dentro dessas regras, cada ação é verificada e você pode revogar o acesso quando quiser. Na economia dos agentes, a confiança vem primeiro; a velocidade pode esperar 🙂 Ainda assim, preciso dizer uma coisa... cabe ao usuário definir essas regras. Se o limite for definido errado, quem leva a culpa? E se o agente tomar uma decisão ruim mesmo respeitando as regras — digamos, gastar com a coisa errada —, a ação verificada continua sendo uma ação errada. Finalização em menos de um segundo e taxas baixas parecem ótimas, mas será que um agente precisa mesmo de uma via de pagamento própria, ou isso já era possível nas redes EVM existentes? 🤔 Por outro lado, o apoio da PayPal Ventures e da Coinbase Ventures, além das conexões com o Google Cloud e o x402, me diz que a ideia não é pouca coisa. O histórico completo das transações é uma grande vantagem, já que permite rastrear o que deu errado. Minha opinião é simples... o conceito é forte, mas o verdadeiro teste é o uso na prática. No dia em que uma pessoa comum puder confiar dinheiro a um agente sem medo, aí sim vai funcionar de verdade...
@KITE AI #KiteBBW $KITE
$AGT
$PHA
Você confiaria dinheiro a um agente?
Yes, with strict limits 🔒
38%
Only small amounts 🤏
31%
Not yet, too early ⏳
31%
13 Votos • Votação encerrada