O destino dos caçadores de airdrops pode mudar hoje!
Hoje (20/10) é o último dia para enviar comentários sobre a proposta de regulamentação de criptoativos da SEC. O Centro de Políticas da Hyperliquid enviou seu parecer pouco antes do prazo: apoia a estrutura, mas diz que cinco pontos precisam ser alterados — o mais importante é defender os airdrops.
Vamos ver o que a proposta oferece:
· Isenção para startups: captação de até US$ 5 milhões com emissão de tokens em até 4 anos, sem registro
· Isenção para captação: até US$ 75 milhões em 12 meses
· Porto seguro: se cumpridos os requisitos, o token pode ser considerado “não mais um contrato de investimento”
A própria SEC estima que cerca de 130 ofertas por ano seguirão o caminho das isenções, enquanto 475 emissores dependerão apenas do porto seguro. Para comparar: a antiga Regulation A levou nove anos para reunir apenas 14 emissores de criptoativos.
Onde a Hyperliquid quer cortar:
Airdrops: conectar uma carteira e passar pela triagem de sanções não conta como “dar uma contraprestação”. Tokens recebidos sem gastar dinheiro não deveriam constituir um contrato de investimento — a interpretação da SEC de março deste ano deveria ser incluída nas regras oficiais
Porto seguro: a versão atual exige que o projeto certifique primeiro que “concluiu esforços gerenciais essenciais” — o que equivale a obrigar você a admitir que seu token já foi um valor mobiliário. Como assinar isso se os advogados concluíram que nunca foi?
Mercado secundário: a proposta não esclarece se esses tokens podem ser negociados em DEXs. Regular apenas a emissão, mas não a circulação, significa emitir tokens sem ter onde vendê-los
Acho que o segundo ponto é a verdadeira armadilha. A ideia do porto seguro era dar uma saída para os projetos, mas, para entrar, eles precisam primeiro provar a própria culpa — é por isso que, no último ano, os projetos preferiram captações privadas e períodos de bloqueio, em vez de distribuir airdrops abertamente.
O parecer não é a regra final; a SEC ainda precisa reunir os comentários. Mas a direção já está posta: o risco regulatório dos airdrops está deixando de ser “perigo por padrão” e caminhando para uma “segurança condicionada”.
O que você acha: por que um airdrop recebido sem gastar dinheiro deveria ser considerado um valor mobiliário?
$HYPE $ETH #空投 #SEC
Hoje (20/10) é o último dia para enviar comentários sobre a proposta de regulamentação de criptoativos da SEC. O Centro de Políticas da Hyperliquid enviou seu parecer pouco antes do prazo: apoia a estrutura, mas diz que cinco pontos precisam ser alterados — o mais importante é defender os airdrops.
Vamos ver o que a proposta oferece:
· Isenção para startups: captação de até US$ 5 milhões com emissão de tokens em até 4 anos, sem registro
· Isenção para captação: até US$ 75 milhões em 12 meses
· Porto seguro: se cumpridos os requisitos, o token pode ser considerado “não mais um contrato de investimento”
A própria SEC estima que cerca de 130 ofertas por ano seguirão o caminho das isenções, enquanto 475 emissores dependerão apenas do porto seguro. Para comparar: a antiga Regulation A levou nove anos para reunir apenas 14 emissores de criptoativos.
Onde a Hyperliquid quer cortar:
Airdrops: conectar uma carteira e passar pela triagem de sanções não conta como “dar uma contraprestação”. Tokens recebidos sem gastar dinheiro não deveriam constituir um contrato de investimento — a interpretação da SEC de março deste ano deveria ser incluída nas regras oficiais
Porto seguro: a versão atual exige que o projeto certifique primeiro que “concluiu esforços gerenciais essenciais” — o que equivale a obrigar você a admitir que seu token já foi um valor mobiliário. Como assinar isso se os advogados concluíram que nunca foi?
Mercado secundário: a proposta não esclarece se esses tokens podem ser negociados em DEXs. Regular apenas a emissão, mas não a circulação, significa emitir tokens sem ter onde vendê-los
Acho que o segundo ponto é a verdadeira armadilha. A ideia do porto seguro era dar uma saída para os projetos, mas, para entrar, eles precisam primeiro provar a própria culpa — é por isso que, no último ano, os projetos preferiram captações privadas e períodos de bloqueio, em vez de distribuir airdrops abertamente.
O parecer não é a regra final; a SEC ainda precisa reunir os comentários. Mas a direção já está posta: o risco regulatório dos airdrops está deixando de ser “perigo por padrão” e caminhando para uma “segurança condicionada”.
O que você acha: por que um airdrop recebido sem gastar dinheiro deveria ser considerado um valor mobiliário?
$HYPE $ETH #空投 #SEC