📰 Afinal, quão práticos são os pagamentos internacionais com stablecoins? Relatório do BIS expõe as dificuldades reais
Um novo relatório do Banco de Compensações Internacionais (BIS) aponta que as stablecoins podem, de facto, acelerar os pagamentos internacionais. Por exemplo, transferir dinheiro pelas redes Ethereum ou Solana dispensa o desvio pelo SWIFT, como acontecia antes, e ainda poupa os custos pagos aos bancos tradicionais. Mas o relatório também revela uma realidade incómoda: a liquidez destas stablecoins é, na verdade, limitada e talvez não consiga satisfazer grandes necessidades em qualquer momento. Para o mercado das criptomoedas, é como descobrir um golpe poderoso que não pode ser usado no nível máximo.
Porque é que esta notícia é importante?
Desta vez, o BIS não se limitou a um pequeno inquérito: comparou concretamente o desempenho dos bancos tradicionais, das empresas fintech e das stablecoins. Os dados mostram que as stablecoins têm, de facto, vantagem na velocidade dos pagamentos internacionais — por exemplo, a taxa de câmbio das stablecoins em dólares consegue acompanhar a cotação do mercado cambial interbancário. Não é um avanço insignificante. Mas o ponto crucial é que o BIS também salienta o estrangulamento da liquidez: se muitas pessoas quiserem, ao mesmo tempo, levantar as suas stablecoins e convertê-las em dinheiro, pode simplesmente não haver o suficiente.
O que é que isto significa? Em termos simples: neste momento, os pagamentos internacionais com stablecoins são mais como uma «via rápida com restrições», adequada a transações regulares de pequeno volume, mas que pode ficar bloqueada perante uma necessidade imprevista de grande dimensão. Para os reguladores, isto levanta diretamente uma nova questão: como controlar algo que pode ser rápido e também «emitir dinheiro», sem o deixar agir sem controlo?
Impacto no mercado
A curto prazo, o reconhecimento do BIS significa que o setor das stablecoins continuará a atrair a atenção dos investidores. A longo prazo, porém, as limitações de liquidez poderão restringir o potencial de crescimento do setor. O impacto sobre BTC e ETH deverá refletir-se sobretudo nos fluxos de capital: os fundos poderão continuar a entrar em stablecoins denominadas em dólares, mas, nas grandes transações internacionais, poderá haver uma maior preferência por ativos digitais com valor de reserva, como BTC/ETH.
Um acontecimento semelhante no passado? As moedas digitais dos bancos centrais (CBDC) são o exemplo mais próximo — também enfrentam desafios técnicos e regulatórios para a circulação internacional. Mas este relatório do BIS trouxe o problema à tona antecipadamente no caso das stablecoins do setor privado, servindo de alerta para toda a indústria.
💡 O relatório do BIS não vai alterar diretamente a tendência das stablecoins a curto prazo, mas levará o setor a dar mais atenção à gestão do risco de liquidez. Se no futuro ocorrer uma corrida em massa para levantar stablecoins, este relatório será uma importante justificação para a intervenção dos reguladores.
Este artigo não foi patrocinado por nenhum projeto. O autor não detém os ativos mencionados no texto.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ Isto não constitui aconselhamento de investimento. As previsões servem apenas como referência.
#USD1StablecoinLoses$400MMarketCapInTwoWeeks
Um novo relatório do Banco de Compensações Internacionais (BIS) aponta que as stablecoins podem, de facto, acelerar os pagamentos internacionais. Por exemplo, transferir dinheiro pelas redes Ethereum ou Solana dispensa o desvio pelo SWIFT, como acontecia antes, e ainda poupa os custos pagos aos bancos tradicionais. Mas o relatório também revela uma realidade incómoda: a liquidez destas stablecoins é, na verdade, limitada e talvez não consiga satisfazer grandes necessidades em qualquer momento. Para o mercado das criptomoedas, é como descobrir um golpe poderoso que não pode ser usado no nível máximo.
Porque é que esta notícia é importante?
Desta vez, o BIS não se limitou a um pequeno inquérito: comparou concretamente o desempenho dos bancos tradicionais, das empresas fintech e das stablecoins. Os dados mostram que as stablecoins têm, de facto, vantagem na velocidade dos pagamentos internacionais — por exemplo, a taxa de câmbio das stablecoins em dólares consegue acompanhar a cotação do mercado cambial interbancário. Não é um avanço insignificante. Mas o ponto crucial é que o BIS também salienta o estrangulamento da liquidez: se muitas pessoas quiserem, ao mesmo tempo, levantar as suas stablecoins e convertê-las em dinheiro, pode simplesmente não haver o suficiente.
O que é que isto significa? Em termos simples: neste momento, os pagamentos internacionais com stablecoins são mais como uma «via rápida com restrições», adequada a transações regulares de pequeno volume, mas que pode ficar bloqueada perante uma necessidade imprevista de grande dimensão. Para os reguladores, isto levanta diretamente uma nova questão: como controlar algo que pode ser rápido e também «emitir dinheiro», sem o deixar agir sem controlo?
Impacto no mercado
A curto prazo, o reconhecimento do BIS significa que o setor das stablecoins continuará a atrair a atenção dos investidores. A longo prazo, porém, as limitações de liquidez poderão restringir o potencial de crescimento do setor. O impacto sobre BTC e ETH deverá refletir-se sobretudo nos fluxos de capital: os fundos poderão continuar a entrar em stablecoins denominadas em dólares, mas, nas grandes transações internacionais, poderá haver uma maior preferência por ativos digitais com valor de reserva, como BTC/ETH.
Um acontecimento semelhante no passado? As moedas digitais dos bancos centrais (CBDC) são o exemplo mais próximo — também enfrentam desafios técnicos e regulatórios para a circulação internacional. Mas este relatório do BIS trouxe o problema à tona antecipadamente no caso das stablecoins do setor privado, servindo de alerta para toda a indústria.
💡 O relatório do BIS não vai alterar diretamente a tendência das stablecoins a curto prazo, mas levará o setor a dar mais atenção à gestão do risco de liquidez. Se no futuro ocorrer uma corrida em massa para levantar stablecoins, este relatório será uma importante justificação para a intervenção dos reguladores.
Este artigo não foi patrocinado por nenhum projeto. O autor não detém os ativos mencionados no texto.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ Isto não constitui aconselhamento de investimento. As previsões servem apenas como referência.
#USD1StablecoinLoses$400MMarketCapInTwoWeeks