Percebi uma grande mudança: quando agentes de IA compram dados, pagam por APIs e contratam outros agentes para trabalhar, cartões de crédito e bancos deixam de ser uma infraestrutura adequada. É aí que a GoKiteAI quer atuar.
O que me chamou a atenção em $KITE foi a questão bem concreta: os agentes precisam de uma identidade própria, uma carteira com limites e pagamentos de micropagamentos quase instantâneos.
A Kite divide as permissões em três níveis: usuário, agente e sessão de trabalho. O proprietário define as regras de gastos, e o agente só pode agir dentro desses limites. Se o agente for hackeado, o prejuízo fica restrito ao limite, sem esvaziar a carteira inteira. Faz muito mais sentido do que entregar uma chave privada a um bot.
Se um agente trabalha em nome de alguém, a pergunta seguinte é: quem é responsável e quem recebe o pagamento? Uma identidade verificável na blockchain ajuda a rastrear qual agente fez o quê, para quem pagou e segundo quais regras. Essa é uma camada de confiança que a internet ainda não tem.
Outro ponto são as stablecoins com taxas baixas. Se um agente paga US$ 0,001 por cada consulta de dados, mas o gas custa mais do que o valor da transação, o modelo desmorona na hora.
Fazendo uma autocrítica: a demanda real ainda está em estágio muito inicial. Hoje, a maioria dos agentes ainda precisa da aprovação de uma pessoa a cada etapa, e o volume de transações máquina a máquina ainda não é grande o suficiente. Também há muitos concorrentes, desde protocolos de pagamento das Big Techs até outras blockchains do setor, e o token pode avançar mais rápido que o produto.
Vou acompanhar o número de agentes realmente ativos, as transações com pagamentos reais e se desenvolvedores externos estão construindo sobre a plataforma.
Estou esperando para ver o primeiro agente pagar outro agente sem que ninguém precise clicar em aprovar.
#KiteBBW $KITE
O que me chamou a atenção em $KITE foi a questão bem concreta: os agentes precisam de uma identidade própria, uma carteira com limites e pagamentos de micropagamentos quase instantâneos.
A Kite divide as permissões em três níveis: usuário, agente e sessão de trabalho. O proprietário define as regras de gastos, e o agente só pode agir dentro desses limites. Se o agente for hackeado, o prejuízo fica restrito ao limite, sem esvaziar a carteira inteira. Faz muito mais sentido do que entregar uma chave privada a um bot.
Se um agente trabalha em nome de alguém, a pergunta seguinte é: quem é responsável e quem recebe o pagamento? Uma identidade verificável na blockchain ajuda a rastrear qual agente fez o quê, para quem pagou e segundo quais regras. Essa é uma camada de confiança que a internet ainda não tem.
Outro ponto são as stablecoins com taxas baixas. Se um agente paga US$ 0,001 por cada consulta de dados, mas o gas custa mais do que o valor da transação, o modelo desmorona na hora.
Fazendo uma autocrítica: a demanda real ainda está em estágio muito inicial. Hoje, a maioria dos agentes ainda precisa da aprovação de uma pessoa a cada etapa, e o volume de transações máquina a máquina ainda não é grande o suficiente. Também há muitos concorrentes, desde protocolos de pagamento das Big Techs até outras blockchains do setor, e o token pode avançar mais rápido que o produto.
Vou acompanhar o número de agentes realmente ativos, as transações com pagamentos reais e se desenvolvedores externos estão construindo sobre a plataforma.
Estou esperando para ver o primeiro agente pagar outro agente sem que ninguém precise clicar em aprovar.
#KiteBBW $KITE