Web3 X先生
1.4k Publicações
LIVEWeb3 X先生
Denunciar
Bloquear Utilizador
Web3 6年行业观察 | 行情 价格 走势 分析 | X：blockx8855 | 公众号：加密老丁 | 每日策略 热点解读
Trader Frequente
6.2 mês(es)
31 A seguir
2.1K+ Seguidores
532 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Em direto
·
--
Ver tradução
【AI越聪明，钱包越危险？Vitalik要给AI开「偏执模式」🤖🔒】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
AI 越能干，钱包越危险。今天早上九点，Vitalik 在社交平台发了条帖子。他没聊扩容，也没提路线图。他给 AI 代理提了个新功能，叫「偏执模式」。名字听着像玩笑，指向的事很硬。$ETH 持有者值得看一眼。🤖
这套模式到底干什么？用 Tor 藏住上网轨迹。再造一批假流量盖住真流量。连付钱那个人的身份也要遮。提示词全部改在本地处理。说人话，就是让 AI 干活时别站在明处。🕵️
代价也摆在明面上。开了偏执模式，响应会变慢。碰上高级流量分析，防护也不算硬。安全和速度本来就是一对冤家。我觉得这个取舍算诚实，至少没吹成万能药。谁用谁知道。⚖️
另一条线更实在。以太坊的快速确认规则，把确认压到约 24 秒。真正的最终确定要 13 分钟左右。中间差了三十多倍。AI 代理去做形式化验证，大部分活 4 到 5 天就收工。以前这类活按月算。⚡
机构那边在加码。摩根士丹利的以太坊 ETF，过去 20 天没有一天净流出。市场风险偏好在收缩，它硬是没掉血。今天以太坊还在 2400 美元附近磨。价格没动，底下的管道在往前修。我个人更看重后面这件事。🏦
还有个问题没人回答。以太坊是不是太偏 AI 了？复杂度一上来，出问题的面也会变大。快和稳只能选一个的时候，机构通常选稳。散户多半选快。$ETH 想两头都要，就得把这条线守住。🧩
📌 速度换不来安全，偏执换不来速度，以太坊现在想两个都拿。
2400 这个位置，你觉得机构还会继续加吗？
【AI越聪明，钱包越危险？Vitalik要给AI开「偏执模式」🤖🔒】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
AI 越能干，钱包越危险。今天早上九点，Vitalik 在社交平台发了条帖子。他没聊扩容，也没提路线图。他给 AI 代理提了个新功能，叫「偏执模式」。名字听着像玩笑，指向的事很硬。$ETH 持有者值得看一眼。🤖
这套模式到底干什么？用 Tor 藏住上网轨迹。再造一批假流量盖住真流量。连付钱那个人的身份也要遮。提示词全部改在本地处理。说人话，就是让 AI 干活时别站在明处。🕵️
代价也摆在明面上。开了偏执模式，响应会变慢。碰上高级流量分析，防护也不算硬。安全和速度本来就是一对冤家。我觉得这个取舍算诚实，至少没吹成万能药。谁用谁知道。⚖️
另一条线更实在。以太坊的快速确认规则，把确认压到约 24 秒。真正的最终确定要 13 分钟左右。中间差了三十多倍。AI 代理去做形式化验证，大部分活 4 到 5 天就收工。以前这类活按月算。⚡
机构那边在加码。摩根士丹利的以太坊 ETF，过去 20 天没有一天净流出。市场风险偏好在收缩，它硬是没掉血。今天以太坊还在 2400 美元附近磨。价格没动，底下的管道在往前修。我个人更看重后面这件事。🏦
还有个问题没人回答。以太坊是不是太偏 AI 了？复杂度一上来，出问题的面也会变大。快和稳只能选一个的时候，机构通常选稳。散户多半选快。$ETH 想两头都要，就得把这条线守住。🧩
📌 速度换不来安全，偏执换不来速度，以太坊现在想两个都拿。
2400 这个位置，你觉得机构还会继续加吗？
主页加入X先生粉丝群聊🔥
AI 越能干，钱包越危险。今天早上九点，Vitalik 在社交平台发了条帖子。他没聊扩容，也没提路线图。他给 AI 代理提了个新功能，叫「偏执模式」。名字听着像玩笑，指向的事很硬。$ETH 持有者值得看一眼。🤖
这套模式到底干什么？用 Tor 藏住上网轨迹。再造一批假流量盖住真流量。连付钱那个人的身份也要遮。提示词全部改在本地处理。说人话，就是让 AI 干活时别站在明处。🕵️
代价也摆在明面上。开了偏执模式，响应会变慢。碰上高级流量分析，防护也不算硬。安全和速度本来就是一对冤家。我觉得这个取舍算诚实，至少没吹成万能药。谁用谁知道。⚖️
另一条线更实在。以太坊的快速确认规则，把确认压到约 24 秒。真正的最终确定要 13 分钟左右。中间差了三十多倍。AI 代理去做形式化验证，大部分活 4 到 5 天就收工。以前这类活按月算。⚡
机构那边在加码。摩根士丹利的以太坊 ETF，过去 20 天没有一天净流出。市场风险偏好在收缩，它硬是没掉血。今天以太坊还在 2400 美元附近磨。价格没动，底下的管道在往前修。我个人更看重后面这件事。🏦
还有个问题没人回答。以太坊是不是太偏 AI 了？复杂度一上来，出问题的面也会变大。快和稳只能选一个的时候，机构通常选稳。散户多半选快。$ETH 想两头都要，就得把这条线守住。🧩
📌 速度换不来安全，偏执换不来速度，以太坊现在想两个都拿。
2400 这个位置，你觉得机构还会继续加吗？
67
·
--
Ver tradução
【241个加密站点说没就没，追回的只有30万美元🕵️💸】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
241 个加密网站说没就没，动手的是布鲁克林检方和 FBI。今天 08:14 公布的细节里，112 台服务器一起被端，三年跨境调查就此收尾。🕵️
套路老，细节还是扎人：先用俄语广告把人引到假投资平台，亏完之后再上门，说能帮忙追回，第二刀再割一遍。有人把全部积蓄都填了进去。📉
官方给的损失口径是数千万美元，眼下追回到受害者手里的约 30 万美元。两个数字摆在一起，这案子最难看的地方就在这。💀
2025 年全美加密相关诈骗损失 113.66 亿美元，同比涨 22%，占全部网络犯罪损失的一半以上。摘网站的速度，追不上开网站的速度。⚖️
我一直觉得，陌生人发来的入金链接，默认当假的最省事。你身边有人被“帮忙追回”这类服务二次收割过吗？🤔
【241个加密站点说没就没，追回的只有30万美元🕵️💸】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
241 个加密网站说没就没，动手的是布鲁克林检方和 FBI。今天 08:14 公布的细节里，112 台服务器一起被端，三年跨境调查就此收尾。🕵️
套路老，细节还是扎人：先用俄语广告把人引到假投资平台，亏完之后再上门，说能帮忙追回，第二刀再割一遍。有人把全部积蓄都填了进去。📉
官方给的损失口径是数千万美元，眼下追回到受害者手里的约 30 万美元。两个数字摆在一起，这案子最难看的地方就在这。💀
2025 年全美加密相关诈骗损失 113.66 亿美元，同比涨 22%，占全部网络犯罪损失的一半以上。摘网站的速度，追不上开网站的速度。⚖️
我一直觉得，陌生人发来的入金链接，默认当假的最省事。你身边有人被“帮忙追回”这类服务二次收割过吗？🤔
主页加入X先生粉丝群聊🔥
241 个加密网站说没就没，动手的是布鲁克林检方和 FBI。今天 08:14 公布的细节里，112 台服务器一起被端，三年跨境调查就此收尾。🕵️
套路老，细节还是扎人：先用俄语广告把人引到假投资平台，亏完之后再上门，说能帮忙追回，第二刀再割一遍。有人把全部积蓄都填了进去。📉
官方给的损失口径是数千万美元，眼下追回到受害者手里的约 30 万美元。两个数字摆在一起，这案子最难看的地方就在这。💀
2025 年全美加密相关诈骗损失 113.66 亿美元，同比涨 22%，占全部网络犯罪损失的一半以上。摘网站的速度，追不上开网站的速度。⚖️
我一直觉得，陌生人发来的入金链接，默认当假的最省事。你身边有人被“帮忙追回”这类服务二次收割过吗？🤔
79
·
--
Ver tradução
【别人在割肉，德国最大银行却在开门收币🏦😳】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
跌市里人人喊跑，德国最大银行却在开门收币。今早 06:49 的消息，说的是加密托管。德意志银行的托管业务已进入收尾阶段。监管一点头，最快几周内就能上线。客户是德国公司和专业投资者，散户不在名单里。话我说在前头，这波是机构先动。🏦
第一批只接比特币和以太坊，其余资产排队等。稳定币的存入和提取放在后面的批次。技术外包给瑞士的 Taurus，那家专做数字资产底层设施。方案是分阶段铺的，先拿两个主流币试水。我个人看，顺序排得很稳。不是来蹭热点的节奏。🔧
托管听着无聊，却是银行碰币的第一张门票。币放在谁手里，账就记在谁那儿。客户关系也会跟着走。企业客户要审计、合规、报表三样齐活。$BTC 进了银行金库，机构配置的闸门就开一条缝。这道缝一旦开了，很难再关上。🔑
同一时间市场并不好看。以太坊刚在 2,394 美元爆掉 297 万美元多单。Strategy 周五股价跌了 9%。纳指 100 本周跌 5.5%。散户看到全是红字，银行看到的是折价窗口。$ETH 这个位置，真有人在清仓。📉
德意志银行还提了代币化存款和数字证券。亚洲金融中心的扩张放在 2027 年。现在只是考虑中，没定日期。德国企业客户基数大，起步的托管量不会小。这条线走通，欧洲其他大行会跟着排队。🌍
我觉得别把这事当利好喊单。几周内上线是预期，监管随时能拖。托管落地不等于有人立刻买币。变的不是今天价格，是币的归属换了个地方。说人话，定价权跟着资金走。情绪推一天，钱能推一年。🧠
📌 抢的是托管入口，不是今天的涨跌。
你的币，愿意交给银行保管吗？
【别人在割肉，德国最大银行却在开门收币🏦😳】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
跌市里人人喊跑，德国最大银行却在开门收币。今早 06:49 的消息，说的是加密托管。德意志银行的托管业务已进入收尾阶段。监管一点头，最快几周内就能上线。客户是德国公司和专业投资者，散户不在名单里。话我说在前头，这波是机构先动。🏦
第一批只接比特币和以太坊，其余资产排队等。稳定币的存入和提取放在后面的批次。技术外包给瑞士的 Taurus，那家专做数字资产底层设施。方案是分阶段铺的，先拿两个主流币试水。我个人看，顺序排得很稳。不是来蹭热点的节奏。🔧
托管听着无聊，却是银行碰币的第一张门票。币放在谁手里，账就记在谁那儿。客户关系也会跟着走。企业客户要审计、合规、报表三样齐活。$BTC 进了银行金库，机构配置的闸门就开一条缝。这道缝一旦开了，很难再关上。🔑
同一时间市场并不好看。以太坊刚在 2,394 美元爆掉 297 万美元多单。Strategy 周五股价跌了 9%。纳指 100 本周跌 5.5%。散户看到全是红字，银行看到的是折价窗口。$ETH 这个位置，真有人在清仓。📉
德意志银行还提了代币化存款和数字证券。亚洲金融中心的扩张放在 2027 年。现在只是考虑中，没定日期。德国企业客户基数大，起步的托管量不会小。这条线走通，欧洲其他大行会跟着排队。🌍
我觉得别把这事当利好喊单。几周内上线是预期，监管随时能拖。托管落地不等于有人立刻买币。变的不是今天价格，是币的归属换了个地方。说人话，定价权跟着资金走。情绪推一天，钱能推一年。🧠
📌 抢的是托管入口，不是今天的涨跌。
你的币，愿意交给银行保管吗？
主页加入X先生粉丝群聊🔥
跌市里人人喊跑，德国最大银行却在开门收币。今早 06:49 的消息，说的是加密托管。德意志银行的托管业务已进入收尾阶段。监管一点头，最快几周内就能上线。客户是德国公司和专业投资者，散户不在名单里。话我说在前头，这波是机构先动。🏦
第一批只接比特币和以太坊，其余资产排队等。稳定币的存入和提取放在后面的批次。技术外包给瑞士的 Taurus，那家专做数字资产底层设施。方案是分阶段铺的，先拿两个主流币试水。我个人看，顺序排得很稳。不是来蹭热点的节奏。🔧
托管听着无聊，却是银行碰币的第一张门票。币放在谁手里，账就记在谁那儿。客户关系也会跟着走。企业客户要审计、合规、报表三样齐活。$BTC 进了银行金库，机构配置的闸门就开一条缝。这道缝一旦开了，很难再关上。🔑
同一时间市场并不好看。以太坊刚在 2,394 美元爆掉 297 万美元多单。Strategy 周五股价跌了 9%。纳指 100 本周跌 5.5%。散户看到全是红字，银行看到的是折价窗口。$ETH 这个位置，真有人在清仓。📉
德意志银行还提了代币化存款和数字证券。亚洲金融中心的扩张放在 2027 年。现在只是考虑中，没定日期。德国企业客户基数大，起步的托管量不会小。这条线走通，欧洲其他大行会跟着排队。🌍
我觉得别把这事当利好喊单。几周内上线是预期，监管随时能拖。托管落地不等于有人立刻买币。变的不是今天价格，是币的归属换了个地方。说人话，定价权跟着资金走。情绪推一天，钱能推一年。🧠
📌 抢的是托管入口，不是今天的涨跌。
你的币，愿意交给银行保管吗？
10
·
--
Ver tradução
【转账转了2.2万亿，它的币连印了108天🔥🤔】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
链上转得越多，币就越少，这话今天被拆了。TRON 三季度稳定币结算 2.21 万亿美元，环比涨 5.1%。日均成交 240.5 亿美元，也涨了 3.9%。它自家的 $TRX，供应量连着 108 天净增。这组数字摆一起，味道不对。📊
再看成本端。三季度全网手续费 7.014 亿美元，日均 762 万。环比跌了 4%。单笔平均费用从 0.668 美元降到 0.643 美元。生意做得更大，单价反而更便宜。规模换单价，老路子。💧
存量那边更热闹。USDT 和 USDD 在链上合计 938.8 亿美元，环比涨 5.5%。含质押的锁仓 282.1 亿美元，DeFi 单算 130.5 亿。月活地址升到 1800 万，涨 9.8%。转账这门生意，越做越宽。💵
增发那头没停过。三季度净增 1.2576 亿枚，10 月前 16 天又加 2287 万枚。合计 1.486 亿枚新币压在市场上。10 月的销毁只抵掉新增的 63.5%。$TRX 先别急着讲通缩。🔍
为什么会这样，看资源模型就懂。带宽和能量靠质押拿，24 小时自己回满。用掉的是额度，不是质押里的币。出块奖励每块 8 枚，投票奖励每块 128 枚，一直在发。用得再猛，销毁也压不过增发。🔧
我个人看，这不算漏洞，是明摆的取舍。代价落在没质押、只拿着币的人身上。三季度净增占流通量 0.133%，比例不大，方向朝上。9 月 9 日还有个质押版 TRX ETF 上线，机构渠道在铺。说人话，热闹归网络，稀释归持币人。🧮
📌 一句话：转得多不等于币会少，销毁压不住增发，通缩还得等。
你觉得这算设计取舍，还是在拖时间？
【转账转了2.2万亿，它的币连印了108天🔥🤔】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
链上转得越多，币就越少，这话今天被拆了。TRON 三季度稳定币结算 2.21 万亿美元，环比涨 5.1%。日均成交 240.5 亿美元，也涨了 3.9%。它自家的 $TRX ，供应量连着 108 天净增。这组数字摆一起，味道不对。📊
再看成本端。三季度全网手续费 7.014 亿美元，日均 762 万。环比跌了 4%。单笔平均费用从 0.668 美元降到 0.643 美元。生意做得更大，单价反而更便宜。规模换单价，老路子。💧
存量那边更热闹。USDT 和 USDD 在链上合计 938.8 亿美元，环比涨 5.5%。含质押的锁仓 282.1 亿美元，DeFi 单算 130.5 亿。月活地址升到 1800 万，涨 9.8%。转账这门生意，越做越宽。💵
增发那头没停过。三季度净增 1.2576 亿枚，10 月前 16 天又加 2287 万枚。合计 1.486 亿枚新币压在市场上。10 月的销毁只抵掉新增的 63.5%。$TRX 先别急着讲通缩。🔍
为什么会这样，看资源模型就懂。带宽和能量靠质押拿，24 小时自己回满。用掉的是额度，不是质押里的币。出块奖励每块 8 枚，投票奖励每块 128 枚，一直在发。用得再猛，销毁也压不过增发。🔧
我个人看，这不算漏洞，是明摆的取舍。代价落在没质押、只拿着币的人身上。三季度净增占流通量 0.133%，比例不大，方向朝上。9 月 9 日还有个质押版 TRX ETF 上线，机构渠道在铺。说人话，热闹归网络，稀释归持币人。🧮
📌 一句话：转得多不等于币会少，销毁压不住增发，通缩还得等。
你觉得这算设计取舍，还是在拖时间？
主页加入X先生粉丝群聊🔥
链上转得越多，币就越少，这话今天被拆了。TRON 三季度稳定币结算 2.21 万亿美元，环比涨 5.1%。日均成交 240.5 亿美元，也涨了 3.9%。它自家的 $TRX ，供应量连着 108 天净增。这组数字摆一起，味道不对。📊
再看成本端。三季度全网手续费 7.014 亿美元，日均 762 万。环比跌了 4%。单笔平均费用从 0.668 美元降到 0.643 美元。生意做得更大，单价反而更便宜。规模换单价，老路子。💧
存量那边更热闹。USDT 和 USDD 在链上合计 938.8 亿美元，环比涨 5.5%。含质押的锁仓 282.1 亿美元，DeFi 单算 130.5 亿。月活地址升到 1800 万，涨 9.8%。转账这门生意，越做越宽。💵
增发那头没停过。三季度净增 1.2576 亿枚，10 月前 16 天又加 2287 万枚。合计 1.486 亿枚新币压在市场上。10 月的销毁只抵掉新增的 63.5%。$TRX 先别急着讲通缩。🔍
为什么会这样，看资源模型就懂。带宽和能量靠质押拿，24 小时自己回满。用掉的是额度，不是质押里的币。出块奖励每块 8 枚，投票奖励每块 128 枚，一直在发。用得再猛，销毁也压不过增发。🔧
我个人看，这不算漏洞，是明摆的取舍。代价落在没质押、只拿着币的人身上。三季度净增占流通量 0.133%，比例不大，方向朝上。9 月 9 日还有个质押版 TRX ETF 上线，机构渠道在铺。说人话，热闹归网络，稀释归持币人。🧮
📌 一句话：转得多不等于币会少，销毁压不住增发，通缩还得等。
你觉得这算设计取舍，还是在拖时间？
9
·
--
Ver tradução
【13周连涨断在一笔赎回上，XRP这波是假摔还是真拐🔥📉】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
XRP 的 ETF 连涨 13 周，昨晚断了。断得很奇怪，全周净流出只有 184 万美元。这点钱放在 5.4 亿的盘子里，连零头都算不上。砸盘的只有一只基金的一笔赎回。$XRP 这一下，跌得有点冤。🪙
先把数字摆清楚。Bitwise 那只 XRP 基金累计吸了 6.84 亿美元。现在净资产是 5.41 亿美元。XRP 类产品累计净流入已经到 18 亿。10 月 14 日还净进了 74 万。10 月 16 日一天出去 247 万，全来自 Canary 的 XRPC。📊
说人话，这组数据是反着来的。同一周，比特币、以太坊、SOL 的 ETF 合计流出 12.48 亿美元。XRP 只流出 184 万，占比不到 1.5%。我个人看，这不叫撤离，这叫有人顺手卖了点零钱。💡
价格也没崩。10 月 17 日 XRP 还在 1.30 美元附近晃。跌不动，也拉不起来。整整一周，多头空头谁都没赢。这种横盘最容易把人磨走。⏳
13 周连续净流入，在今年的 ETF 里算硬指标。它说明机构愿意把 $XRP 放进配置清单。可一条纪录，被 247 万砸断了。我猜市场只会记住断了，不会记住 247 万。📉
接下来看两件事。一是下周能不能重新转正。二是 10 月 23 日 XRP 账本升级会不会带来新故事。升级只修一个发币漏洞，借贷功能还没批。我个人不追这种消息面。等流入接回来再说。🔍
📌 一句话：13 周纪录断在 247 万上，机构盘还没散。
你手里还有 XRP 吗，这波你加还是减？
【13周连涨断在一笔赎回上，XRP这波是假摔还是真拐🔥📉】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
XRP 的 ETF 连涨 13 周，昨晚断了。断得很奇怪，全周净流出只有 184 万美元。这点钱放在 5.4 亿的盘子里，连零头都算不上。砸盘的只有一只基金的一笔赎回。$XRP 这一下，跌得有点冤。🪙
先把数字摆清楚。Bitwise 那只 XRP 基金累计吸了 6.84 亿美元。现在净资产是 5.41 亿美元。XRP 类产品累计净流入已经到 18 亿。10 月 14 日还净进了 74 万。10 月 16 日一天出去 247 万，全来自 Canary 的 XRPC。📊
说人话，这组数据是反着来的。同一周，比特币、以太坊、SOL 的 ETF 合计流出 12.48 亿美元。XRP 只流出 184 万，占比不到 1.5%。我个人看，这不叫撤离，这叫有人顺手卖了点零钱。💡
价格也没崩。10 月 17 日 XRP 还在 1.30 美元附近晃。跌不动，也拉不起来。整整一周，多头空头谁都没赢。这种横盘最容易把人磨走。⏳
13 周连续净流入，在今年的 ETF 里算硬指标。它说明机构愿意把 $XRP 放进配置清单。可一条纪录，被 247 万砸断了。我猜市场只会记住断了，不会记住 247 万。📉
接下来看两件事。一是下周能不能重新转正。二是 10 月 23 日 XRP 账本升级会不会带来新故事。升级只修一个发币漏洞，借贷功能还没批。我个人不追这种消息面。等流入接回来再说。🔍
📌 一句话：13 周纪录断在 247 万上，机构盘还没散。
你手里还有 XRP 吗，这波你加还是减？
主页加入X先生粉丝群聊🔥
XRP 的 ETF 连涨 13 周，昨晚断了。断得很奇怪，全周净流出只有 184 万美元。这点钱放在 5.4 亿的盘子里，连零头都算不上。砸盘的只有一只基金的一笔赎回。$XRP 这一下，跌得有点冤。🪙
先把数字摆清楚。Bitwise 那只 XRP 基金累计吸了 6.84 亿美元。现在净资产是 5.41 亿美元。XRP 类产品累计净流入已经到 18 亿。10 月 14 日还净进了 74 万。10 月 16 日一天出去 247 万，全来自 Canary 的 XRPC。📊
说人话，这组数据是反着来的。同一周，比特币、以太坊、SOL 的 ETF 合计流出 12.48 亿美元。XRP 只流出 184 万，占比不到 1.5%。我个人看，这不叫撤离，这叫有人顺手卖了点零钱。💡
价格也没崩。10 月 17 日 XRP 还在 1.30 美元附近晃。跌不动，也拉不起来。整整一周，多头空头谁都没赢。这种横盘最容易把人磨走。⏳
13 周连续净流入，在今年的 ETF 里算硬指标。它说明机构愿意把 $XRP 放进配置清单。可一条纪录，被 247 万砸断了。我猜市场只会记住断了，不会记住 247 万。📉
接下来看两件事。一是下周能不能重新转正。二是 10 月 23 日 XRP 账本升级会不会带来新故事。升级只修一个发币漏洞，借贷功能还没批。我个人不追这种消息面。等流入接回来再说。🔍
📌 一句话：13 周纪录断在 247 万上，机构盘还没散。
你手里还有 XRP 吗，这波你加还是减？
2
·
--
【O preço não se mexeu, mas o cronograma de desbloqueios já: US$ 91,7 milhões podem chegar ao mercado esta semana ⏳🪙】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pelo perfil 🔥
O preço das criptos ficou de lado nos últimos dois dias, mas o cronograma de desbloqueios já se mexeu. Cinco projetos vão liberar tokens esta semana, somando cerca de US$ 91,7 milhões. O primeiro é o $ZRO: 23,4 milhões de tokens, equivalentes a cerca de US$ 44,7 milhões pelo preço atual. Na minha opinião, o cronograma de desbloqueios é uma das informações que os pequenos investidores mais costumam ignorar. 🔍
A LayerZero trabalha com o envio de mensagens entre blockchains. Para passar informações de uma chain para outra, protocolos desse tipo são essenciais. O volume liberado desta vez é o maior entre os cinco projetos. Com US$ 44,7 milhões em novos tokens entrando no mercado, tudo depende da capacidade de absorção da demanda compradora. Em termos simples: a oferta aumenta, e o preço precisa continuar sustentado pela narrativa. 🧩
A SoSoValue vai liberar 23,5 milhões de SOSO, cerca de US$ 6,91 milhões. A Soon vai liberar 20,26 milhões de SOON, cerca de US$ 6,2 milhões. Os dois projetos não são grandes, mas seus mercados também são pequenos. Desbloqueios em ativos de baixa capitalização podem causar um impacto ainda maior, como uma forte vela de baixa. Já vi muita gente de olho apenas nas moedas grandes, enquanto as pequenas desabam primeiro. 📉
A Humanity vai liberar 270 milhões de H, cerca de US$ 15,56 milhões. Já a Plasma vai liberar 230 milhões de $XPL, cerca de US$ 18,34 milhões. Uma trabalha com verificação de identidade; a outra, com transferências de USDT sem taxas. As duas têm narrativas que ganharam bastante destaque este ano. Quanto mais forte a narrativa, maior a chance de que, no dia do desbloqueio, o mercado faça as contas. 🧾
Os cinco desbloqueios somam US$ 91,7 milhões — um valor que, em termos absolutos, não é gigantesco. Mas, de madrugada, a liquidez é baixa, e o impacto de uma venda pode ser amplificado. Mais importante ainda é o fator psicológico: quem tem os tokens pode pensar em sair antes dos outros. Ninguém quer ficar segurando a posição enquanto os demais vendem. Essa é a realidade dos movimentos de mercado em torno dos desbloqueios. ⏳
Minha abordagem é bem simples: observo como o volume de negociação muda nos três dias antes e depois do desbloqueio. Se o volume aumenta e o preço não cai, é sinal de que há compradores de verdade absorvendo a oferta. Se o volume diminui e o preço cai aos poucos, não vale a pena insistir esperando uma recuperação. Os dados falam por si — são mais confiáveis do que qualquer recomendação de compra. 📊
📌 Cinco projetos têm cerca de US$ 91,7 milhões em tokens para desbloquear esta semana. Só o ZRO representa quase metade do total. Primeiro, observe a capacidade de absorção do mercado; só depois pense em comprar na baixa. 🧮
Qual desses cinco você acha que tem mais chance de cair primeiro?
【O preço não se mexeu, mas o cronograma de desbloqueios já: US$ 91,7 milhões podem chegar ao mercado esta semana ⏳🪙】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pelo perfil 🔥
O preço das criptos ficou de lado nos últimos dois dias, mas o cronograma de desbloqueios já se mexeu. Cinco projetos vão liberar tokens esta semana, somando cerca de US$ 91,7 milhões. O primeiro é o $ZRO : 23,4 milhões de tokens, equivalentes a cerca de US$ 44,7 milhões pelo preço atual. Na minha opinião, o cronograma de desbloqueios é uma das informações que os pequenos investidores mais costumam ignorar. 🔍
A LayerZero trabalha com o envio de mensagens entre blockchains. Para passar informações de uma chain para outra, protocolos desse tipo são essenciais. O volume liberado desta vez é o maior entre os cinco projetos. Com US$ 44,7 milhões em novos tokens entrando no mercado, tudo depende da capacidade de absorção da demanda compradora. Em termos simples: a oferta aumenta, e o preço precisa continuar sustentado pela narrativa. 🧩
A SoSoValue vai liberar 23,5 milhões de SOSO, cerca de US$ 6,91 milhões. A Soon vai liberar 20,26 milhões de SOON, cerca de US$ 6,2 milhões. Os dois projetos não são grandes, mas seus mercados também são pequenos. Desbloqueios em ativos de baixa capitalização podem causar um impacto ainda maior, como uma forte vela de baixa. Já vi muita gente de olho apenas nas moedas grandes, enquanto as pequenas desabam primeiro. 📉
A Humanity vai liberar 270 milhões de H, cerca de US$ 15,56 milhões. Já a Plasma vai liberar 230 milhões de $XPL , cerca de US$ 18,34 milhões. Uma trabalha com verificação de identidade; a outra, com transferências de USDT sem taxas. As duas têm narrativas que ganharam bastante destaque este ano. Quanto mais forte a narrativa, maior a chance de que, no dia do desbloqueio, o mercado faça as contas. 🧾
Os cinco desbloqueios somam US$ 91,7 milhões — um valor que, em termos absolutos, não é gigantesco. Mas, de madrugada, a liquidez é baixa, e o impacto de uma venda pode ser amplificado. Mais importante ainda é o fator psicológico: quem tem os tokens pode pensar em sair antes dos outros. Ninguém quer ficar segurando a posição enquanto os demais vendem. Essa é a realidade dos movimentos de mercado em torno dos desbloqueios. ⏳
Minha abordagem é bem simples: observo como o volume de negociação muda nos três dias antes e depois do desbloqueio. Se o volume aumenta e o preço não cai, é sinal de que há compradores de verdade absorvendo a oferta. Se o volume diminui e o preço cai aos poucos, não vale a pena insistir esperando uma recuperação. Os dados falam por si — são mais confiáveis do que qualquer recomendação de compra. 📊
📌 Cinco projetos têm cerca de US$ 91,7 milhões em tokens para desbloquear esta semana. Só o ZRO representa quase metade do total. Primeiro, observe a capacidade de absorção do mercado; só depois pense em comprar na baixa. 🧮
Qual desses cinco você acha que tem mais chance de cair primeiro?
Entre no grupo de fãs do Sr. X pelo perfil 🔥
O preço das criptos ficou de lado nos últimos dois dias, mas o cronograma de desbloqueios já se mexeu. Cinco projetos vão liberar tokens esta semana, somando cerca de US$ 91,7 milhões. O primeiro é o $ZRO : 23,4 milhões de tokens, equivalentes a cerca de US$ 44,7 milhões pelo preço atual. Na minha opinião, o cronograma de desbloqueios é uma das informações que os pequenos investidores mais costumam ignorar. 🔍
A LayerZero trabalha com o envio de mensagens entre blockchains. Para passar informações de uma chain para outra, protocolos desse tipo são essenciais. O volume liberado desta vez é o maior entre os cinco projetos. Com US$ 44,7 milhões em novos tokens entrando no mercado, tudo depende da capacidade de absorção da demanda compradora. Em termos simples: a oferta aumenta, e o preço precisa continuar sustentado pela narrativa. 🧩
A SoSoValue vai liberar 23,5 milhões de SOSO, cerca de US$ 6,91 milhões. A Soon vai liberar 20,26 milhões de SOON, cerca de US$ 6,2 milhões. Os dois projetos não são grandes, mas seus mercados também são pequenos. Desbloqueios em ativos de baixa capitalização podem causar um impacto ainda maior, como uma forte vela de baixa. Já vi muita gente de olho apenas nas moedas grandes, enquanto as pequenas desabam primeiro. 📉
A Humanity vai liberar 270 milhões de H, cerca de US$ 15,56 milhões. Já a Plasma vai liberar 230 milhões de $XPL , cerca de US$ 18,34 milhões. Uma trabalha com verificação de identidade; a outra, com transferências de USDT sem taxas. As duas têm narrativas que ganharam bastante destaque este ano. Quanto mais forte a narrativa, maior a chance de que, no dia do desbloqueio, o mercado faça as contas. 🧾
Os cinco desbloqueios somam US$ 91,7 milhões — um valor que, em termos absolutos, não é gigantesco. Mas, de madrugada, a liquidez é baixa, e o impacto de uma venda pode ser amplificado. Mais importante ainda é o fator psicológico: quem tem os tokens pode pensar em sair antes dos outros. Ninguém quer ficar segurando a posição enquanto os demais vendem. Essa é a realidade dos movimentos de mercado em torno dos desbloqueios. ⏳
Minha abordagem é bem simples: observo como o volume de negociação muda nos três dias antes e depois do desbloqueio. Se o volume aumenta e o preço não cai, é sinal de que há compradores de verdade absorvendo a oferta. Se o volume diminui e o preço cai aos poucos, não vale a pena insistir esperando uma recuperação. Os dados falam por si — são mais confiáveis do que qualquer recomendação de compra. 📊
📌 Cinco projetos têm cerca de US$ 91,7 milhões em tokens para desbloquear esta semana. Só o ZRO representa quase metade do total. Primeiro, observe a capacidade de absorção do mercado; só depois pense em comprar na baixa. 🧮
Qual desses cinco você acha que tem mais chance de cair primeiro?
89
·
--
【A janela pop-up era oficial, mas a frase de recuperação era coisa de golpistas 😳🔐】
Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
O app da carteira exibiu uma notificação. Mas, ao tocar nela, pediam que você informasse sua frase de recuperação. Em 17 de outubro, um dia depois de a SecuX anunciar que o serviço havia "voltado ao normal", usuários ainda relatavam nas redes sociais que não conseguiam acessar suas carteiras 😳
O problema estava na janela pop-up. O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, disse que o aviso que viu na versão para Android era falso. Ao tocar nele, o usuário era levado a uma página de phishing que pedia diretamente uma frase de recuperação de 12 ou 24 palavras ⚠️
Até agora, a resposta oficial se resume a uma frase: nunca pediremos sua frase de recuperação. Mas a empresa não explicou em nenhum momento o que deu errado na grande atualização e na manutenção de emergência de 16 de outubro, nem quantos usuários foram afetados 🔍
O problema é que duas coisas aconteceram ao mesmo tempo. O serviço do app não foi totalmente restabelecido após a manutenção, e alguém inseriu um link de phishing na janela pop-up do Android. Para os usuários, parecia um "aviso oficial no app oficial", e era impossível saber em que confiar 🧐
Minha opinião é bem direta: basta a frase de recuperação sair do papel para você já ter perdido. Não a forneça a ninguém, seja quem for. Quando foi a última vez que você verificou o backup da frase de recuperação da sua carteira fria? 🤔
【A janela pop-up era oficial, mas a frase de recuperação era coisa de golpistas 😳🔐】
Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
O app da carteira exibiu uma notificação. Mas, ao tocar nela, pediam que você informasse sua frase de recuperação. Em 17 de outubro, um dia depois de a SecuX anunciar que o serviço havia "voltado ao normal", usuários ainda relatavam nas redes sociais que não conseguiam acessar suas carteiras 😳
O problema estava na janela pop-up. O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, disse que o aviso que viu na versão para Android era falso. Ao tocar nele, o usuário era levado a uma página de phishing que pedia diretamente uma frase de recuperação de 12 ou 24 palavras ⚠️
Até agora, a resposta oficial se resume a uma frase: nunca pediremos sua frase de recuperação. Mas a empresa não explicou em nenhum momento o que deu errado na grande atualização e na manutenção de emergência de 16 de outubro, nem quantos usuários foram afetados 🔍
O problema é que duas coisas aconteceram ao mesmo tempo. O serviço do app não foi totalmente restabelecido após a manutenção, e alguém inseriu um link de phishing na janela pop-up do Android. Para os usuários, parecia um "aviso oficial no app oficial", e era impossível saber em que confiar 🧐
Minha opinião é bem direta: basta a frase de recuperação sair do papel para você já ter perdido. Não a forneça a ninguém, seja quem for. Quando foi a última vez que você verificou o backup da frase de recuperação da sua carteira fria? 🤔
Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
O app da carteira exibiu uma notificação. Mas, ao tocar nela, pediam que você informasse sua frase de recuperação. Em 17 de outubro, um dia depois de a SecuX anunciar que o serviço havia "voltado ao normal", usuários ainda relatavam nas redes sociais que não conseguiam acessar suas carteiras 😳
O problema estava na janela pop-up. O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, disse que o aviso que viu na versão para Android era falso. Ao tocar nele, o usuário era levado a uma página de phishing que pedia diretamente uma frase de recuperação de 12 ou 24 palavras ⚠️
Até agora, a resposta oficial se resume a uma frase: nunca pediremos sua frase de recuperação. Mas a empresa não explicou em nenhum momento o que deu errado na grande atualização e na manutenção de emergência de 16 de outubro, nem quantos usuários foram afetados 🔍
O problema é que duas coisas aconteceram ao mesmo tempo. O serviço do app não foi totalmente restabelecido após a manutenção, e alguém inseriu um link de phishing na janela pop-up do Android. Para os usuários, parecia um "aviso oficial no app oficial", e era impossível saber em que confiar 🧐
Minha opinião é bem direta: basta a frase de recuperação sair do papel para você já ter perdido. Não a forneça a ninguém, seja quem for. Quando foi a última vez que você verificou o backup da frase de recuperação da sua carteira fria? 🤔
61
·
--
【Quanto maior a bolha da IA, mais o Bitcoin dispara? Alguém levou isso a sério 🧐🤖】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Quanto maior a bolha da IA, mais o Bitcoin sobe. Parece piada. Mas, no dia 16 de outubro, um senhor falou disso a sério. É Arthur Hayes, do mundo cripto. Ele ligou diretamente a bolha da IA ao $BTC . Quando vi isso pela primeira vez, achei que ele só queria chamar a atenção.🤔
Ele citou três empresas: OpenAI, Anthropic e SpaceX. Disse que nenhuma delas dá lucro no momento. Então, de onde vem o dinheiro? Da emissão de dívida e de ações. E há ainda outra camada: o apoio implícito da Casa Branca.😅
O raciocínio dele é bem direto. Quanto maior a bolha, mais pesada será a intervenção para salvá-la. E, quanto mais pesada a intervenção, mais dinheiro terá de ser impresso. Esse dinheiro impresso vai acabar no $BTC . Ele ainda usou uma metáfora: disse que o Bitcoin é um livro-caixa para contabilizar o desperdício.🧾
O mercado também parece estar de acordo. Na sexta-feira, o Nasdaq 100 caiu 2,5%. Na semana, acumulou uma queda de 5,5%. Foi a pior semana em 18 meses. As ações de semicondutores caíram por oito dias seguidos. Não se via uma sequência tão longa desde 2008.📉
Já o Bitcoin se mantém perto dos 81.400 dólares. Não desabou, mas também não subiu. Ele ainda criticou o negócio de lançar tokens. Os pequenos investidores que entram no lançamento acabam perdendo 95% do dinheiro. Na minha opinião, essa parte dói mais do que a anterior. O dinheiro dos pequenos investidores acaba sempre entrando no pior momento.💸
Em termos simples, isto não é uma previsão, é uma posição. Ele tem criptomoedas, claro que torce para a bolha crescer. Não acho mesmo que dê para seguir essa lógica cegamente. No dia em que a bolha estourar, quem cai primeiro ainda são as criptomoedas. O dinheiro do resgate costuma chegar com atraso.🧊
📌 Em uma frase: quanto maior a bolha da IA, mais forte será o dinheiro usado para salvar o mercado e mais espaço o Bitcoin terá — mas, quando tudo estourar, ele também estará entre os primeiros a apanhar.
Quanto você acredita nessa lógica? Vamos conversar nos comentários.
【Quanto maior a bolha da IA, mais o Bitcoin dispara? Alguém levou isso a sério 🧐🤖】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Quanto maior a bolha da IA, mais o Bitcoin sobe. Parece piada. Mas, no dia 16 de outubro, um senhor falou disso a sério. É Arthur Hayes, do mundo cripto. Ele ligou diretamente a bolha da IA ao $BTC . Quando vi isso pela primeira vez, achei que ele só queria chamar a atenção.🤔
Ele citou três empresas: OpenAI, Anthropic e SpaceX. Disse que nenhuma delas dá lucro no momento. Então, de onde vem o dinheiro? Da emissão de dívida e de ações. E há ainda outra camada: o apoio implícito da Casa Branca.😅
O raciocínio dele é bem direto. Quanto maior a bolha, mais pesada será a intervenção para salvá-la. E, quanto mais pesada a intervenção, mais dinheiro terá de ser impresso. Esse dinheiro impresso vai acabar no $BTC . Ele ainda usou uma metáfora: disse que o Bitcoin é um livro-caixa para contabilizar o desperdício.🧾
O mercado também parece estar de acordo. Na sexta-feira, o Nasdaq 100 caiu 2,5%. Na semana, acumulou uma queda de 5,5%. Foi a pior semana em 18 meses. As ações de semicondutores caíram por oito dias seguidos. Não se via uma sequência tão longa desde 2008.📉
Já o Bitcoin se mantém perto dos 81.400 dólares. Não desabou, mas também não subiu. Ele ainda criticou o negócio de lançar tokens. Os pequenos investidores que entram no lançamento acabam perdendo 95% do dinheiro. Na minha opinião, essa parte dói mais do que a anterior. O dinheiro dos pequenos investidores acaba sempre entrando no pior momento.💸
Em termos simples, isto não é uma previsão, é uma posição. Ele tem criptomoedas, claro que torce para a bolha crescer. Não acho mesmo que dê para seguir essa lógica cegamente. No dia em que a bolha estourar, quem cai primeiro ainda são as criptomoedas. O dinheiro do resgate costuma chegar com atraso.🧊
📌 Em uma frase: quanto maior a bolha da IA, mais forte será o dinheiro usado para salvar o mercado e mais espaço o Bitcoin terá — mas, quando tudo estourar, ele também estará entre os primeiros a apanhar.
Quanto você acredita nessa lógica? Vamos conversar nos comentários.
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Quanto maior a bolha da IA, mais o Bitcoin sobe. Parece piada. Mas, no dia 16 de outubro, um senhor falou disso a sério. É Arthur Hayes, do mundo cripto. Ele ligou diretamente a bolha da IA ao $BTC . Quando vi isso pela primeira vez, achei que ele só queria chamar a atenção.🤔
Ele citou três empresas: OpenAI, Anthropic e SpaceX. Disse que nenhuma delas dá lucro no momento. Então, de onde vem o dinheiro? Da emissão de dívida e de ações. E há ainda outra camada: o apoio implícito da Casa Branca.😅
O raciocínio dele é bem direto. Quanto maior a bolha, mais pesada será a intervenção para salvá-la. E, quanto mais pesada a intervenção, mais dinheiro terá de ser impresso. Esse dinheiro impresso vai acabar no $BTC . Ele ainda usou uma metáfora: disse que o Bitcoin é um livro-caixa para contabilizar o desperdício.🧾
O mercado também parece estar de acordo. Na sexta-feira, o Nasdaq 100 caiu 2,5%. Na semana, acumulou uma queda de 5,5%. Foi a pior semana em 18 meses. As ações de semicondutores caíram por oito dias seguidos. Não se via uma sequência tão longa desde 2008.📉
Já o Bitcoin se mantém perto dos 81.400 dólares. Não desabou, mas também não subiu. Ele ainda criticou o negócio de lançar tokens. Os pequenos investidores que entram no lançamento acabam perdendo 95% do dinheiro. Na minha opinião, essa parte dói mais do que a anterior. O dinheiro dos pequenos investidores acaba sempre entrando no pior momento.💸
Em termos simples, isto não é uma previsão, é uma posição. Ele tem criptomoedas, claro que torce para a bolha crescer. Não acho mesmo que dê para seguir essa lógica cegamente. No dia em que a bolha estourar, quem cai primeiro ainda são as criptomoedas. O dinheiro do resgate costuma chegar com atraso.🧊
📌 Em uma frase: quanto maior a bolha da IA, mais forte será o dinheiro usado para salvar o mercado e mais espaço o Bitcoin terá — mas, quando tudo estourar, ele também estará entre os primeiros a apanhar.
Quanto você acredita nessa lógica? Vamos conversar nos comentários.
125
·
--
【241 sites saíram do ar da noite para o dia — o verdadeiro alvo eram os servidores 🔥⚡】
Entre na página inicial e participe do grupo de fãs do Sr. X 🔥
Quando o botão de saque não funciona, o dinheiro já mudou de endereço. Em 14 de outubro, a unidade de criptomoedas do Ministério Público do Brooklyn, em conjunto com a divisão do FBI em Nova York, apreendeu 241 domínios fraudulentos e 112 servidores. As autoridades disseram que essa foi uma operação cibernética de grande escala, algo raro para um Ministério Público local 🔒
A investigação levou três anos. A unidade já havia fechado 400 domínios, mas novos sites surgiam em poucos dias. Desta vez, a ação foi direto à infraestrutura dos servidores: mais de 100 servidores na nuvem, hospedados na Europa Oriental e nos Estados Unidos, foram desligados junto com os painéis de controle, as listas de vítimas e os programas usados nos golpes 🌐
O golpe tinha como alvo comunidades de língua russa. As vítimas viam anúncios de investimento em russo no Facebook, recebiam ligações de “consultores de investimento” que falavam russo e eram orientadas a depositar dinheiro em plataformas falsas. Algumas semanas depois, quando tentavam sacar, a conta era bloqueada ou diziam que precisavam pagar impostos primeiro 💸
O segundo golpe era ainda mais cruel. Depois que os dados dos servidores foram recuperados, o mesmo grupo voltava, algumas semanas mais tarde, a procurar as vítimas que já tinham perdido dinheiro, prometendo ajudá-las a recuperar os valores e cobrando outra “taxa de serviço”. As autoridades estimam que dezenas de milhões de dólares foram roubados. Até agora, apenas cerca de 300 mil dólares foram recuperados, e ninguém foi preso 🕳️
Os números gerais chamam ainda mais atenção. Segundo o FBI, as perdas causadas por golpes com criptomoedas nos Estados Unidos chegaram a 11,366 bilhões de dólares no ano passado, um aumento de 22% em relação ao ano anterior. Quase 4,4 bilhões vieram de pessoas com mais de 60 anos. Alguém que você conhece já foi atraído por um “consultor de investimento” para entrar num grupo desse tipo? 📉
【241 sites saíram do ar da noite para o dia — o verdadeiro alvo eram os servidores 🔥⚡】
Entre na página inicial e participe do grupo de fãs do Sr. X 🔥
Quando o botão de saque não funciona, o dinheiro já mudou de endereço. Em 14 de outubro, a unidade de criptomoedas do Ministério Público do Brooklyn, em conjunto com a divisão do FBI em Nova York, apreendeu 241 domínios fraudulentos e 112 servidores. As autoridades disseram que essa foi uma operação cibernética de grande escala, algo raro para um Ministério Público local 🔒
A investigação levou três anos. A unidade já havia fechado 400 domínios, mas novos sites surgiam em poucos dias. Desta vez, a ação foi direto à infraestrutura dos servidores: mais de 100 servidores na nuvem, hospedados na Europa Oriental e nos Estados Unidos, foram desligados junto com os painéis de controle, as listas de vítimas e os programas usados nos golpes 🌐
O golpe tinha como alvo comunidades de língua russa. As vítimas viam anúncios de investimento em russo no Facebook, recebiam ligações de “consultores de investimento” que falavam russo e eram orientadas a depositar dinheiro em plataformas falsas. Algumas semanas depois, quando tentavam sacar, a conta era bloqueada ou diziam que precisavam pagar impostos primeiro 💸
O segundo golpe era ainda mais cruel. Depois que os dados dos servidores foram recuperados, o mesmo grupo voltava, algumas semanas mais tarde, a procurar as vítimas que já tinham perdido dinheiro, prometendo ajudá-las a recuperar os valores e cobrando outra “taxa de serviço”. As autoridades estimam que dezenas de milhões de dólares foram roubados. Até agora, apenas cerca de 300 mil dólares foram recuperados, e ninguém foi preso 🕳️
Os números gerais chamam ainda mais atenção. Segundo o FBI, as perdas causadas por golpes com criptomoedas nos Estados Unidos chegaram a 11,366 bilhões de dólares no ano passado, um aumento de 22% em relação ao ano anterior. Quase 4,4 bilhões vieram de pessoas com mais de 60 anos. Alguém que você conhece já foi atraído por um “consultor de investimento” para entrar num grupo desse tipo? 📉
Entre na página inicial e participe do grupo de fãs do Sr. X 🔥
Quando o botão de saque não funciona, o dinheiro já mudou de endereço. Em 14 de outubro, a unidade de criptomoedas do Ministério Público do Brooklyn, em conjunto com a divisão do FBI em Nova York, apreendeu 241 domínios fraudulentos e 112 servidores. As autoridades disseram que essa foi uma operação cibernética de grande escala, algo raro para um Ministério Público local 🔒
A investigação levou três anos. A unidade já havia fechado 400 domínios, mas novos sites surgiam em poucos dias. Desta vez, a ação foi direto à infraestrutura dos servidores: mais de 100 servidores na nuvem, hospedados na Europa Oriental e nos Estados Unidos, foram desligados junto com os painéis de controle, as listas de vítimas e os programas usados nos golpes 🌐
O golpe tinha como alvo comunidades de língua russa. As vítimas viam anúncios de investimento em russo no Facebook, recebiam ligações de “consultores de investimento” que falavam russo e eram orientadas a depositar dinheiro em plataformas falsas. Algumas semanas depois, quando tentavam sacar, a conta era bloqueada ou diziam que precisavam pagar impostos primeiro 💸
O segundo golpe era ainda mais cruel. Depois que os dados dos servidores foram recuperados, o mesmo grupo voltava, algumas semanas mais tarde, a procurar as vítimas que já tinham perdido dinheiro, prometendo ajudá-las a recuperar os valores e cobrando outra “taxa de serviço”. As autoridades estimam que dezenas de milhões de dólares foram roubados. Até agora, apenas cerca de 300 mil dólares foram recuperados, e ninguém foi preso 🕳️
Os números gerais chamam ainda mais atenção. Segundo o FBI, as perdas causadas por golpes com criptomoedas nos Estados Unidos chegaram a 11,366 bilhões de dólares no ano passado, um aumento de 22% em relação ao ano anterior. Quase 4,4 bilhões vieram de pessoas com mais de 60 anos. Alguém que você conhece já foi atraído por um “consultor de investimento” para entrar num grupo desse tipo? 📉
9
·
--
【Já não quer ganhar dinheiro com transferências on-chain: agora quer roubar o lugar dos gigantes dos pagamentos🔥💳】
Junta-te ao grupo de fãs do Sr. X na página inicial🔥
A notícia das 22:00 de hoje: a Polygon ficou com a Coinme. O negócio foi anunciado no início do ano e agora foi oficialmente concluído. Uma empresa de blockchain pública diz abertamente que já não quer competir nesse setor. As palavras do CEO Marc Boiron foram diretas: só querem ser uma empresa de pagamentos. $POL Esta velha blockchain está a entrar no negócio dos pagamentos.💳
O preço foi definido logo no início do ano: 250 milhões de dólares. Na altura, também compraram outra empresa de infraestrutura como parte do pacote. A Coinme é uma empresa norte-americana de pagamentos em criptoativos, com as licenças necessárias. Só com essas licenças é que se pode realmente lidar com o dinheiro dos clientes.🧾
A diferença é tão grande que quase salta à vista; tenho de pôr os números na mesa. No último ano fiscal, a Visa processou 12,3 biliões de dólares. A Stripe também chegou aos 1,9 biliões. O negócio de pagamentos da Polygon está apenas a começar e, nesta fase inicial, tem apenas quatro clientes. Na minha opinião, isto não é presunção: sentiram o cheiro do dinheiro.🍖
Até agora, só ganhava com as taxas de transação pagas aos mineradores da blockchain. Alguns cêntimos por transação, ainda por cima partilhados com os validadores. Agora, passa a cobrar uma comissão sobre o valor transferido: um modelo completamente diferente. As taxas on-chain já conseguem cobrir a emissão de novos tokens. Em termos simples: se os outros controlam os canais, o dinheiro não chega aos nossos bolsos.💰
Também há pressão no sentido inverso: os gigantes tradicionais estão a entrar na blockchain. A Stripe está a lançar cartões ligados a stablecoins, e a Visa já faz liquidações na Polygon. A plataforma unificada ainda está em pré-visualização técnica e não foi lançada oficialmente. $POL Só os próximos seis meses dirão se este plano se concretiza.📉
Na minha opinião, o dinheiro foi bem gasto. O que estão a disputar não é a tecnologia, mas a relação com os clientes: quem controla as contas é quem recebe o dinheiro. A administração prevê começar a dar lucro em 2027; faltam menos de dois anos. É uma meta ambiciosa, mas a estratégia é mais concreta do que simples palavras de ordem.🎯
📌 Em poucas palavras: as blockchains públicas já não querem apenas vender acesso; agora também querem cobrar portagens por conta própria.
Achas que as empresas de blockchain conseguem mesmo tirar uma fatia do negócio aos gigantes dos pagamentos?
【Já não quer ganhar dinheiro com transferências on-chain: agora quer roubar o lugar dos gigantes dos pagamentos🔥💳】
Junta-te ao grupo de fãs do Sr. X na página inicial🔥
A notícia das 22:00 de hoje: a Polygon ficou com a Coinme. O negócio foi anunciado no início do ano e agora foi oficialmente concluído. Uma empresa de blockchain pública diz abertamente que já não quer competir nesse setor. As palavras do CEO Marc Boiron foram diretas: só querem ser uma empresa de pagamentos. $POL Esta velha blockchain está a entrar no negócio dos pagamentos.💳
O preço foi definido logo no início do ano: 250 milhões de dólares. Na altura, também compraram outra empresa de infraestrutura como parte do pacote. A Coinme é uma empresa norte-americana de pagamentos em criptoativos, com as licenças necessárias. Só com essas licenças é que se pode realmente lidar com o dinheiro dos clientes.🧾
A diferença é tão grande que quase salta à vista; tenho de pôr os números na mesa. No último ano fiscal, a Visa processou 12,3 biliões de dólares. A Stripe também chegou aos 1,9 biliões. O negócio de pagamentos da Polygon está apenas a começar e, nesta fase inicial, tem apenas quatro clientes. Na minha opinião, isto não é presunção: sentiram o cheiro do dinheiro.🍖
Até agora, só ganhava com as taxas de transação pagas aos mineradores da blockchain. Alguns cêntimos por transação, ainda por cima partilhados com os validadores. Agora, passa a cobrar uma comissão sobre o valor transferido: um modelo completamente diferente. As taxas on-chain já conseguem cobrir a emissão de novos tokens. Em termos simples: se os outros controlam os canais, o dinheiro não chega aos nossos bolsos.💰
Também há pressão no sentido inverso: os gigantes tradicionais estão a entrar na blockchain. A Stripe está a lançar cartões ligados a stablecoins, e a Visa já faz liquidações na Polygon. A plataforma unificada ainda está em pré-visualização técnica e não foi lançada oficialmente. $POL Só os próximos seis meses dirão se este plano se concretiza.📉
Na minha opinião, o dinheiro foi bem gasto. O que estão a disputar não é a tecnologia, mas a relação com os clientes: quem controla as contas é quem recebe o dinheiro. A administração prevê começar a dar lucro em 2027; faltam menos de dois anos. É uma meta ambiciosa, mas a estratégia é mais concreta do que simples palavras de ordem.🎯
📌 Em poucas palavras: as blockchains públicas já não querem apenas vender acesso; agora também querem cobrar portagens por conta própria.
Achas que as empresas de blockchain conseguem mesmo tirar uma fatia do negócio aos gigantes dos pagamentos?
Junta-te ao grupo de fãs do Sr. X na página inicial🔥
A notícia das 22:00 de hoje: a Polygon ficou com a Coinme. O negócio foi anunciado no início do ano e agora foi oficialmente concluído. Uma empresa de blockchain pública diz abertamente que já não quer competir nesse setor. As palavras do CEO Marc Boiron foram diretas: só querem ser uma empresa de pagamentos. $POL Esta velha blockchain está a entrar no negócio dos pagamentos.💳
O preço foi definido logo no início do ano: 250 milhões de dólares. Na altura, também compraram outra empresa de infraestrutura como parte do pacote. A Coinme é uma empresa norte-americana de pagamentos em criptoativos, com as licenças necessárias. Só com essas licenças é que se pode realmente lidar com o dinheiro dos clientes.🧾
A diferença é tão grande que quase salta à vista; tenho de pôr os números na mesa. No último ano fiscal, a Visa processou 12,3 biliões de dólares. A Stripe também chegou aos 1,9 biliões. O negócio de pagamentos da Polygon está apenas a começar e, nesta fase inicial, tem apenas quatro clientes. Na minha opinião, isto não é presunção: sentiram o cheiro do dinheiro.🍖
Até agora, só ganhava com as taxas de transação pagas aos mineradores da blockchain. Alguns cêntimos por transação, ainda por cima partilhados com os validadores. Agora, passa a cobrar uma comissão sobre o valor transferido: um modelo completamente diferente. As taxas on-chain já conseguem cobrir a emissão de novos tokens. Em termos simples: se os outros controlam os canais, o dinheiro não chega aos nossos bolsos.💰
Também há pressão no sentido inverso: os gigantes tradicionais estão a entrar na blockchain. A Stripe está a lançar cartões ligados a stablecoins, e a Visa já faz liquidações na Polygon. A plataforma unificada ainda está em pré-visualização técnica e não foi lançada oficialmente. $POL Só os próximos seis meses dirão se este plano se concretiza.📉
Na minha opinião, o dinheiro foi bem gasto. O que estão a disputar não é a tecnologia, mas a relação com os clientes: quem controla as contas é quem recebe o dinheiro. A administração prevê começar a dar lucro em 2027; faltam menos de dois anos. É uma meta ambiciosa, mas a estratégia é mais concreta do que simples palavras de ordem.🎯
📌 Em poucas palavras: as blockchains públicas já não querem apenas vender acesso; agora também querem cobrar portagens por conta própria.
Achas que as empresas de blockchain conseguem mesmo tirar uma fatia do negócio aos gigantes dos pagamentos?
34
·
--
【US$ 1,22 bilhão na semana passada, US$ 550 milhões nesta semana; o dinheiro continua saindo 💸🤔】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
US$ 548,5 milhões saíram em uma semana. Parece uma catástrofe. Junto com os fundos de Ethereum, $BTC ficou 55% abaixo dos US$ 1,22 bilhão da semana passada. O dinheiro continua saindo, mas o ritmo caiu pela metade. Essa diferença é mais interessante do que olhar apenas para o valor das saídas.📉
Analisando os números, $ETH teve o pior resultado desta vez. De 12 a 16 de outubro, os fundos de Ethereum registraram saídas líquidas de US$ 320,1 milhões. Do lado do Bitcoin, foram US$ 228,4 milhões. O Ethereum, sozinho, respondeu por quase 60% das saídas totais. Os ETFs sempre foram um termômetro desta alta.📊
A semana anterior foi ainda pior: os dois tipos de fundos registraram saídas de US$ 1,2211 bilhão no total. Desse valor, US$ 678,9 milhões vieram do Bitcoin e US$ 542,2 milhões do Ethereum. Nesta semana, o total caiu para menos da metade. Foram duas semanas seguidas de saídas líquidas, mas os valores diferem em mais de duas vezes. A pressão vendedora está diminuindo, mas ainda não houve uma virada.⏳
Não faltaram alguns movimentos na direção contrária. Em 13 de outubro, os fundos de Bitcoin receberam US$ 175,7 milhões em um único dia. Em 15 de outubro, também houve uma pequena entrada de US$ 5,1 milhões. No mesmo dia, o Ethereum recebeu mais US$ 24,8 milhões. Infelizmente, esse dinheiro não foi suficiente para cobrir o rombo da semana.🔄
Na minha opinião, isso não é uma retirada de capital, mas uma mudança de posição. O Ethereum está perdendo mais de duas vezes mais do que o Bitcoin; o dinheiro está reduzindo sua exposição. Em termos simples, o mercado está esperando por um sinal firme. E os ETFs são o primeiro grupo a sair.💭
Os preços também não ajudaram. Nesta semana, o Ethereum chegou a tocar US$ 2.393. O nível de US$ 2.400 foi defendido com dificuldade. O Bitcoin ficou oscilando perto dos US$ 82 mil. Nessa situação, é difícil que a pressão dos resgates desapareça por conta própria.⚖️
📌 US$ 548,5 milhões saíram em uma semana, 55% menos do que na anterior; só o Ethereum respondeu por US$ 320 milhões — o rombo está diminuindo, mas a direção ainda não mudou.
Na sua opinião, por quanto tempo esses resgates ainda vão continuar?
【US$ 1,22 bilhão na semana passada, US$ 550 milhões nesta semana; o dinheiro continua saindo 💸🤔】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
US$ 548,5 milhões saíram em uma semana. Parece uma catástrofe. Junto com os fundos de Ethereum, $BTC ficou 55% abaixo dos US$ 1,22 bilhão da semana passada. O dinheiro continua saindo, mas o ritmo caiu pela metade. Essa diferença é mais interessante do que olhar apenas para o valor das saídas.📉
Analisando os números, $ETH teve o pior resultado desta vez. De 12 a 16 de outubro, os fundos de Ethereum registraram saídas líquidas de US$ 320,1 milhões. Do lado do Bitcoin, foram US$ 228,4 milhões. O Ethereum, sozinho, respondeu por quase 60% das saídas totais. Os ETFs sempre foram um termômetro desta alta.📊
A semana anterior foi ainda pior: os dois tipos de fundos registraram saídas de US$ 1,2211 bilhão no total. Desse valor, US$ 678,9 milhões vieram do Bitcoin e US$ 542,2 milhões do Ethereum. Nesta semana, o total caiu para menos da metade. Foram duas semanas seguidas de saídas líquidas, mas os valores diferem em mais de duas vezes. A pressão vendedora está diminuindo, mas ainda não houve uma virada.⏳
Não faltaram alguns movimentos na direção contrária. Em 13 de outubro, os fundos de Bitcoin receberam US$ 175,7 milhões em um único dia. Em 15 de outubro, também houve uma pequena entrada de US$ 5,1 milhões. No mesmo dia, o Ethereum recebeu mais US$ 24,8 milhões. Infelizmente, esse dinheiro não foi suficiente para cobrir o rombo da semana.🔄
Na minha opinião, isso não é uma retirada de capital, mas uma mudança de posição. O Ethereum está perdendo mais de duas vezes mais do que o Bitcoin; o dinheiro está reduzindo sua exposição. Em termos simples, o mercado está esperando por um sinal firme. E os ETFs são o primeiro grupo a sair.💭
Os preços também não ajudaram. Nesta semana, o Ethereum chegou a tocar US$ 2.393. O nível de US$ 2.400 foi defendido com dificuldade. O Bitcoin ficou oscilando perto dos US$ 82 mil. Nessa situação, é difícil que a pressão dos resgates desapareça por conta própria.⚖️
📌 US$ 548,5 milhões saíram em uma semana, 55% menos do que na anterior; só o Ethereum respondeu por US$ 320 milhões — o rombo está diminuindo, mas a direção ainda não mudou.
Na sua opinião, por quanto tempo esses resgates ainda vão continuar?
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
US$ 548,5 milhões saíram em uma semana. Parece uma catástrofe. Junto com os fundos de Ethereum, $BTC ficou 55% abaixo dos US$ 1,22 bilhão da semana passada. O dinheiro continua saindo, mas o ritmo caiu pela metade. Essa diferença é mais interessante do que olhar apenas para o valor das saídas.📉
Analisando os números, $ETH teve o pior resultado desta vez. De 12 a 16 de outubro, os fundos de Ethereum registraram saídas líquidas de US$ 320,1 milhões. Do lado do Bitcoin, foram US$ 228,4 milhões. O Ethereum, sozinho, respondeu por quase 60% das saídas totais. Os ETFs sempre foram um termômetro desta alta.📊
A semana anterior foi ainda pior: os dois tipos de fundos registraram saídas de US$ 1,2211 bilhão no total. Desse valor, US$ 678,9 milhões vieram do Bitcoin e US$ 542,2 milhões do Ethereum. Nesta semana, o total caiu para menos da metade. Foram duas semanas seguidas de saídas líquidas, mas os valores diferem em mais de duas vezes. A pressão vendedora está diminuindo, mas ainda não houve uma virada.⏳
Não faltaram alguns movimentos na direção contrária. Em 13 de outubro, os fundos de Bitcoin receberam US$ 175,7 milhões em um único dia. Em 15 de outubro, também houve uma pequena entrada de US$ 5,1 milhões. No mesmo dia, o Ethereum recebeu mais US$ 24,8 milhões. Infelizmente, esse dinheiro não foi suficiente para cobrir o rombo da semana.🔄
Na minha opinião, isso não é uma retirada de capital, mas uma mudança de posição. O Ethereum está perdendo mais de duas vezes mais do que o Bitcoin; o dinheiro está reduzindo sua exposição. Em termos simples, o mercado está esperando por um sinal firme. E os ETFs são o primeiro grupo a sair.💭
Os preços também não ajudaram. Nesta semana, o Ethereum chegou a tocar US$ 2.393. O nível de US$ 2.400 foi defendido com dificuldade. O Bitcoin ficou oscilando perto dos US$ 82 mil. Nessa situação, é difícil que a pressão dos resgates desapareça por conta própria.⚖️
📌 US$ 548,5 milhões saíram em uma semana, 55% menos do que na anterior; só o Ethereum respondeu por US$ 320 milhões — o rombo está diminuindo, mas a direção ainda não mudou.
Na sua opinião, por quanto tempo esses resgates ainda vão continuar?
290
·
--
【ETFs de Ethereum registram saídas por 13 sessões seguidas; basta tocar nos US$ 2.400 para romper 🚪🔥】
Entre na comunidade de fãs do Sr. X pelo perfil 🔥
Foram 14 sessões em duas semanas, e apenas uma registrou entrada. Nas 24 horas encerradas às 8h de sábado, $ETH chegou à mínima de US$ 2.393,20 e fechou em US$ 2.423,54, com queda de 0,75% no dia 📉
De 29 de setembro a 16 de outubro, os ETFs de Ethereum à vista dos EUA tiveram saídas líquidas em 13 dos 14 pregões. A única entrada foi em 13 de outubro. Resgates não significam necessariamente que alguém liquidou toda a posição, mas duas semanas seguidas na mesma direção deixam clara a atitude do mercado 🧊
Enquanto isso, a quantidade de Ethereum nas carteiras das corretoras aumentou cerca de 290 mil unidades em pouco mais de três semanas, atingindo o maior nível desde 10 de setembro. Um saldo maior é apenas um saldo maior; ordens abertas e intenção de venda não aparecem nesse número 📦
Em 15 de outubro, Raoul Pal, da Real Vision, disse que o Ethereum está muito subvalorizado. Ele supôs que, se o Ethereum parasse de funcionar, a parcela das stablecoins afetada chegaria a 70%–76%, o que corresponderia a uma exposição de US$ 1 trilhão a US$ 1,5 trilhão. É uma hipótese, não uma perda 🌐
O trader Ted Pillows vê US$ 2.350 como suporte e diz que um fechamento semanal acima de US$ 2.550 seria um sinal de formação de fundo. A diferença entre os dois níveis é de menos de US$ 200; uma ida e volta basta para sacudir o mercado. Você consegue aguentar com a posição que tem? 🤔
【ETFs de Ethereum registram saídas por 13 sessões seguidas; basta tocar nos US$ 2.400 para romper 🚪🔥】
Entre na comunidade de fãs do Sr. X pelo perfil 🔥
Foram 14 sessões em duas semanas, e apenas uma registrou entrada. Nas 24 horas encerradas às 8h de sábado, $ETH chegou à mínima de US$ 2.393,20 e fechou em US$ 2.423,54, com queda de 0,75% no dia 📉
De 29 de setembro a 16 de outubro, os ETFs de Ethereum à vista dos EUA tiveram saídas líquidas em 13 dos 14 pregões. A única entrada foi em 13 de outubro. Resgates não significam necessariamente que alguém liquidou toda a posição, mas duas semanas seguidas na mesma direção deixam clara a atitude do mercado 🧊
Enquanto isso, a quantidade de Ethereum nas carteiras das corretoras aumentou cerca de 290 mil unidades em pouco mais de três semanas, atingindo o maior nível desde 10 de setembro. Um saldo maior é apenas um saldo maior; ordens abertas e intenção de venda não aparecem nesse número 📦
Em 15 de outubro, Raoul Pal, da Real Vision, disse que o Ethereum está muito subvalorizado. Ele supôs que, se o Ethereum parasse de funcionar, a parcela das stablecoins afetada chegaria a 70%–76%, o que corresponderia a uma exposição de US$ 1 trilhão a US$ 1,5 trilhão. É uma hipótese, não uma perda 🌐
O trader Ted Pillows vê US$ 2.350 como suporte e diz que um fechamento semanal acima de US$ 2.550 seria um sinal de formação de fundo. A diferença entre os dois níveis é de menos de US$ 200; uma ida e volta basta para sacudir o mercado. Você consegue aguentar com a posição que tem? 🤔
Entre na comunidade de fãs do Sr. X pelo perfil 🔥
Foram 14 sessões em duas semanas, e apenas uma registrou entrada. Nas 24 horas encerradas às 8h de sábado, $ETH chegou à mínima de US$ 2.393,20 e fechou em US$ 2.423,54, com queda de 0,75% no dia 📉
De 29 de setembro a 16 de outubro, os ETFs de Ethereum à vista dos EUA tiveram saídas líquidas em 13 dos 14 pregões. A única entrada foi em 13 de outubro. Resgates não significam necessariamente que alguém liquidou toda a posição, mas duas semanas seguidas na mesma direção deixam clara a atitude do mercado 🧊
Enquanto isso, a quantidade de Ethereum nas carteiras das corretoras aumentou cerca de 290 mil unidades em pouco mais de três semanas, atingindo o maior nível desde 10 de setembro. Um saldo maior é apenas um saldo maior; ordens abertas e intenção de venda não aparecem nesse número 📦
Em 15 de outubro, Raoul Pal, da Real Vision, disse que o Ethereum está muito subvalorizado. Ele supôs que, se o Ethereum parasse de funcionar, a parcela das stablecoins afetada chegaria a 70%–76%, o que corresponderia a uma exposição de US$ 1 trilhão a US$ 1,5 trilhão. É uma hipótese, não uma perda 🌐
O trader Ted Pillows vê US$ 2.350 como suporte e diz que um fechamento semanal acima de US$ 2.550 seria um sinal de formação de fundo. A diferença entre os dois níveis é de menos de US$ 200; uma ida e volta basta para sacudir o mercado. Você consegue aguentar com a posição que tem? 🤔
117
·
--
【A SEC parou de contar casos e começou a contar quanto os pequenos investidores perderam 💸🧐】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
A SEC mudou os critérios de avaliação: ter muitos casos não é mérito. Daqui para a frente, não importa quantos casos foram tratados num ano. O que conta primeiro é quanto dinheiro os pequenos investidores perderam de verdade. Foi o que disse Woodcock, diretor de fiscalização. Ele falou sobre isso num podcast no dia 16 de outubro. $BTC continua a rondar os 82 mil dólares, aparentemente tranquilo. 🧮
O primeiro caso deu entrada num tribunal federal de Manhattan a 29 de setembro. Os réus são a Cryptoaiml e a sua fundação. A SEC afirma que desviaram pelo menos 12,5 milhões de dólares. Foram identificados mais de 300 clientes vítimas. A promessa soa familiar: sinais de negociação gerados por IA. Também alegavam ter obtido certificação regulatória. 🧨
O segundo caso envolve um valor menor, mas muito mais pessoas. A TSAI Pro desviou pelo menos 2,8 milhões de dólares. Cerca de 1.715 pequenos investidores foram vítimas. O suposto robô de negociação com IA nem sequer existia. Também alegavam falsamente que o projeto era regulado pela SEC. Os dois casos somam 15,3 milhões de dólares e mais de duas mil pessoas. 💀
Enquanto persegue os burlões, a SEC também está a flexibilizar algumas regras. Em agosto deste ano, propôs duas categorias de isenção de registo. Uma permite angariar até 5 milhões de dólares num período de quatro anos. A outra, até 75 milhões de dólares em doze meses. Os requisitos de divulgação passam a ser orientados por princípios. O prazo para enviar comentários termina a 20 de outubro. 🚪
Na minha opinião, estas duas medidas fazem parte do mesmo pacote. A SEC persegue quem engana os pequenos investidores e dá mais margem a pequenos projetos que cumprem as regras. Para as equipas que emitem tokens na Ethereum, abriu-se uma pequena brecha. Os pequenos projetos do ecossistema $ETH podem ter um caminho mais curto para angariar fundos. Mas o custo de divulgação vai transformar-se em trabalho concreto. Quem fizer pouco caso disso será o próximo alvo. 🔍
Em termos simples, está cada vez mais difícil para os pequenos investidores saberem em quem confiar. A palavra «IA» é hoje a conversa mais fácil de usar para os enganar. Para verificar uma licença, consultem uma a uma as informações nos sites dos reguladores. Para verificar os rendimentos, vejam se prometem capital garantido. Para verificar os fundos, descubram em que conta o dinheiro foi depositado. Se não passar nestes três critérios, não paguem. 🚧
📌 O foco da regulação passou da quantidade para os danos, e os pequenos investidores têm de fazer mais uma verificação.
Já se depararam com algum projeto que se apresenta como quant trading com IA e diz ter licença? Contem nos comentários.
【A SEC parou de contar casos e começou a contar quanto os pequenos investidores perderam 💸🧐】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
A SEC mudou os critérios de avaliação: ter muitos casos não é mérito. Daqui para a frente, não importa quantos casos foram tratados num ano. O que conta primeiro é quanto dinheiro os pequenos investidores perderam de verdade. Foi o que disse Woodcock, diretor de fiscalização. Ele falou sobre isso num podcast no dia 16 de outubro. $BTC continua a rondar os 82 mil dólares, aparentemente tranquilo. 🧮
O primeiro caso deu entrada num tribunal federal de Manhattan a 29 de setembro. Os réus são a Cryptoaiml e a sua fundação. A SEC afirma que desviaram pelo menos 12,5 milhões de dólares. Foram identificados mais de 300 clientes vítimas. A promessa soa familiar: sinais de negociação gerados por IA. Também alegavam ter obtido certificação regulatória. 🧨
O segundo caso envolve um valor menor, mas muito mais pessoas. A TSAI Pro desviou pelo menos 2,8 milhões de dólares. Cerca de 1.715 pequenos investidores foram vítimas. O suposto robô de negociação com IA nem sequer existia. Também alegavam falsamente que o projeto era regulado pela SEC. Os dois casos somam 15,3 milhões de dólares e mais de duas mil pessoas. 💀
Enquanto persegue os burlões, a SEC também está a flexibilizar algumas regras. Em agosto deste ano, propôs duas categorias de isenção de registo. Uma permite angariar até 5 milhões de dólares num período de quatro anos. A outra, até 75 milhões de dólares em doze meses. Os requisitos de divulgação passam a ser orientados por princípios. O prazo para enviar comentários termina a 20 de outubro. 🚪
Na minha opinião, estas duas medidas fazem parte do mesmo pacote. A SEC persegue quem engana os pequenos investidores e dá mais margem a pequenos projetos que cumprem as regras. Para as equipas que emitem tokens na Ethereum, abriu-se uma pequena brecha. Os pequenos projetos do ecossistema $ETH podem ter um caminho mais curto para angariar fundos. Mas o custo de divulgação vai transformar-se em trabalho concreto. Quem fizer pouco caso disso será o próximo alvo. 🔍
Em termos simples, está cada vez mais difícil para os pequenos investidores saberem em quem confiar. A palavra «IA» é hoje a conversa mais fácil de usar para os enganar. Para verificar uma licença, consultem uma a uma as informações nos sites dos reguladores. Para verificar os rendimentos, vejam se prometem capital garantido. Para verificar os fundos, descubram em que conta o dinheiro foi depositado. Se não passar nestes três critérios, não paguem. 🚧
📌 O foco da regulação passou da quantidade para os danos, e os pequenos investidores têm de fazer mais uma verificação.
Já se depararam com algum projeto que se apresenta como quant trading com IA e diz ter licença? Contem nos comentários.
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
A SEC mudou os critérios de avaliação: ter muitos casos não é mérito. Daqui para a frente, não importa quantos casos foram tratados num ano. O que conta primeiro é quanto dinheiro os pequenos investidores perderam de verdade. Foi o que disse Woodcock, diretor de fiscalização. Ele falou sobre isso num podcast no dia 16 de outubro. $BTC continua a rondar os 82 mil dólares, aparentemente tranquilo. 🧮
O primeiro caso deu entrada num tribunal federal de Manhattan a 29 de setembro. Os réus são a Cryptoaiml e a sua fundação. A SEC afirma que desviaram pelo menos 12,5 milhões de dólares. Foram identificados mais de 300 clientes vítimas. A promessa soa familiar: sinais de negociação gerados por IA. Também alegavam ter obtido certificação regulatória. 🧨
O segundo caso envolve um valor menor, mas muito mais pessoas. A TSAI Pro desviou pelo menos 2,8 milhões de dólares. Cerca de 1.715 pequenos investidores foram vítimas. O suposto robô de negociação com IA nem sequer existia. Também alegavam falsamente que o projeto era regulado pela SEC. Os dois casos somam 15,3 milhões de dólares e mais de duas mil pessoas. 💀
Enquanto persegue os burlões, a SEC também está a flexibilizar algumas regras. Em agosto deste ano, propôs duas categorias de isenção de registo. Uma permite angariar até 5 milhões de dólares num período de quatro anos. A outra, até 75 milhões de dólares em doze meses. Os requisitos de divulgação passam a ser orientados por princípios. O prazo para enviar comentários termina a 20 de outubro. 🚪
Na minha opinião, estas duas medidas fazem parte do mesmo pacote. A SEC persegue quem engana os pequenos investidores e dá mais margem a pequenos projetos que cumprem as regras. Para as equipas que emitem tokens na Ethereum, abriu-se uma pequena brecha. Os pequenos projetos do ecossistema $ETH podem ter um caminho mais curto para angariar fundos. Mas o custo de divulgação vai transformar-se em trabalho concreto. Quem fizer pouco caso disso será o próximo alvo. 🔍
Em termos simples, está cada vez mais difícil para os pequenos investidores saberem em quem confiar. A palavra «IA» é hoje a conversa mais fácil de usar para os enganar. Para verificar uma licença, consultem uma a uma as informações nos sites dos reguladores. Para verificar os rendimentos, vejam se prometem capital garantido. Para verificar os fundos, descubram em que conta o dinheiro foi depositado. Se não passar nestes três critérios, não paguem. 🚧
📌 O foco da regulação passou da quantidade para os danos, e os pequenos investidores têm de fazer mais uma verificação.
Já se depararam com algum projeto que se apresenta como quant trading com IA e diz ter licença? Contem nos comentários.
137
·
--
【O fundo do Bitcoin foi estimado em US$ 30 mil. Você ainda aguenta?😤📉】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial🔥
Nos últimos dois dias, uma frase tem circulado pelo mundo das criptomoedas — e é bem dolorosa de ouvir. Alguém disse que o fundo deste ciclo $BTC não está nos US$ 80 mil, mas nos US$ 30 mil. Não é algo que disseram por dizer. Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, revisou os custos de aquisição on-chain. O preço mínimo calculado ficou perto dos US$ 30 mil.😤
A premissa que ele adotou é propositalmente extrema. Todos os US$ 58 bilhões em entradas de ETFs são retirados. E as 1,3 milhão de unidades de Bitcoin acumuladas por empresas de capital aberto são todas despejadas no mercado. Os dois grandes reservatórios são esvaziados ao mesmo tempo. Em que nível o mercado ainda conseguiria se sustentar? Foi isso que ele calculou. Para mim, essa é a parte mais contundente do texto.😳
O indicador usado é o MVRV: a capitalização de mercado dividida pela capitalização realizada on-chain. A capitalização realizada é calculada com base no preço da última movimentação de cada moeda. Em termos simples, é o custo médio de todos os detentores. E ainda não chegamos ao nível dos piores momentos da história.😐
Ele diz que, se o Bitcoin cair para US$ 10 mil, o MVRV será de apenas 0,2. Nos fundos mais fracos da história, esse valor foi de 0,6. 0,2 está duas faixas abaixo de 0,6. Para chegar mesmo aos US$ 10 mil, seria preciso que o grupo que entrou em 2019 entrasse em colapso de uma só vez. Mas eles já aguentaram duas quedas de 75%.😮
Em bom português: este texto não está prevendo uma queda. Está mostrando se o pior cenário tem um limite. O $BTC está oscilando agora perto dos US$ 82 mil. Ainda há mais de 60% de espaço até os US$ 30 mil. Se realmente cair até lá, quem investe no longo prazo pode até se sentir mais confortável. Na minha opinião, o essencial é saber se dá para aguentar até esse dia.🤔
O dinheiro que entrou este ano veio principalmente de ETFs e empresas que acumulam Bitcoin. Esse tipo de capital muda de direção muito mais rápido do que o dos pequenos investidores. Mas o custo de aquisição não mente. Ele não leva em conta o sentimento, apenas o preço pelo qual as moedas trocaram de mãos. É por isso que estou disposto a levar esse indicador em consideração.🧐
📌 Em uma frase: o fundo não é definido por palpites; é calculado com base nos custos e nas moedas em circulação.
Se cair mesmo para US$ 30 mil, você compraria mais ou venderia tudo? Vamos conversar nos comentários.
【O fundo do Bitcoin foi estimado em US$ 30 mil. Você ainda aguenta?😤📉】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial🔥
Nos últimos dois dias, uma frase tem circulado pelo mundo das criptomoedas — e é bem dolorosa de ouvir. Alguém disse que o fundo deste ciclo $BTC não está nos US$ 80 mil, mas nos US$ 30 mil. Não é algo que disseram por dizer. Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, revisou os custos de aquisição on-chain. O preço mínimo calculado ficou perto dos US$ 30 mil.😤
A premissa que ele adotou é propositalmente extrema. Todos os US$ 58 bilhões em entradas de ETFs são retirados. E as 1,3 milhão de unidades de Bitcoin acumuladas por empresas de capital aberto são todas despejadas no mercado. Os dois grandes reservatórios são esvaziados ao mesmo tempo. Em que nível o mercado ainda conseguiria se sustentar? Foi isso que ele calculou. Para mim, essa é a parte mais contundente do texto.😳
O indicador usado é o MVRV: a capitalização de mercado dividida pela capitalização realizada on-chain. A capitalização realizada é calculada com base no preço da última movimentação de cada moeda. Em termos simples, é o custo médio de todos os detentores. E ainda não chegamos ao nível dos piores momentos da história.😐
Ele diz que, se o Bitcoin cair para US$ 10 mil, o MVRV será de apenas 0,2. Nos fundos mais fracos da história, esse valor foi de 0,6. 0,2 está duas faixas abaixo de 0,6. Para chegar mesmo aos US$ 10 mil, seria preciso que o grupo que entrou em 2019 entrasse em colapso de uma só vez. Mas eles já aguentaram duas quedas de 75%.😮
Em bom português: este texto não está prevendo uma queda. Está mostrando se o pior cenário tem um limite. O $BTC está oscilando agora perto dos US$ 82 mil. Ainda há mais de 60% de espaço até os US$ 30 mil. Se realmente cair até lá, quem investe no longo prazo pode até se sentir mais confortável. Na minha opinião, o essencial é saber se dá para aguentar até esse dia.🤔
O dinheiro que entrou este ano veio principalmente de ETFs e empresas que acumulam Bitcoin. Esse tipo de capital muda de direção muito mais rápido do que o dos pequenos investidores. Mas o custo de aquisição não mente. Ele não leva em conta o sentimento, apenas o preço pelo qual as moedas trocaram de mãos. É por isso que estou disposto a levar esse indicador em consideração.🧐
📌 Em uma frase: o fundo não é definido por palpites; é calculado com base nos custos e nas moedas em circulação.
Se cair mesmo para US$ 30 mil, você compraria mais ou venderia tudo? Vamos conversar nos comentários.
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial🔥
Nos últimos dois dias, uma frase tem circulado pelo mundo das criptomoedas — e é bem dolorosa de ouvir. Alguém disse que o fundo deste ciclo $BTC não está nos US$ 80 mil, mas nos US$ 30 mil. Não é algo que disseram por dizer. Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, revisou os custos de aquisição on-chain. O preço mínimo calculado ficou perto dos US$ 30 mil.😤
A premissa que ele adotou é propositalmente extrema. Todos os US$ 58 bilhões em entradas de ETFs são retirados. E as 1,3 milhão de unidades de Bitcoin acumuladas por empresas de capital aberto são todas despejadas no mercado. Os dois grandes reservatórios são esvaziados ao mesmo tempo. Em que nível o mercado ainda conseguiria se sustentar? Foi isso que ele calculou. Para mim, essa é a parte mais contundente do texto.😳
O indicador usado é o MVRV: a capitalização de mercado dividida pela capitalização realizada on-chain. A capitalização realizada é calculada com base no preço da última movimentação de cada moeda. Em termos simples, é o custo médio de todos os detentores. E ainda não chegamos ao nível dos piores momentos da história.😐
Ele diz que, se o Bitcoin cair para US$ 10 mil, o MVRV será de apenas 0,2. Nos fundos mais fracos da história, esse valor foi de 0,6. 0,2 está duas faixas abaixo de 0,6. Para chegar mesmo aos US$ 10 mil, seria preciso que o grupo que entrou em 2019 entrasse em colapso de uma só vez. Mas eles já aguentaram duas quedas de 75%.😮
Em bom português: este texto não está prevendo uma queda. Está mostrando se o pior cenário tem um limite. O $BTC está oscilando agora perto dos US$ 82 mil. Ainda há mais de 60% de espaço até os US$ 30 mil. Se realmente cair até lá, quem investe no longo prazo pode até se sentir mais confortável. Na minha opinião, o essencial é saber se dá para aguentar até esse dia.🤔
O dinheiro que entrou este ano veio principalmente de ETFs e empresas que acumulam Bitcoin. Esse tipo de capital muda de direção muito mais rápido do que o dos pequenos investidores. Mas o custo de aquisição não mente. Ele não leva em conta o sentimento, apenas o preço pelo qual as moedas trocaram de mãos. É por isso que estou disposto a levar esse indicador em consideração.🧐
📌 Em uma frase: o fundo não é definido por palpites; é calculado com base nos custos e nas moedas em circulação.
Se cair mesmo para US$ 30 mil, você compraria mais ou venderia tudo? Vamos conversar nos comentários.
36
·
--
【Você achava que a carteira fria era a mais segura, mas desta vez ela mesma vazou a chave privada 😱🔐】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Quem compra uma carteira fria quer, acima de tudo, a segurança de ficar offline.
Mas, nos últimos dois dias, dois incidentes vieram provar o contrário.
Um deles foi uma falha absurda na geração da frase-semente.
O outro foi ainda pior: alguém adulterou o dispositivo depois que ele saiu da fábrica.
Com $BTC guardados nela, você nem sabe onde ocorreu o vazamento. 💀
A Coinkite, fabricante da Coldcard, admitiu o problema.
O firmware de 2021 até julho de 2026 tinha entropia fraca.
As frases de recuperação geradas ao longo desses mais de cinco anos talvez não fossem aleatórias o suficiente.
A solução recomendada é lançar os dados de forma independente pelo menos 50 vezes.
Ou usar uma frase-senha BIP-39 independente e forte.
O pior é que atualizar o firmware não recupera as frases antigas. ⚠️
O caso da Ledger é ainda mais sinistro.
A empresa afirmou que, depois que os dispositivos saíram de seu controle, foram implantados componentes de hardware maliciosos.
O objetivo era claro: roubar a frase de recuperação durante a inicialização.
A Ledger enfatiza que seus servidores, chips e sistemas não foram comprometidos.
Mas isso equivale a admitir uma coisa:
o trajeto do armazém até você ficou sem proteção. 🕵️
As perdas on-chain estão aí para todo mundo ver.
Até 16 de outubro, eram 335 carteiras em 6 redes.
Um total de cerca de 102 milhões de dólares.
No dia anterior, eram 324: foram acrescentados 11 endereços da TRON.
Os novos casos eram feridas antigas que não tinham sido contabilizadas.
Na resposta de 15 de outubro, a Ledger não mencionou o total das perdas. 💸
Na minha opinião, o ponto principal é a falha de um único ponto.
Se uma única chave pode assinar a transferência de tudo, sua vida financeira fica nas mãos de uma só etapa.
No esquema de assinatura múltipla 2/3, são necessárias 2 de 3 chaves.
Se uma delas falhar, o dinheiro continua seguro.
Em outras palavras: não coloque todos os seus $BTC e suas stablecoins em uma única frase de recuperação.
Diversificar não é covardia; é deixar uma saída para si mesmo. 🧠
Agora, há três coisas que você pode fazer.
Troque as frases de recuperação antigas se necessário; não espere que uma atualização de firmware resolva o problema.
Compre carteiras de hardware somente por canais oficiais e evite as usadas.
Durante a inicialização, confira o endereço exibido no dispositivo com o exemplo no site oficial.
Se algo der errado, você só vai se arrepender de ter economizado aqueles poucos minutos. ⛓️
📌 Em uma frase: o limite de segurança de uma carteira fria não está no chip, mas no caminho que ela percorre antes de chegar às suas mãos.
Em que ano sua frase de recuperação foi gerada? Você ainda tem coragem de continuar usando-a?
【Você achava que a carteira fria era a mais segura, mas desta vez ela mesma vazou a chave privada 😱🔐】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Quem compra uma carteira fria quer, acima de tudo, a segurança de ficar offline.
Mas, nos últimos dois dias, dois incidentes vieram provar o contrário.
Um deles foi uma falha absurda na geração da frase-semente.
O outro foi ainda pior: alguém adulterou o dispositivo depois que ele saiu da fábrica.
Com $BTC guardados nela, você nem sabe onde ocorreu o vazamento. 💀
A Coinkite, fabricante da Coldcard, admitiu o problema.
O firmware de 2021 até julho de 2026 tinha entropia fraca.
As frases de recuperação geradas ao longo desses mais de cinco anos talvez não fossem aleatórias o suficiente.
A solução recomendada é lançar os dados de forma independente pelo menos 50 vezes.
Ou usar uma frase-senha BIP-39 independente e forte.
O pior é que atualizar o firmware não recupera as frases antigas. ⚠️
O caso da Ledger é ainda mais sinistro.
A empresa afirmou que, depois que os dispositivos saíram de seu controle, foram implantados componentes de hardware maliciosos.
O objetivo era claro: roubar a frase de recuperação durante a inicialização.
A Ledger enfatiza que seus servidores, chips e sistemas não foram comprometidos.
Mas isso equivale a admitir uma coisa:
o trajeto do armazém até você ficou sem proteção. 🕵️
As perdas on-chain estão aí para todo mundo ver.
Até 16 de outubro, eram 335 carteiras em 6 redes.
Um total de cerca de 102 milhões de dólares.
No dia anterior, eram 324: foram acrescentados 11 endereços da TRON.
Os novos casos eram feridas antigas que não tinham sido contabilizadas.
Na resposta de 15 de outubro, a Ledger não mencionou o total das perdas. 💸
Na minha opinião, o ponto principal é a falha de um único ponto.
Se uma única chave pode assinar a transferência de tudo, sua vida financeira fica nas mãos de uma só etapa.
No esquema de assinatura múltipla 2/3, são necessárias 2 de 3 chaves.
Se uma delas falhar, o dinheiro continua seguro.
Em outras palavras: não coloque todos os seus $BTC e suas stablecoins em uma única frase de recuperação.
Diversificar não é covardia; é deixar uma saída para si mesmo. 🧠
Agora, há três coisas que você pode fazer.
Troque as frases de recuperação antigas se necessário; não espere que uma atualização de firmware resolva o problema.
Compre carteiras de hardware somente por canais oficiais e evite as usadas.
Durante a inicialização, confira o endereço exibido no dispositivo com o exemplo no site oficial.
Se algo der errado, você só vai se arrepender de ter economizado aqueles poucos minutos. ⛓️
📌 Em uma frase: o limite de segurança de uma carteira fria não está no chip, mas no caminho que ela percorre antes de chegar às suas mãos.
Em que ano sua frase de recuperação foi gerada? Você ainda tem coragem de continuar usando-a?
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial 🔥
Quem compra uma carteira fria quer, acima de tudo, a segurança de ficar offline.
Mas, nos últimos dois dias, dois incidentes vieram provar o contrário.
Um deles foi uma falha absurda na geração da frase-semente.
O outro foi ainda pior: alguém adulterou o dispositivo depois que ele saiu da fábrica.
Com $BTC guardados nela, você nem sabe onde ocorreu o vazamento. 💀
A Coinkite, fabricante da Coldcard, admitiu o problema.
O firmware de 2021 até julho de 2026 tinha entropia fraca.
As frases de recuperação geradas ao longo desses mais de cinco anos talvez não fossem aleatórias o suficiente.
A solução recomendada é lançar os dados de forma independente pelo menos 50 vezes.
Ou usar uma frase-senha BIP-39 independente e forte.
O pior é que atualizar o firmware não recupera as frases antigas. ⚠️
O caso da Ledger é ainda mais sinistro.
A empresa afirmou que, depois que os dispositivos saíram de seu controle, foram implantados componentes de hardware maliciosos.
O objetivo era claro: roubar a frase de recuperação durante a inicialização.
A Ledger enfatiza que seus servidores, chips e sistemas não foram comprometidos.
Mas isso equivale a admitir uma coisa:
o trajeto do armazém até você ficou sem proteção. 🕵️
As perdas on-chain estão aí para todo mundo ver.
Até 16 de outubro, eram 335 carteiras em 6 redes.
Um total de cerca de 102 milhões de dólares.
No dia anterior, eram 324: foram acrescentados 11 endereços da TRON.
Os novos casos eram feridas antigas que não tinham sido contabilizadas.
Na resposta de 15 de outubro, a Ledger não mencionou o total das perdas. 💸
Na minha opinião, o ponto principal é a falha de um único ponto.
Se uma única chave pode assinar a transferência de tudo, sua vida financeira fica nas mãos de uma só etapa.
No esquema de assinatura múltipla 2/3, são necessárias 2 de 3 chaves.
Se uma delas falhar, o dinheiro continua seguro.
Em outras palavras: não coloque todos os seus $BTC e suas stablecoins em uma única frase de recuperação.
Diversificar não é covardia; é deixar uma saída para si mesmo. 🧠
Agora, há três coisas que você pode fazer.
Troque as frases de recuperação antigas se necessário; não espere que uma atualização de firmware resolva o problema.
Compre carteiras de hardware somente por canais oficiais e evite as usadas.
Durante a inicialização, confira o endereço exibido no dispositivo com o exemplo no site oficial.
Se algo der errado, você só vai se arrepender de ter economizado aqueles poucos minutos. ⛓️
📌 Em uma frase: o limite de segurança de uma carteira fria não está no chip, mas no caminho que ela percorre antes de chegar às suas mãos.
Em que ano sua frase de recuperação foi gerada? Você ainda tem coragem de continuar usando-a?
28
·
--
【Já dá para comprar cripto pelo app do banco; o quarto maior banco da Bulgária sai na frente 🏦📱】
Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
Comprar cripto diretamente pelo app do banco: mais um passo nessa direção foi dado na Europa. Na tarde de 17 de outubro, o Postbank, quarto maior banco da Bulgária, confirmou seu novo plano. No início de 2027, ações, ETFs, criptoativos, commodities e ouro estarão disponíveis no app de banco móvel. O $BTC também está na lista 🔔
O banco não vai desenvolver o sistema por conta própria. Toda a operação ficará a cargo de uma plataforma internacional de investimentos cujo nome não foi divulgado; o banco fornecerá apenas os clientes e o acesso. O modelo white-label virou uma escolha comum entre os bancos europeus após a entrada em vigor do MiCA. No início de outubro, outro banco local acabou de seguir o mesmo caminho 🏦
Não é pouca coisa. Nos primeiros nove meses, o número de pagamentos do Postbank subiu 71%, e a quantidade de usuários ativos cresceu 32%. Essas pessoas podem estar entre os primeiros compradores. O concorrente tem mais de um milhão de clientes. Os dois disputam o mesmo ponto de acesso 📊
O serviço ainda não foi lançado; por enquanto, há apenas um anúncio. As criptomoedas mantidas no app do banco não são cobertas pelo seguro de depósitos — se algo der errado, não haverá proteção. A plataforma também não foi identificada. Não é possível verificar de fora as taxas nem a variedade de moedas disponíveis ⚠️
Na minha opinião, o que importa não é o preço das criptos, mas o ponto de acesso. Abrir conta, fazer a verificação e transferir dinheiro: os bancos já cuidam disso há muito tempo. Talvez, para comprar $BTC pela primeira vez, nem seja preciso instalar uma carteira. E você, guardaria suas criptos no app do banco ou as manteria na sua própria carteira? 🤔
【Já dá para comprar cripto pelo app do banco; o quarto maior banco da Bulgária sai na frente 🏦📱】
Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
Comprar cripto diretamente pelo app do banco: mais um passo nessa direção foi dado na Europa. Na tarde de 17 de outubro, o Postbank, quarto maior banco da Bulgária, confirmou seu novo plano. No início de 2027, ações, ETFs, criptoativos, commodities e ouro estarão disponíveis no app de banco móvel. O $BTC também está na lista 🔔
O banco não vai desenvolver o sistema por conta própria. Toda a operação ficará a cargo de uma plataforma internacional de investimentos cujo nome não foi divulgado; o banco fornecerá apenas os clientes e o acesso. O modelo white-label virou uma escolha comum entre os bancos europeus após a entrada em vigor do MiCA. No início de outubro, outro banco local acabou de seguir o mesmo caminho 🏦
Não é pouca coisa. Nos primeiros nove meses, o número de pagamentos do Postbank subiu 71%, e a quantidade de usuários ativos cresceu 32%. Essas pessoas podem estar entre os primeiros compradores. O concorrente tem mais de um milhão de clientes. Os dois disputam o mesmo ponto de acesso 📊
O serviço ainda não foi lançado; por enquanto, há apenas um anúncio. As criptomoedas mantidas no app do banco não são cobertas pelo seguro de depósitos — se algo der errado, não haverá proteção. A plataforma também não foi identificada. Não é possível verificar de fora as taxas nem a variedade de moedas disponíveis ⚠️
Na minha opinião, o que importa não é o preço das criptos, mas o ponto de acesso. Abrir conta, fazer a verificação e transferir dinheiro: os bancos já cuidam disso há muito tempo. Talvez, para comprar $BTC pela primeira vez, nem seja preciso instalar uma carteira. E você, guardaria suas criptos no app do banco ou as manteria na sua própria carteira? 🤔
Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
Comprar cripto diretamente pelo app do banco: mais um passo nessa direção foi dado na Europa. Na tarde de 17 de outubro, o Postbank, quarto maior banco da Bulgária, confirmou seu novo plano. No início de 2027, ações, ETFs, criptoativos, commodities e ouro estarão disponíveis no app de banco móvel. O $BTC também está na lista 🔔
O banco não vai desenvolver o sistema por conta própria. Toda a operação ficará a cargo de uma plataforma internacional de investimentos cujo nome não foi divulgado; o banco fornecerá apenas os clientes e o acesso. O modelo white-label virou uma escolha comum entre os bancos europeus após a entrada em vigor do MiCA. No início de outubro, outro banco local acabou de seguir o mesmo caminho 🏦
Não é pouca coisa. Nos primeiros nove meses, o número de pagamentos do Postbank subiu 71%, e a quantidade de usuários ativos cresceu 32%. Essas pessoas podem estar entre os primeiros compradores. O concorrente tem mais de um milhão de clientes. Os dois disputam o mesmo ponto de acesso 📊
O serviço ainda não foi lançado; por enquanto, há apenas um anúncio. As criptomoedas mantidas no app do banco não são cobertas pelo seguro de depósitos — se algo der errado, não haverá proteção. A plataforma também não foi identificada. Não é possível verificar de fora as taxas nem a variedade de moedas disponíveis ⚠️
Na minha opinião, o que importa não é o preço das criptos, mas o ponto de acesso. Abrir conta, fazer a verificação e transferir dinheiro: os bancos já cuidam disso há muito tempo. Talvez, para comprar $BTC pela primeira vez, nem seja preciso instalar uma carteira. E você, guardaria suas criptos no app do banco ou as manteria na sua própria carteira? 🤔
48
·
--
【Dá para resgatar moedas repetidamente do pool; quatro blockchains perderam US$ 1,49 milhão 🚨🔓】
Entre no grupo de fãs do Sr. X no X, pelo perfil 🔥
Uma ferramenta veterana de vesting foi explorada para resgatar moedas repetidamente do pool. Foi encontrada uma falha no contrato Vesting V2 da UNCX. As posições conseguiam resgatar mais tokens do que lhes cabia. Até 15 de outubro, cerca de US$ 1,49 milhão foi drenado de quatro blockchains. Muita gente já havia bloqueado LP no protocolo $UNCX. Desta vez, o problema foi no contrato de vesting. 🚨
A lógica da falha não era complicada. Quando os tokens eram liberados, a participação total do pool era reduzida. Mas o registro correspondente em cada posição não era atualizado. Quando uma posição era cancelada, o sistema descontava a participação mais uma vez. Assim, a participação do pool diminuía cada vez mais, e as posições restantes conseguiam resgatar mais. ⚙️
O dinheiro saiu por quatro redes. A BNB Chain foi a mais afetada, com cerca de US$ 969 mil. Ethereum teve cerca de US$ 242 mil. A nova rede ligada a uma corretora perdeu cerca de US$ 169 mil. Na Base, foram cerca de US$ 114 mil. Ao todo, houve 11 saques envolvendo 10 tokens. 💸
O primeiro saque bem-sucedido ocorreu ao meio-dia de 14 de outubro. Por volta das duas da manhã de 15 de outubro, os números das quatro redes já estavam definidos. Depois vieram carteiras copiando o exploit e robôs MEV. Uma pessoa encontrou a falha, e várias outras vieram aproveitar. Na minha opinião, é essa velocidade de reação que torna o caso tão difícil de conter. O primeiro saque foi de apenas US$ 86 mil; depois, o valor chegou a US$ 1,49 milhão. 🧨
Em 16 de outubro, o projeto informou que os white hats devolveram os fundos e que as transações no pool da Base haviam sido retomadas. Mas, até agora, não divulgou novos números sobre as perdas líquidas nas quatro redes. Na minha avaliação, os US$ 1,49 milhão da $UNCX são apenas uma estimativa bruta. Quanto será possível recuperar é outra questão. As contas dos detentores dos tokens afetados talvez já tenham mudado. 🔍
Em termos simples: um contrato de vesting não é uma carteira fria. É uma máquina que está sempre funcionando. Se houver uma falha no código, o pool vira um caixa eletrônico público. Antes de usar esse tipo de ferramenta, confira a auditoria e a versão do contrato. É melhor não colocar uma posição grande em contratos de vesting antigos. E não conceda autorização total de uma só vez. 🛠️
📌 Um contador de participações fora de controle permitiu resgates repetidos de US$ 1,49 milhão em quatro blockchains. Ainda não se sabe quanto será recuperado.
Você ainda tem posições em ferramentas de vesting? Conte nos comentários.
【Dá para resgatar moedas repetidamente do pool; quatro blockchains perderam US$ 1,49 milhão 🚨🔓】
Entre no grupo de fãs do Sr. X no X, pelo perfil 🔥
Uma ferramenta veterana de vesting foi explorada para resgatar moedas repetidamente do pool. Foi encontrada uma falha no contrato Vesting V2 da UNCX. As posições conseguiam resgatar mais tokens do que lhes cabia. Até 15 de outubro, cerca de US$ 1,49 milhão foi drenado de quatro blockchains. Muita gente já havia bloqueado LP no protocolo $UNCX. Desta vez, o problema foi no contrato de vesting. 🚨
A lógica da falha não era complicada. Quando os tokens eram liberados, a participação total do pool era reduzida. Mas o registro correspondente em cada posição não era atualizado. Quando uma posição era cancelada, o sistema descontava a participação mais uma vez. Assim, a participação do pool diminuía cada vez mais, e as posições restantes conseguiam resgatar mais. ⚙️
O dinheiro saiu por quatro redes. A BNB Chain foi a mais afetada, com cerca de US$ 969 mil. Ethereum teve cerca de US$ 242 mil. A nova rede ligada a uma corretora perdeu cerca de US$ 169 mil. Na Base, foram cerca de US$ 114 mil. Ao todo, houve 11 saques envolvendo 10 tokens. 💸
O primeiro saque bem-sucedido ocorreu ao meio-dia de 14 de outubro. Por volta das duas da manhã de 15 de outubro, os números das quatro redes já estavam definidos. Depois vieram carteiras copiando o exploit e robôs MEV. Uma pessoa encontrou a falha, e várias outras vieram aproveitar. Na minha opinião, é essa velocidade de reação que torna o caso tão difícil de conter. O primeiro saque foi de apenas US$ 86 mil; depois, o valor chegou a US$ 1,49 milhão. 🧨
Em 16 de outubro, o projeto informou que os white hats devolveram os fundos e que as transações no pool da Base haviam sido retomadas. Mas, até agora, não divulgou novos números sobre as perdas líquidas nas quatro redes. Na minha avaliação, os US$ 1,49 milhão da $UNCX são apenas uma estimativa bruta. Quanto será possível recuperar é outra questão. As contas dos detentores dos tokens afetados talvez já tenham mudado. 🔍
Em termos simples: um contrato de vesting não é uma carteira fria. É uma máquina que está sempre funcionando. Se houver uma falha no código, o pool vira um caixa eletrônico público. Antes de usar esse tipo de ferramenta, confira a auditoria e a versão do contrato. É melhor não colocar uma posição grande em contratos de vesting antigos. E não conceda autorização total de uma só vez. 🛠️
📌 Um contador de participações fora de controle permitiu resgates repetidos de US$ 1,49 milhão em quatro blockchains. Ainda não se sabe quanto será recuperado.
Você ainda tem posições em ferramentas de vesting? Conte nos comentários.
Entre no grupo de fãs do Sr. X no X, pelo perfil 🔥
Uma ferramenta veterana de vesting foi explorada para resgatar moedas repetidamente do pool. Foi encontrada uma falha no contrato Vesting V2 da UNCX. As posições conseguiam resgatar mais tokens do que lhes cabia. Até 15 de outubro, cerca de US$ 1,49 milhão foi drenado de quatro blockchains. Muita gente já havia bloqueado LP no protocolo $UNCX. Desta vez, o problema foi no contrato de vesting. 🚨
A lógica da falha não era complicada. Quando os tokens eram liberados, a participação total do pool era reduzida. Mas o registro correspondente em cada posição não era atualizado. Quando uma posição era cancelada, o sistema descontava a participação mais uma vez. Assim, a participação do pool diminuía cada vez mais, e as posições restantes conseguiam resgatar mais. ⚙️
O dinheiro saiu por quatro redes. A BNB Chain foi a mais afetada, com cerca de US$ 969 mil. Ethereum teve cerca de US$ 242 mil. A nova rede ligada a uma corretora perdeu cerca de US$ 169 mil. Na Base, foram cerca de US$ 114 mil. Ao todo, houve 11 saques envolvendo 10 tokens. 💸
O primeiro saque bem-sucedido ocorreu ao meio-dia de 14 de outubro. Por volta das duas da manhã de 15 de outubro, os números das quatro redes já estavam definidos. Depois vieram carteiras copiando o exploit e robôs MEV. Uma pessoa encontrou a falha, e várias outras vieram aproveitar. Na minha opinião, é essa velocidade de reação que torna o caso tão difícil de conter. O primeiro saque foi de apenas US$ 86 mil; depois, o valor chegou a US$ 1,49 milhão. 🧨
Em 16 de outubro, o projeto informou que os white hats devolveram os fundos e que as transações no pool da Base haviam sido retomadas. Mas, até agora, não divulgou novos números sobre as perdas líquidas nas quatro redes. Na minha avaliação, os US$ 1,49 milhão da $UNCX são apenas uma estimativa bruta. Quanto será possível recuperar é outra questão. As contas dos detentores dos tokens afetados talvez já tenham mudado. 🔍
Em termos simples: um contrato de vesting não é uma carteira fria. É uma máquina que está sempre funcionando. Se houver uma falha no código, o pool vira um caixa eletrônico público. Antes de usar esse tipo de ferramenta, confira a auditoria e a versão do contrato. É melhor não colocar uma posição grande em contratos de vesting antigos. E não conceda autorização total de uma só vez. 🛠️
📌 Um contador de participações fora de controle permitiu resgates repetidos de US$ 1,49 milhão em quatro blockchains. Ainda não se sabe quanto será recuperado.
Você ainda tem posições em ferramentas de vesting? Conte nos comentários.
30
·
--
【Dirigente da SEC pede que fundos alternativos sejam listados primeiro e divulguem suas posições 📊🔥】
Junte-se ao grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
Não é comum que um dirigente responsável pelas regras dos fundos recomende publicamente que produtos sejam listados em bolsa. Em 16 de outubro, Brian Daly, diretor da Divisão de Gestão de Investimentos da SEC, falou em Stanford e incentivou os patrocinadores de fundos alternativos regulamentados a considerar a listagem em bolsa e a divulgar suas posições ativo por ativo 📌
Ele chama isso de tokenização por ticker. Após a listagem, investidores e intermediários podem avaliar mais facilmente quanto vale um fundo, e tanto a liquidez quanto a descoberta de preços melhoram. Esse incentivo é separado do pacote de regras proposto em 30 de setembro 🔍
A regra mais rigorosa do pacote diz respeito ao dinheiro: a remuneração por desempenho não pode ultrapassar 20% dos ganhos de capital líquidos ou da valorização líquida do capital, e também exige supervisão de diretores independentes. O período para comentários é de 60 dias após a publicação no Diário Oficial Federal ⚖️
Uma ordem de 21 de setembro já deu um exemplo: um fundo de venture capital pode emitir, paralelamente, cotas listadas em bolsa e cotas tokenizadas. Estas últimas podem ser negociadas em um sistema alternativo de negociação, mas a autorização vale apenas para aquele fundo. Não é uma estrutura geral, então não tire conclusões precipitadas 🧐
O que está impulsionando isso são os resgates. No início de 2026, os pedidos de resgate dos fundos de crédito privado voltados ao varejo de várias grandes instituições ultrapassaram os limites de recompra definidos por elas, e os pagamentos tiveram de ser feitos proporcionalmente. A listagem pode resolver o problema da liquidez ou apenas transferir a fila para o livro de ofertas? O que você acha? 🤔
【Dirigente da SEC pede que fundos alternativos sejam listados primeiro e divulguem suas posições 📊🔥】
Junte-se ao grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
Não é comum que um dirigente responsável pelas regras dos fundos recomende publicamente que produtos sejam listados em bolsa. Em 16 de outubro, Brian Daly, diretor da Divisão de Gestão de Investimentos da SEC, falou em Stanford e incentivou os patrocinadores de fundos alternativos regulamentados a considerar a listagem em bolsa e a divulgar suas posições ativo por ativo 📌
Ele chama isso de tokenização por ticker. Após a listagem, investidores e intermediários podem avaliar mais facilmente quanto vale um fundo, e tanto a liquidez quanto a descoberta de preços melhoram. Esse incentivo é separado do pacote de regras proposto em 30 de setembro 🔍
A regra mais rigorosa do pacote diz respeito ao dinheiro: a remuneração por desempenho não pode ultrapassar 20% dos ganhos de capital líquidos ou da valorização líquida do capital, e também exige supervisão de diretores independentes. O período para comentários é de 60 dias após a publicação no Diário Oficial Federal ⚖️
Uma ordem de 21 de setembro já deu um exemplo: um fundo de venture capital pode emitir, paralelamente, cotas listadas em bolsa e cotas tokenizadas. Estas últimas podem ser negociadas em um sistema alternativo de negociação, mas a autorização vale apenas para aquele fundo. Não é uma estrutura geral, então não tire conclusões precipitadas 🧐
O que está impulsionando isso são os resgates. No início de 2026, os pedidos de resgate dos fundos de crédito privado voltados ao varejo de várias grandes instituições ultrapassaram os limites de recompra definidos por elas, e os pagamentos tiveram de ser feitos proporcionalmente. A listagem pode resolver o problema da liquidez ou apenas transferir a fila para o livro de ofertas? O que você acha? 🤔
Junte-se ao grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥
Não é comum que um dirigente responsável pelas regras dos fundos recomende publicamente que produtos sejam listados em bolsa. Em 16 de outubro, Brian Daly, diretor da Divisão de Gestão de Investimentos da SEC, falou em Stanford e incentivou os patrocinadores de fundos alternativos regulamentados a considerar a listagem em bolsa e a divulgar suas posições ativo por ativo 📌
Ele chama isso de tokenização por ticker. Após a listagem, investidores e intermediários podem avaliar mais facilmente quanto vale um fundo, e tanto a liquidez quanto a descoberta de preços melhoram. Esse incentivo é separado do pacote de regras proposto em 30 de setembro 🔍
A regra mais rigorosa do pacote diz respeito ao dinheiro: a remuneração por desempenho não pode ultrapassar 20% dos ganhos de capital líquidos ou da valorização líquida do capital, e também exige supervisão de diretores independentes. O período para comentários é de 60 dias após a publicação no Diário Oficial Federal ⚖️
Uma ordem de 21 de setembro já deu um exemplo: um fundo de venture capital pode emitir, paralelamente, cotas listadas em bolsa e cotas tokenizadas. Estas últimas podem ser negociadas em um sistema alternativo de negociação, mas a autorização vale apenas para aquele fundo. Não é uma estrutura geral, então não tire conclusões precipitadas 🧐
O que está impulsionando isso são os resgates. No início de 2026, os pedidos de resgate dos fundos de crédito privado voltados ao varejo de várias grandes instituições ultrapassaram os limites de recompra definidos por elas, e os pagamentos tiveram de ser feitos proporcionalmente. A listagem pode resolver o problema da liquidez ou apenas transferir a fila para o livro de ofertas? O que você acha? 🤔
54
·
--
【No mesmo dia, dinheiro entra no Bitcoin e sai do Ethereum📉🔥】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial🔥
Os dados de ETFs de ontem apontaram em direções opostas. Os fundos de Bitcoin tiveram entradas líquidas de 15,86 milhões de dólares. Já os fundos de Ethereum registraram saídas líquidas de 60,84 milhões de dólares. O mesmo dinheiro, duas escolhas diferentes. Os ETFs dão sinais antes dos preços. Acho que é isso que mais merece atenção.🧐
Vamos aos números. Os ETFs de Bitcoin adicionaram 194 moedas em um único dia. Os ETFs de Ethereum reduziram suas posições em 24.792 moedas. Um recebeu dinheiro, o outro perdeu — uma diferença considerável. Isso fica ainda mais claro quando olhamos para uma semana.📊
No período de sete dias, os fundos de Bitcoin registraram saídas líquidas de 1.643 moedas, equivalentes a cerca de 134,6 milhões de dólares. Os fundos de Ethereum tiveram saídas líquidas de 293,85 milhões de dólares — mais que o dobro das saídas do Bitcoin. A pressão de resgates sobre $ETH é claramente maior. Em outras palavras, o dinheiro não está saindo do mercado, está trocando de lugar.🪑
O mais interessante é a BlackRock. Em um dia, ela vendeu 71,78 milhões de dólares em Bitcoin. Há mais pedidos de resgate na fila. Mas, mesmo assim, os ETFs de Bitcoin tiveram entradas líquidas no mercado como um todo. Isso mostra que outras instituições absorveram a pressão vendedora. Na minha leitura, é uma típica troca de mãos.🏦
Os preços também confirmam esse cenário. O Bitcoin continua oscilando perto de 82 mil dólares. O Ethereum já caiu abaixo de 2.400 dólares. $BTC está se mantendo; o Ethereum está tendo dificuldade. Mesmo mercado, destinos diferentes. Essa divergência normalmente não se resolve em apenas um ou dois dias.📉
Minha opinião é simples. Os dados dos ETFs são mais sinceros que os gráficos de candles. Para onde o dinheiro flui, esse lado encontra apoio primeiro. No momento, o dinheiro está se deslocando para o Bitcoin. Não tento prever a direção, só observo o dinheiro. Neste nível, não compro no embalo nem fico pessimista.🧭
📌 Resumo dos sete dias: saídas de 134 milhões de dólares do Bitcoin e de 294 milhões de dólares do Ethereum. O dinheiro está trocando de lugar.
Nessa rotação, você fica com Bitcoin ou Ethereum? Vamos conversar nos comentários.
【No mesmo dia, dinheiro entra no Bitcoin e sai do Ethereum📉🔥】
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial🔥
Os dados de ETFs de ontem apontaram em direções opostas. Os fundos de Bitcoin tiveram entradas líquidas de 15,86 milhões de dólares. Já os fundos de Ethereum registraram saídas líquidas de 60,84 milhões de dólares. O mesmo dinheiro, duas escolhas diferentes. Os ETFs dão sinais antes dos preços. Acho que é isso que mais merece atenção.🧐
Vamos aos números. Os ETFs de Bitcoin adicionaram 194 moedas em um único dia. Os ETFs de Ethereum reduziram suas posições em 24.792 moedas. Um recebeu dinheiro, o outro perdeu — uma diferença considerável. Isso fica ainda mais claro quando olhamos para uma semana.📊
No período de sete dias, os fundos de Bitcoin registraram saídas líquidas de 1.643 moedas, equivalentes a cerca de 134,6 milhões de dólares. Os fundos de Ethereum tiveram saídas líquidas de 293,85 milhões de dólares — mais que o dobro das saídas do Bitcoin. A pressão de resgates sobre $ETH é claramente maior. Em outras palavras, o dinheiro não está saindo do mercado, está trocando de lugar.🪑
O mais interessante é a BlackRock. Em um dia, ela vendeu 71,78 milhões de dólares em Bitcoin. Há mais pedidos de resgate na fila. Mas, mesmo assim, os ETFs de Bitcoin tiveram entradas líquidas no mercado como um todo. Isso mostra que outras instituições absorveram a pressão vendedora. Na minha leitura, é uma típica troca de mãos.🏦
Os preços também confirmam esse cenário. O Bitcoin continua oscilando perto de 82 mil dólares. O Ethereum já caiu abaixo de 2.400 dólares. $BTC está se mantendo; o Ethereum está tendo dificuldade. Mesmo mercado, destinos diferentes. Essa divergência normalmente não se resolve em apenas um ou dois dias.📉
Minha opinião é simples. Os dados dos ETFs são mais sinceros que os gráficos de candles. Para onde o dinheiro flui, esse lado encontra apoio primeiro. No momento, o dinheiro está se deslocando para o Bitcoin. Não tento prever a direção, só observo o dinheiro. Neste nível, não compro no embalo nem fico pessimista.🧭
📌 Resumo dos sete dias: saídas de 134 milhões de dólares do Bitcoin e de 294 milhões de dólares do Ethereum. O dinheiro está trocando de lugar.
Nessa rotação, você fica com Bitcoin ou Ethereum? Vamos conversar nos comentários.
Entre no grupo de fãs do Sr. X pela página inicial🔥
Os dados de ETFs de ontem apontaram em direções opostas. Os fundos de Bitcoin tiveram entradas líquidas de 15,86 milhões de dólares. Já os fundos de Ethereum registraram saídas líquidas de 60,84 milhões de dólares. O mesmo dinheiro, duas escolhas diferentes. Os ETFs dão sinais antes dos preços. Acho que é isso que mais merece atenção.🧐
Vamos aos números. Os ETFs de Bitcoin adicionaram 194 moedas em um único dia. Os ETFs de Ethereum reduziram suas posições em 24.792 moedas. Um recebeu dinheiro, o outro perdeu — uma diferença considerável. Isso fica ainda mais claro quando olhamos para uma semana.📊
No período de sete dias, os fundos de Bitcoin registraram saídas líquidas de 1.643 moedas, equivalentes a cerca de 134,6 milhões de dólares. Os fundos de Ethereum tiveram saídas líquidas de 293,85 milhões de dólares — mais que o dobro das saídas do Bitcoin. A pressão de resgates sobre $ETH é claramente maior. Em outras palavras, o dinheiro não está saindo do mercado, está trocando de lugar.🪑
O mais interessante é a BlackRock. Em um dia, ela vendeu 71,78 milhões de dólares em Bitcoin. Há mais pedidos de resgate na fila. Mas, mesmo assim, os ETFs de Bitcoin tiveram entradas líquidas no mercado como um todo. Isso mostra que outras instituições absorveram a pressão vendedora. Na minha leitura, é uma típica troca de mãos.🏦
Os preços também confirmam esse cenário. O Bitcoin continua oscilando perto de 82 mil dólares. O Ethereum já caiu abaixo de 2.400 dólares. $BTC está se mantendo; o Ethereum está tendo dificuldade. Mesmo mercado, destinos diferentes. Essa divergência normalmente não se resolve em apenas um ou dois dias.📉
Minha opinião é simples. Os dados dos ETFs são mais sinceros que os gráficos de candles. Para onde o dinheiro flui, esse lado encontra apoio primeiro. No momento, o dinheiro está se deslocando para o Bitcoin. Não tento prever a direção, só observo o dinheiro. Neste nível, não compro no embalo nem fico pessimista.🧭
📌 Resumo dos sete dias: saídas de 134 milhões de dólares do Bitcoin e de 294 milhões de dólares do Ethereum. O dinheiro está trocando de lugar.
Nessa rotação, você fica com Bitcoin ou Ethereum? Vamos conversar nos comentários.
55
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone