$BR recuperou os 0.51059 perdidos anteriormente, mas ainda falta testar a máxima da manhã para provar que começou uma nova fase de rutura. A hora que acabou de fechar, das 19—20, fechou em 0.51931, com uma subida horária de 3.74% e um volume negociado 59.33% superior ao da hora anterior. Prefiro interpretar isto como uma recuperação após a queda: o fecho está a melhorar, mas ainda não voltou a ultrapassar os 0.53997 da manhã.
A análise publicada de manhã registava um fecho de 0.53336 entre as 05—06 e alertava que os 0.51059 não tinham sido sustentados durante toda a hora. Mais tarde, o fecho final entre as 04—08 foi de 0.46107 e, entre as 08—12, foi de 0.45824, o que já demonstra que o avanço até aos máximos da manhã não se manteve. A recuperação atual acima do nível anterior é uma nova evidência de recuperação, mas não permite concluir, retroativamente, que a força demonstrada antes nunca se tenha perdido.
A evolução da tarde também não foi linear. Entre as 15—16, o fecho chegou por momentos a 0.50965, mas entre as 16—17 recuou para 0.47830, com uma mínima de 0.46015. Nos três períodos horários seguintes, os fechos subiram sucessivamente para 0.48092, 0.50057 e 0.51931. A mínima da hora mais recente foi 0.49580, ainda abaixo dos 0.51059, pelo que, por agora, só podemos confirmar a recuperação ao fecho; dizer que o preço se manteve acima desse nível durante toda a hora apagaria a retração real ocorrida durante a sessão.
O mais relevante é comparar quanto volume foi negociado e quanto o preço conseguiu manter. Entre as 19—20, o volume foi de cerca de 1342.78万USDT, contra cerca de 842.75万 na hora anterior. O volume e o fecho subiram em simultâneo, o que é mais positivo do que um aumento de volume acompanhado por um fecho mais baixo. Ainda assim, considerando o período completo de quatro horas, entre as 16—20, a subida foi de apenas 1.95%, com um volume de cerca de 4044.29万USDT, 24.20% superior ao das 12—16; no período anterior de quatro horas, a subida tinha sido de 11.22%. Uma parte considerável do volume adicional ocorreu durante a queda e a recuperação, pelo que não se deve interpretar todo o aumento de volume como um avanço constante.
O número de contratos em aberto também está a aumentar. Eram cerca de 2374.24万BR às 19 horas e 2486.02万BR às 20 horas, um aumento de 4.71%; entre as 16 e as 20 horas, o aumento acumulado foi de cerca de 11.00%. Aqui, uso o número de contratos para evitar que a subida do preço faça aumentar também o valor nominal. Isto indica que há mais contratos por fechar, mas, por si só, não permite distinguir posições longas de posições curtas, nem pode ser convertido diretamente em entradas líquidas de capital. Se, daqui para a frente, os contratos em aberto e o volume continuarem a aumentar, mas o preço não conseguir avançar até à máxima anterior, será importante estar atento a este desgaste.
A taxa de financiamento efetivamente liquidada às 20 horas foi de -0.071381%, distinta dos -0.057168% das 16 horas; não se trata de uma estimativa em tempo real para o período seguinte. Uma taxa de financiamento negativa a par de uma subida pode indicar divergência entre os participantes do mercado, mas, sem dados fiáveis sobre liquidações forçadas e direção das posições, não é possível confirmar uma compressão de posições curtas. Nesta nova consulta ao site oficial da Bedrock, não encontrei qualquer anúncio do dia que, por si só, explique esta subida. As informações sobre os produtos e o mecanismo BR no site oficial também não significam que tenha surgido uma nova procura efetiva nesta hora.
Às 20:04, a transação mais recente rondava os 0.52309, já acima da máxima de 0.52200 da hora que acabou de fechar. No entanto, o período das 20—21 está apenas a começar, pelo que este movimento ainda não foi confirmado no fecho. A seguir, vou primeiro observar se as horas completas seguintes conseguem manter os 0.51059 e, depois, se o preço consegue avançar em direção aos 0.53997. Se voltar a cair abaixo do nível anterior, especialmente se recuar para baixo dos 0.49580, mínima da hora mais recente, a recuperação ficará comprometida; se o volume e os contratos em aberto continuarem a aumentar, mas o preço deixar apenas longas sombras superiores, também será prudente reduzir as expectativas quanto à eficácia do avanço. As primeiras posições do ranking são um ponto de partida para analisar a volatilidade, não substituem estas confirmações.
A análise publicada de manhã registava um fecho de 0.53336 entre as 05—06 e alertava que os 0.51059 não tinham sido sustentados durante toda a hora. Mais tarde, o fecho final entre as 04—08 foi de 0.46107 e, entre as 08—12, foi de 0.45824, o que já demonstra que o avanço até aos máximos da manhã não se manteve. A recuperação atual acima do nível anterior é uma nova evidência de recuperação, mas não permite concluir, retroativamente, que a força demonstrada antes nunca se tenha perdido.
A evolução da tarde também não foi linear. Entre as 15—16, o fecho chegou por momentos a 0.50965, mas entre as 16—17 recuou para 0.47830, com uma mínima de 0.46015. Nos três períodos horários seguintes, os fechos subiram sucessivamente para 0.48092, 0.50057 e 0.51931. A mínima da hora mais recente foi 0.49580, ainda abaixo dos 0.51059, pelo que, por agora, só podemos confirmar a recuperação ao fecho; dizer que o preço se manteve acima desse nível durante toda a hora apagaria a retração real ocorrida durante a sessão.
O mais relevante é comparar quanto volume foi negociado e quanto o preço conseguiu manter. Entre as 19—20, o volume foi de cerca de 1342.78万USDT, contra cerca de 842.75万 na hora anterior. O volume e o fecho subiram em simultâneo, o que é mais positivo do que um aumento de volume acompanhado por um fecho mais baixo. Ainda assim, considerando o período completo de quatro horas, entre as 16—20, a subida foi de apenas 1.95%, com um volume de cerca de 4044.29万USDT, 24.20% superior ao das 12—16; no período anterior de quatro horas, a subida tinha sido de 11.22%. Uma parte considerável do volume adicional ocorreu durante a queda e a recuperação, pelo que não se deve interpretar todo o aumento de volume como um avanço constante.
O número de contratos em aberto também está a aumentar. Eram cerca de 2374.24万BR às 19 horas e 2486.02万BR às 20 horas, um aumento de 4.71%; entre as 16 e as 20 horas, o aumento acumulado foi de cerca de 11.00%. Aqui, uso o número de contratos para evitar que a subida do preço faça aumentar também o valor nominal. Isto indica que há mais contratos por fechar, mas, por si só, não permite distinguir posições longas de posições curtas, nem pode ser convertido diretamente em entradas líquidas de capital. Se, daqui para a frente, os contratos em aberto e o volume continuarem a aumentar, mas o preço não conseguir avançar até à máxima anterior, será importante estar atento a este desgaste.
A taxa de financiamento efetivamente liquidada às 20 horas foi de -0.071381%, distinta dos -0.057168% das 16 horas; não se trata de uma estimativa em tempo real para o período seguinte. Uma taxa de financiamento negativa a par de uma subida pode indicar divergência entre os participantes do mercado, mas, sem dados fiáveis sobre liquidações forçadas e direção das posições, não é possível confirmar uma compressão de posições curtas. Nesta nova consulta ao site oficial da Bedrock, não encontrei qualquer anúncio do dia que, por si só, explique esta subida. As informações sobre os produtos e o mecanismo BR no site oficial também não significam que tenha surgido uma nova procura efetiva nesta hora.
Às 20:04, a transação mais recente rondava os 0.52309, já acima da máxima de 0.52200 da hora que acabou de fechar. No entanto, o período das 20—21 está apenas a começar, pelo que este movimento ainda não foi confirmado no fecho. A seguir, vou primeiro observar se as horas completas seguintes conseguem manter os 0.51059 e, depois, se o preço consegue avançar em direção aos 0.53997. Se voltar a cair abaixo do nível anterior, especialmente se recuar para baixo dos 0.49580, mínima da hora mais recente, a recuperação ficará comprometida; se o volume e os contratos em aberto continuarem a aumentar, mas o preço deixar apenas longas sombras superiores, também será prudente reduzir as expectativas quanto à eficácia do avanço. As primeiras posições do ranking são um ponto de partida para analisar a volatilidade, não substituem estas confirmações.