$CT Às 15h40, aquele candle despertou todo o mercado. Agora, o mais importante não é quanto subiu, mas a liquidação das 20h.
O perpétuo está agora perto de 0,358, com +16% em 24h; máxima do dia em 0,4313 e mínima em 0,2846 (aquele pavio da 1h da madrugada).
Antes das 15h40, ficou a rondar os 0,30, com alguns milhares de U negociados a cada 5 minutos. O candle de 5 minutos das 15h40 movimentou cerca de 1,61 milhão de U: subiu diretamente de 0,3026 para 0,4313 e fechou em 0,379. No total, foram cerca de 2,95 milhões de U entre as 15h e as 16h; antes, eram apenas 10 a 20 mil U por hora. Não encontrei notícias da equipa do projeto; parece-me uma entrada repentina de capital.
A evolução das posições é bastante reveladora:
O interesse em aberto era de cerca de 370 mil U às 14h, 590 mil às 15h, 740 mil às 17h e está agora em cerca de 640 mil U;
A proporção de contas long/short passou de 0,80 para 1,45 e está agora em 1,28. Depois da subida, quem entrou foi sobretudo comprador;
Na liquidação das 16h, a taxa de financiamento foi de -0,23%; a previsão para as 20h é de -1,17%/4h. O perpétuo está abaixo do índice (0,3583 contra 0,3617), por isso são os shorts que pagam aos longs.
A minha estratégia:
1. Depois das 18h, o preço tocou nos 0,350–0,352 três vezes e recuperou em todas. Esse é o suporte por agora. Se voltar a esse nível e se mantiver, dá para abrir uma posição long pequena e aproveitar a taxa de financiamento das 20h. Se cair abaixo de 0,3336 (a mínima das 16h55), saio; não fico a aguentar.
2. Acima, olho primeiro para 0,38–0,40. Às 16h40, chegou aos 0,4045, mas não se manteve; nessa zona, reduzo metade da posição. Se ultrapassar os 0,4045 com aumento de volume, olho então para os 0,4313. Não persigo o primeiro candle.
3. Não faço short. Com a taxa de -1,17%, quem tem posições short paga a cada 4 horas; mesmo que acerte na direção, está a trabalhar para os longs.
4. -1,17% parece tentador, mas uma queda de 1,2% no preço anula esse ganho. Não persigas uma subida só por causa da taxa de financiamento. O interesse em aberto deste ativo é de pouco mais de 600 mil U; há derrapagem tanto na entrada como na saída, por isso usa uma posição menor do que o habitual.
E se eu estiver errado? Se cair abaixo de 0,3336 e o interesse em aberto continuar a diminuir, significa que os longs que entraram à tarde estão a sair. Nesse caso, volto a olhar para 0,30, o ponto de partida da subida das 15h40.
Voltando ao que escrevi de manhã sobre $BTC : disse para abrir uma posição long se o preço recuasse para 82100–82265 sem quebrar, com alvo em 82888. Antes de disparar para cima, recuou até 82237, sem quebrar; às 15h30, chegou à máxima de 83120, ultrapassando o alvo. Mas às 18h30 voltou a 82076 e agora está perto de 82158 — praticamente voltou ao ponto de partida. Eu só escrevi «se ultrapassar 82888, não persigas o primeiro candle» e não expliquei o que fazer ao atingir o alvo. Quem ficou parado com a posição praticamente não ganhou nada nesta operação. A partir de hoje, vou acrescentar ao CT a regra de reduzir metade da posição quando o alvo for atingido.
Isto é apenas uma observação do mercado e não constitui uma recomendação.
O perpétuo está agora perto de 0,358, com +16% em 24h; máxima do dia em 0,4313 e mínima em 0,2846 (aquele pavio da 1h da madrugada).
Antes das 15h40, ficou a rondar os 0,30, com alguns milhares de U negociados a cada 5 minutos. O candle de 5 minutos das 15h40 movimentou cerca de 1,61 milhão de U: subiu diretamente de 0,3026 para 0,4313 e fechou em 0,379. No total, foram cerca de 2,95 milhões de U entre as 15h e as 16h; antes, eram apenas 10 a 20 mil U por hora. Não encontrei notícias da equipa do projeto; parece-me uma entrada repentina de capital.
A evolução das posições é bastante reveladora:
O interesse em aberto era de cerca de 370 mil U às 14h, 590 mil às 15h, 740 mil às 17h e está agora em cerca de 640 mil U;
A proporção de contas long/short passou de 0,80 para 1,45 e está agora em 1,28. Depois da subida, quem entrou foi sobretudo comprador;
Na liquidação das 16h, a taxa de financiamento foi de -0,23%; a previsão para as 20h é de -1,17%/4h. O perpétuo está abaixo do índice (0,3583 contra 0,3617), por isso são os shorts que pagam aos longs.
A minha estratégia:
1. Depois das 18h, o preço tocou nos 0,350–0,352 três vezes e recuperou em todas. Esse é o suporte por agora. Se voltar a esse nível e se mantiver, dá para abrir uma posição long pequena e aproveitar a taxa de financiamento das 20h. Se cair abaixo de 0,3336 (a mínima das 16h55), saio; não fico a aguentar.
2. Acima, olho primeiro para 0,38–0,40. Às 16h40, chegou aos 0,4045, mas não se manteve; nessa zona, reduzo metade da posição. Se ultrapassar os 0,4045 com aumento de volume, olho então para os 0,4313. Não persigo o primeiro candle.
3. Não faço short. Com a taxa de -1,17%, quem tem posições short paga a cada 4 horas; mesmo que acerte na direção, está a trabalhar para os longs.
4. -1,17% parece tentador, mas uma queda de 1,2% no preço anula esse ganho. Não persigas uma subida só por causa da taxa de financiamento. O interesse em aberto deste ativo é de pouco mais de 600 mil U; há derrapagem tanto na entrada como na saída, por isso usa uma posição menor do que o habitual.
E se eu estiver errado? Se cair abaixo de 0,3336 e o interesse em aberto continuar a diminuir, significa que os longs que entraram à tarde estão a sair. Nesse caso, volto a olhar para 0,30, o ponto de partida da subida das 15h40.
Voltando ao que escrevi de manhã sobre $BTC : disse para abrir uma posição long se o preço recuasse para 82100–82265 sem quebrar, com alvo em 82888. Antes de disparar para cima, recuou até 82237, sem quebrar; às 15h30, chegou à máxima de 83120, ultrapassando o alvo. Mas às 18h30 voltou a 82076 e agora está perto de 82158 — praticamente voltou ao ponto de partida. Eu só escrevi «se ultrapassar 82888, não persigas o primeiro candle» e não expliquei o que fazer ao atingir o alvo. Quem ficou parado com a posição praticamente não ganhou nada nesta operação. A partir de hoje, vou acrescentar ao CT a regra de reduzir metade da posição quando o alvo for atingido.
Isto é apenas uma observação do mercado e não constitui uma recomendação.