Todos, por favor, votem em @听澜321 . Obrigado 🥰 Um voto por conta por dia.
Todos, por favor, votem em 听澜321! Muito obrigado 🥰 Um voto por conta por dia 🥰
Vote agora em 听澜321 para ajudá-lo a se tornar um dos 100 maiores criadores de blockchain de 2026! https://app.binance.com/uni-qr/cact26user/328?uc=app_square_share_link
$TIA Esta alta de 16% parece ótima, mas o que mais dói é: o preço disparou, enquanto o volume de publicação de dados na #celestia rede principal está caindo.
Ou seja, a TIA saiu de cerca de US$ 0,39 em meados de setembro e chegou a aproximadamente US$ 0,74 — uma alta de mais de 80% em quatro semanas. No mesmo período, a $BTC quase não se mexeu, e a $ETH continuou caindo. O gráfico parece impressionante, mas a taxa de financiamento continua negativa. Isso mostra que os vendidos não “se renderam”, nem os comprados foram espremidos — é uma alta impulsionada por um short squeeze. Mas basta dar uma olhada nos dados on-chain para a situação ficar meio constrangedora… A quantidade de dados blob publicados diariamente pela Celestia caiu de cerca de 2,77 bilhões de bytes em 18 de setembro para aproximadamente 2,05 bilhões em 15 de outubro. Em resumo: as compras estão apostando nas expectativas, não no crescimento real da atividade atual.
Na minha opinião, o principal catalisador desta alta foi a Eden.
Em 16 de outubro, a Celestia lançou uma cadeia EVM chamada Eden, um sandbox para experimentos com agentes de IA, em que a TIA é usada para pagar o gas. Parece incrível, né? A ideia é que, se no futuro os agentes de IA fizerem muitas transações on-chain, a TIA será o combustível. Mas o problema é que, por enquanto, Eden é apenas um sandbox de testes fechado. No Botfun, há um monte de robôs lançando tokens, negociando entre si e “inventando histórias”. O entusiasmo em torno disso e o valor de mercado da TIA estão a anos-luz de distância 😂 Há dados que mostram que o experimento da Eden chegou brevemente ao topo do volume de transações da rede x402. Mas a palavra “experimento” foi escrita pela própria Celestia — não é um “produto”, muito menos “receita”…
No curto prazo, uma alta de 80% da TIA em quatro semanas não é absurda para um ativo que passou tanto tempo em baixa, mas a relação risco-retorno de comprar agora já é bem ruim. Se a novidade da Eden passar e não houver uso real para dar continuidade à alta, há uma boa chance de ela “descer de elevador” de volta. No médio e longo prazo, para saber se a Celestia pode realmente se recuperar, é preciso ver se o negócio de DA ganha força — e não se um sandbox de IA consegue “manter as aparências” ~
🌺@听澜321 Irmãos e irmãs, acabei de encerrar a transmissão. Que tipo de macarrão devo comer no almoço hoje? Estou esperando sugestões 😂 #灰度联合Republic推出三只加密基金
🌺@听澜321 Irmãos e irmãs, acabei de encerrar a transmissão. Que tipo de macarrão devo comer no almoço hoje? Estou esperando sugestões 😂 #灰度联合Republic推出三只加密基金
$TIA Esta alta de 16% parece ótima, mas o que mais dói é: o preço disparou, enquanto o volume de publicação de dados na #celestia rede principal está caindo.
Ou seja, a TIA saiu de cerca de US$ 0,39 em meados de setembro e chegou a aproximadamente US$ 0,74 — uma alta de mais de 80% em quatro semanas. No mesmo período, a $BTC quase não se mexeu, e a $ETH continuou caindo. O gráfico parece impressionante, mas a taxa de financiamento continua negativa. Isso mostra que os vendidos não “se renderam”, nem os comprados foram espremidos — é uma alta impulsionada por um short squeeze. Mas basta dar uma olhada nos dados on-chain para a situação ficar meio constrangedora… A quantidade de dados blob publicados diariamente pela Celestia caiu de cerca de 2,77 bilhões de bytes em 18 de setembro para aproximadamente 2,05 bilhões em 15 de outubro. Em resumo: as compras estão apostando nas expectativas, não no crescimento real da atividade atual.
Na minha opinião, o principal catalisador desta alta foi a Eden.
Em 16 de outubro, a Celestia lançou uma cadeia EVM chamada Eden, um sandbox para experimentos com agentes de IA, em que a TIA é usada para pagar o gas. Parece incrível, né? A ideia é que, se no futuro os agentes de IA fizerem muitas transações on-chain, a TIA será o combustível. Mas o problema é que, por enquanto, Eden é apenas um sandbox de testes fechado. No Botfun, há um monte de robôs lançando tokens, negociando entre si e “inventando histórias”. O entusiasmo em torno disso e o valor de mercado da TIA estão a anos-luz de distância 😂 Há dados que mostram que o experimento da Eden chegou brevemente ao topo do volume de transações da rede x402. Mas a palavra “experimento” foi escrita pela própria Celestia — não é um “produto”, muito menos “receita”…
No curto prazo, uma alta de 80% da TIA em quatro semanas não é absurda para um ativo que passou tanto tempo em baixa, mas a relação risco-retorno de comprar agora já é bem ruim. Se a novidade da Eden passar e não houver uso real para dar continuidade à alta, há uma boa chance de ela “descer de elevador” de volta. No médio e longo prazo, para saber se a Celestia pode realmente se recuperar, é preciso ver se o negócio de DA ganha força — e não se um sandbox de IA consegue “manter as aparências” ~
O que você acha? Deixe sua opinião nos comentários 🥰 #Celestia涨16%创2026年新高
#nil $NIL @Nillion Neste período, tenho acompanhado de perto o progresso do ecossistema Nillion. O que mais gosto nos Covenants é o conceito de «as instruções permanecerem totalmente seladas até que as condições sejam cumpridas». Em outras palavras, você não precisa revelar sua estratégia de negociação antecipadamente: ordens de stop-loss e ofertas em leilões podem ficar ocultas, sem risco de serem antecipadas por outros.
Depois do lançamento da mainnet da Dusk, há duas coisas que mais espero: primeiro, que os nós permissionless realmente entrem em funcionamento, permitindo fazer staking de NIL e participar da liquidação por descriptografia para obter rendimentos concretos; segundo, que, na fase Darkfall, os Covenants sejam implementados em várias redes EVM. Aí, os gatilhos condicionais entre chains poderão mostrar sua verdadeira utilidade. Por enquanto, só resta esperar para ver se a mainnet será estável. Hoje, concluí uma negociação à vista de $NIL na Binance (anexei o cartão de compartilhamento da negociação), porque estou muito otimista quanto ao desenvolvimento desse ecossistema. @Nillion #Celestia涨16%创2026年新高 https://www.binance.com/en/square/profile/nillionnetwork
A CPI dos EUA em setembro voltou a explodir! Petróleo e títulos do Tesouro americano estão “brigando” — para onde devemos correr com nosso dinheiro?
A CPI voltou a ficar acima do esperado: 3.7% em relação ao ano passado! Os preços da energia dispararam 5.2% em um mês, e a gasolina foi responsável por mais da metade da alta… Ou seja, o “monstro” da inflação não foi domado; pelo contrário, com a ajuda dos conflitos no Oriente Médio, voltou a “mostrar as garras” 😂
Vamos falar primeiro dos títulos do Tesouro americano — esse é o verdadeiro “prato principal”! Pelo roteiro de sempre, com a CPI disparando, os títulos deveriam ser vendidos e os rendimentos subir, certo? Mas, nesta semana, a BlackRock fez algo importante: encerrou sua posição abaixo do peso em títulos do Tesouro, que durava havia seis anos, e passou a ficar acima do peso em títulos de curto prazo. O motivo é que os rendimentos já estão no maior patamar em 24 anos: os títulos de dez anos rendendo 5.25% já são bem atraentes só pelos juros. O Citi acabou “caindo nessa” e foi obrigado a mudar de discurso 😂 De “não haverá mais altas de juros este ano” para “ainda teremos mais uma em dezembro”~
E o petróleo? A lógica é ainda mais simples: os fatores geopolíticos são a maior opção de alta~ A gasolina subiu 9.1%, e o diesel foi ainda mais longe, acumulando alta de 67.7% no ano. O Estreito de Ormuz foi bloqueado, e o transporte mundial de petróleo e gás ficou “com o pescoço apertado”. Enquanto a situação no Oriente Médio não se acalmar, os preços do petróleo não vão cair. Mas, por outro lado, os juros altos vão pressionar a demanda, então nem pensem que os preços vão dobrar de novo, hein~
E o mercado cripto, que é o que mais nos interessa? CZ já disse uma grande verdade: “A IA é incrível, mas não pode proteger você da inflação — mas $BTC pode.” Ou seja, empresas de IA podem emitir mais ações e captar recursos para crescer, diluindo a sua participação. Mas o Bitcoin tem um limite de apenas 21 milhões de unidades. Quanto mais moeda fiduciária é impressa, mais a participação dele permanece intacta. Quanto piores os dados de inflação, mais forte fica a narrativa da escassez~
Na minha opinião, os títulos do Tesouro americano estão numa situação em que “quase todas as más notícias já foram precificadas”. Inflação alta, expectativas de alta dos juros ganhando força — essas más notícias basicamente já vieram à tona.
Mas há investidores experientes comprando títulos do Tesouro na baixa; o petróleo conta com o apoio dos fatores geopolíticos; e cada disparada da inflação é publicidade gratuita para $BTC .
O primo mais velho Zhao Changpeng está certo: a IA não resolve a inflação, mas a resposta já está escrita no código do Bitcoin~
E vocês, o que acham? Deixem um comentário para conversarmos e trocarmos ideias~🥰 #9月CPI来袭原油美债走势如何
@听澜321 Agradecemos ao comandante-geral pelo apoio 🌹🌺
总指挥
·
--
Em Alta
【Chamado de mobilização do comandante: vamos juntos indicar 听澜321 para o Blockchain 100】
Pessoal, aqui é o comandante.
As indicações para o The Blockchain 100 já estão abertas, e o prazo termina em 16 de outubro, às 23h59 (horário UTC+8). Acabei de recomendar oficialmente a nossa @听澜321 no formulário de indicação.
Por que o comandante está apoiando ela?
1. Competência de verdade: atua no Web3 há anos e tem 5,8 anos de experiência em operações reais de alta frequência, 82,5 mil seguidores e 44,8 mil curtidas. Em meio a uma praça cheia de frases tóxicas que incentivam apostar tudo, ela mantém lives intensas todos os dias e compartilha análises de mercado informativas e acolhedoras. É um reconhecimento mais do que merecido. 2. Uma qualidade rara: ela oferece aos fãs não apenas orientações, mas também uma visão de trading racional, com stop-loss e sem manter posições perdedoras. Uma KOL tão responsável merece ser vista por mais pessoas.
Mas uma indicação feita só pelo comandante não basta. Restam apenas dois dias para o fim das indicações, e a seleção precisa de 【um número válido e diversificado de indicações】 e de 【dados de interação da comunidade】.
Se você já ouviu as lives dela, acompanhou o conteúdo e aprova o estilo dela, participe assim:
👉 Passo 1: acesse a página da campanha Clique ou copie o link abaixo para consultar a página principal da campanha de indicações para o Blockchain 100: https://app.binance.com/uni-qr/cact26home?v=2&uc=app_square_share_link&us=copylink
👉 Passo 2: preencha o formulário exclusivo de indicação Clique ou copie o link exclusivo abaixo. Depois de acessar, selecione a categoria “Criador de conteúdo – Streamer do ano” e indique 【听澜321】. No campo “Link das redes sociais”, insira: https://app.binance.com/uni-qr/cpro/hpr2008?l=zh-CN&r=KENOO4F9&uc=app_square_share_link&us=copylink
⚠️ Um lembrete importante do comandante: a participação é voluntária; respeite as regras oficiais. Não manipule votos nem envie informações falsas repetidamente. Vamos usar nosso apoio genuíno para levar a KOL que admiramos ao palco da premiação!
Pessoal que apoia 听澜, participem seguindo as regras oficiais. Juntos com o comandante, vamos testemunhar o nascimento dessa honra!
Quando vi a notícia de que a Strategy comprou mais 250 unidades de $BTC , minha primeira reação foi: só isso? 😂
Calma, pessoal, não precisa vir me criticar ainda. Esperem eu terminar de falar~
Essas 250 moedas custaram US$ 21,5 milhões, a um preço médio de US$ 86.194. Agora, a Strategy tem um total de 848.250 BTC. O número também parece assustador, não é? Mas, se você olhar com atenção para as operações desta semana, vai perceber que tem algo estranho: na mesma semana, eles gastaram US$ 192 milhões na recompra de ações preferenciais STRC. O dinheiro usado para comprar $BTC não chega nem perto disso~
Na semana retrasada foi ainda mais impressionante: na semana do fim de setembro, gastaram US$ 28,7 milhões na compra de moedas e US$ 176 milhões na recompra de ações preferenciais. Uma diferença de seis vezes~
Que tipo de estratégia eles estão armando?
Esta é a minha interpretação — posso estar errado, viu?👇🏻 A Strategy está sendo pressionada pela própria alavancagem. As ações preferenciais e as dívidas têm prioridade sobre as ações ordinárias. Quantos $BTC correspondem a cada ação não é a única coisa importante; as reservas de caixa são a verdadeira linha de defesa. No terceiro trimestre, eles captaram US$ 5,4 bilhões. Adivinha quanto foi usado diretamente para comprar Bitcoin? Apenas 9,5%! Todo o resto foi para acumular caixa, pagar dividendos e recomprar ações preferenciais~
Saylor diz que “sempre há espaço para comprar mais Bitcoin”, mas o que faz na prática é “primeiro vamos colocar a casa em ordem”. Primeiro, acalma os acionistas preferenciais, arruma o balanço patrimonial e reserva US$ 550 milhões em ativos denominados em dólares. Depois, aumenta as posições aos poucos 😂
Falando sem rodeios, isso se chama “compra defensiva” 😂
Comprar 250 moedas é para mostrar ao mercado: “Pessoal, não entrem em pânico, ainda estou comprando”. Mas o dinheiro de verdade já foi gasto na recompra das ações preferenciais — isso é garantir uma saída para si mesmo. Se o Bitcoin entrar em outro mercado de baixa profunda, a Strategy precisa ter caixa para aguentar. Senão, se a alavancagem explodir, ninguém vai conseguir salvá-la~
Enfim, acho que vocês não deveriam tratar essa notícia como uma grande boa notícia e sair comprando, hein~ Saylor continua sendo o mesmo Saylor, mas a estratégia mudou. Antes era all in; agora é primeiro construir um abrigo antiaéreo e depois levar o ouro para dentro.
Este ciclo é diferente dos anteriores. Todos os que estão usando alavancagem precisam garantir que vão sobreviver primeiro; só então terão o direito de falar em convicção~
Acabei de ver o preço de fechamento das ações da Evernorth no primeiro dia de negociação: US$ 16,91, uma queda de 1,05%, com volume de cerca de 1,29 milhão de ações. Já $XRP caiu ainda mais, e esse sinal não me parece muito bom~
À primeira vista, parece que a queda nem foi tão grande, né? Mas o percurso foi bem angustiante: durante o pregão, chegou a subir até US$ 19,38, mais de 13%, mas devolveu todo o ganho e ainda fechou no vermelho…
Esse movimento mostra que o mercado diz apoiar a ideia de um “tesouro de XRP”, mas, na prática, está fugindo 😂
Há alguns detalhes que vale a pena analisar com calma:
1️⃣ A taxa de resgate da SPAC chegou a 80,3%. O que isso significa? Mais de 80% dos antigos acionistas da SPAC optaram por receber o dinheiro de volta e sair antes da fusão. Isso mostra que as instituições não tinham muita confiança na própria transação~
2️⃣ A abertura de capital, por si só, não cria demanda por XRP. A maior parte dos 473 milhões de unidades de $XRP que a Evernorth tem foi trocada por participação acionária por investidores que já possuíam as moedas; não foi comprada no mercado com dinheiro de verdade. Quando você compra ações da XRPN na Nasdaq, o dinheiro vai para o bolso de quem está vendendo — não se transforma automaticamente em pressão compradora por XRP~
3️⃣ O XRP caiu 3,03% naquele dia. Essa é a parte mais dolorosa. Em tese, “o maior tesouro de XRP chega à Nasdaq” deveria ser uma notícia positiva, certo? 😂 Mas o próprio token caiu ainda mais do que a ação, mostrando que o mercado não está tratando isso como uma notícia positiva~
Então, será que isso tem algum significado?
Na minha opinião, no longo prazo, oferece aos investidores tradicionais um canal regulamentado e em conformidade com as normas para investir em $XRP . Isso é um avanço concreto. Além disso, a empresa disse que pretende adotar estratégias de rendimento em DeFi e aumentar suas reservas de XRP para elevar a “quantidade de XRP por ação”. Se realmente colocar isso em prática, pode, de fato, criar alguma demanda compradora.
Mas o problema, por enquanto, é que ainda não vimos isso acontecer 😂 Em poucas palavras, o movimento do primeiro dia foi o clássico caso de “vender na notícia”. A expectativa foi alimentada durante meses, mas a estreia na bolsa acabou virando uma oportunidade para realizar lucros 😂
Só mais uma coisa: não tratem a “entrada na Nasdaq” como uma notícia positiva para o XRP. O único catalisador de verdade é quando a Evernorth vai usar aquele dinheiro para comprar XRP no mercado. Caso contrário, é bem provável que o preço das ações da XRPN e o preço do XRP sigam caminhos diferentes 😂
Se tiverem opiniões diferentes, podem deixar nos comentários~ #Evernorth纳斯达克首日收跌1.05%
Acabei de ver o preço de fechamento das ações da Evernorth no primeiro dia de negociação: US$ 16,91, uma queda de 1,05%, com volume de cerca de 1,29 milhão de ações. Já $XRP caiu ainda mais, e esse sinal não me parece muito bom~
À primeira vista, parece que a queda nem foi tão grande, né? Mas o percurso foi bem angustiante: durante o pregão, chegou a subir até US$ 19,38, mais de 13%, mas devolveu todo o ganho e ainda fechou no vermelho…
Esse movimento mostra que o mercado diz apoiar a ideia de um “tesouro de XRP”, mas, na prática, está fugindo 😂
Há alguns detalhes que vale a pena analisar com calma:
1️⃣ A taxa de resgate da SPAC chegou a 80,3%. O que isso significa? Mais de 80% dos antigos acionistas da SPAC optaram por receber o dinheiro de volta e sair antes da fusão. Isso mostra que as instituições não tinham muita confiança na própria transação~
2️⃣ A abertura de capital, por si só, não cria demanda por XRP. A maior parte dos 473 milhões de unidades de $XRP que a Evernorth tem foi trocada por participação acionária por investidores que já possuíam as moedas; não foi comprada no mercado com dinheiro de verdade. Quando você compra ações da XRPN na Nasdaq, o dinheiro vai para o bolso de quem está vendendo — não se transforma automaticamente em pressão compradora por XRP~
3️⃣ O XRP caiu 3,03% naquele dia. Essa é a parte mais dolorosa. Em tese, “o maior tesouro de XRP chega à Nasdaq” deveria ser uma notícia positiva, certo? 😂 Mas o próprio token caiu ainda mais do que a ação, mostrando que o mercado não está tratando isso como uma notícia positiva~
Então, será que isso tem algum significado?
Na minha opinião, no longo prazo, oferece aos investidores tradicionais um canal regulamentado e em conformidade com as normas para investir em $XRP . Isso é um avanço concreto. Além disso, a empresa disse que pretende adotar estratégias de rendimento em DeFi e aumentar suas reservas de XRP para elevar a “quantidade de XRP por ação”. Se realmente colocar isso em prática, pode, de fato, criar alguma demanda compradora.
Mas o problema, por enquanto, é que ainda não vimos isso acontecer 😂 Em poucas palavras, o movimento do primeiro dia foi o clássico caso de “vender na notícia”. A expectativa foi alimentada durante meses, mas a estreia na bolsa acabou virando uma oportunidade para realizar lucros 😂
Só mais uma coisa: não tratem a “entrada na Nasdaq” como uma notícia positiva para o XRP. O único catalisador de verdade é quando a Evernorth vai usar aquele dinheiro para comprar XRP no mercado. Caso contrário, é bem provável que o preço das ações da XRPN e o preço do XRP sigam caminhos diferentes 😂
Os ETFs de Ethereum registaram saídas líquidas de 542 milhões de dólares na semana passada! Só a BlackRock representou 88% desse valor — é um sinal a que devemos estar atentos~
Hoje vi um conjunto de dados que achei interessante, por isso decidi partilhá-lo convosco 🥰
Segundo a SoSoValue, os ETFs spot $ETH registaram saídas líquidas de 542 milhões de dólares na semana passada. Só o ETHA da BlackRock teve saídas de 477 milhões, quase 88% do total. Isto não é uma simples «rotação de capital».
Afinal, quem está a sair?
O ETHA da BlackRock registou saídas em todos os cinco dias de negociação da semana passada. Na terça-feira, houve resgates de 201,9 milhões de dólares num único dia — precisamente quando entrou em vigor o desdobramento inverso das ações do ETHA. O facto de as instituições terem optado por sair em massa neste momento transmite-nos um sinal: isto não é um mero reajuste de curto prazo~
Os ETFs de Ethereum registam saídas líquidas há nove dias de negociação consecutivos. Desde 29 de setembro, já saíram quase 700 milhões de dólares, e os ativos líquidos dos ETFs de Ethereum caíram 10% numa semana 🤯
Na minha opinião: Os ETFs de Ethereum ainda acumulam entradas líquidas de 13,2 mil milhões. Uma saída de 700 milhões em nove dias não chega a ser um golpe fatal. Além disso, enquanto há saídas dos ETFs, algumas baleias estão a comprar na blockchain: acumularam 166 mil ETH em 72 horas~
Instituições a vender e baleias a comprar — historicamente, esta imagem normalmente não indica um topo~
Ainda assim, no curto prazo, há de facto pressão. Os resgates dos ETFs implicam vender $ETH no mercado spot, por isso a pressão sobre o preço mantém-se. Mas os fundamentos não mudaram; o que mudou foi o «apetite» do capital macroeconómico pelos ativos de risco.
Só um lembrete: não se assustem com as saídas de uma única semana e vendam em pânico, nem vejam as baleias a comprar na baixa e apostem tudo. O nosso dinheiro, somos nós que decidimos como gerir 🥰
E vocês, o que acham? Deixem a vossa opinião nos comentários~ #以太坊现货ETF上周净流出5.42亿美元
Os ETFs de Ethereum registaram saídas líquidas de 542 milhões de dólares na semana passada! Só a BlackRock representou 88% desse valor — é um sinal a que devemos estar atentos~
Hoje vi um conjunto de dados que achei interessante, por isso decidi partilhá-lo convosco 🥰
Segundo a SoSoValue, os ETFs spot $ETH registaram saídas líquidas de 542 milhões de dólares na semana passada. Só o ETHA da BlackRock teve saídas de 477 milhões, quase 88% do total. Isto não é uma simples «rotação de capital».
Afinal, quem está a sair?
O ETHA da BlackRock registou saídas em todos os cinco dias de negociação da semana passada. Na terça-feira, houve resgates de 201,9 milhões de dólares num único dia — precisamente quando entrou em vigor o desdobramento inverso das ações do ETHA. O facto de as instituições terem optado por sair em massa neste momento transmite-nos um sinal: isto não é um mero reajuste de curto prazo~
Os ETFs de Ethereum registam saídas líquidas há nove dias de negociação consecutivos. Desde 29 de setembro, já saíram quase 700 milhões de dólares, e os ativos líquidos dos ETFs de Ethereum caíram 10% numa semana 🤯
Na minha opinião: Os ETFs de Ethereum ainda acumulam entradas líquidas de 13,2 mil milhões. Uma saída de 700 milhões em nove dias não chega a ser um golpe fatal. Além disso, enquanto há saídas dos ETFs, algumas baleias estão a comprar na blockchain: acumularam 166 mil ETH em 72 horas~
Instituições a vender e baleias a comprar — historicamente, esta imagem normalmente não indica um topo~
Ainda assim, no curto prazo, há de facto pressão. Os resgates dos ETFs implicam vender $ETH no mercado spot, por isso a pressão sobre o preço mantém-se. Mas os fundamentos não mudaram; o que mudou foi o «apetite» do capital macroeconómico pelos ativos de risco.
Só um lembrete: não se assustem com as saídas de uma única semana e vendam em pânico, nem vejam as baleias a comprar na baixa e apostem tudo. O nosso dinheiro, somos nós que decidimos como gerir 🥰